แอดมิน คาสิโน
ผู้ชนะ Street Boss Sires ผู้ชนะคนที่ 50 ทั่วโลก
By admin | | 0 Comments |

Street Boss ของ Darley Stallions ลูกชายวัย 17 ปีของ Street Cry กลายเป็นผู้ชนะการเดิมพันคนที่ 50 ทั่วโลกในวันที่ 15 พฤษภาคมเมื่อลูกสาวของเขา Heresy ชนะการแข่งขัน David Coles AM Stakes (G3) ใน Morphettville ชัยชนะของฟิลลี 2 ปีต่อเนื่องทำให้เธอเป็นผู้ชนะการเดิมพันคนแรกของผู้ชนะการเดิมพันคลาส New Approach ของ Montsegur พ่อม้าเป็นพี่สาวของแชมป์เปี้ยนที่ 3 Tessera (AUS) โดย Medaglia d’Oro และ Paulele (AUS) โดย Dawn Approach Heresy มีต้นกำเนิดใน Godolphin Australia และได้รับการฝึกฝนโดย James Cummings ผู้เล่นจบอันดับสองเมื่อเขาเดบิวต์เมื่อวันที่ 20 เมษายน Street Boss หยุดพักในออสเตรเลียในช่วง 11 ฤดูกาลที่ผ่านมาตั้งแต่ปี 2009 ผู้ผลิตหลักคือ Australian Street Boss ซึ่งเป็นแชมป์ม้าและม้าระยะไกลของฮ่องกงปี 2017 และ Anamos ผู้ชนะ British Sires Stakes (G1) ปี 2021 ในสหรัฐอเมริกานักวิ่งหลักของ Street Boss ได้แก่ แชมป์ Longines Kentucky Oaks (G1) ปี 2016, Cathryn Sophia, Arkansas Derby (G1) แชมป์ Danza และผู้ชนะระดับ 1 Capo Bastone และ Decked Out จากจำนวน 1,397 ลูกของอายุการแข่งรถ Street Boss ได้คัดเลือกผู้ชนะ 21 รายชื่อ / กลุ่มจากผู้ชนะประเภทสีดำ 50 คน ลูกหลานของเขามีรายได้รวมกันมากกว่า 59.7 ล้านเหรียญสหรัฐและเฉลี่ย 62,343 เหรียญสหรัฐต่อคน เขายืนอยู่ในรัฐเคนตักกี้ด้วยราคา 15,000 ดอลลาร์ .
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)
By admin | | 0 Comments |

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan. Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate.  It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes players, because they are overly focused on the pot size, which affects their decision making process.  So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends. There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a few. Not a huge help, so let’s try to break it down in this article. 1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players Let’s start with the type of player we are up against. Most players will primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the micros.  The only exception would be loose and aggressive players. This is true for both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the player, the wider you should call them down.  This is an advanced poker strategy that works extremely well in today's small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video: So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker, second pair, two pair on a wet board and such.  It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and pushed out of the pot.  However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will have only bluffs in their range, especially on the river. The board runout is an important factor when deciding how wide you should call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff catch.  Why?  Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them and they don’t care what you are holding.  On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change anything significantly, because it fails to complete any straight or flush draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted draw and try to bluff you out of the pot.  They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without a monster hand. In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something you should try to do often, as these kinds of situations are more of an exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to time? If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it off.  It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be pushed around.  Just a disclaimer:  Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and against specific previous action.  You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my Ace-high. Big River Bet Example Hand #1 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♦8♦ in the BB. A LAG reg open-raises to 3x from the BU. SB folds, you call. Pot: 6.5BB. Flop: T♣7♠6♥ You check. Villain bets 3BB. You call. Pot: 12.5BB. Turn: 2♣ You check. Villain bets 6BB. You call. Pot: 24.5BB. River: A♠ You check. Villain bets 16BB. You: ??? You should call. This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous action, and the board runout. Let’s break it down. A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we decide to flat call. We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet with pretty much a 100% of their range, which he does. The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to continue. The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s perspective.  We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we have a Tx hand, a busted straight or a flush draw.  Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot there. Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes. They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be +EV, considering their player type, their open-raising position, our passive lines, non-coordinated board and so on.  When we take all of that into consideration, we can infer that we can call profitably. As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the river.  Why?  Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws, Ace-high hands, fourth pair etc. While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant long term losers.  You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more hero calls than you would usually be inclined.  Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try to get them to donate their stacks to you before the next guy.  And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand to try and trap them.  So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you for it. Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?  That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide. Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now. 2. Look for Possible Completed Draws As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’ aggressor).  Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair probably isn’t good enough anymore.  Think of it this way: would you bet big out of position on the river against someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the micro stakes.  Big River Bet Example Hand #2 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♠Q♠ on the BU. You open-raise to 3x. SB folds, a loose passive fish calls in the BB. Pot: 6.5BB Flop: A♦3♦Q♥ Fish checks. You bet 5BB. Fish calls. Pot: 16.5BB Turn: 8♣ Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls. Pot: 49.5 River: J♦ Fish bets 40BB. You: ??? You should fold. Let’s break down the action street by street. There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button, and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the big blind. We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush draws, you name it. The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example.  We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go for a pot sized bet. And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold begrudgingly.  The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw. If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have practically all suited junk in their range.  Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact that the chances of flopping a flush are only 0.8%. Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead of. Fair enough. But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a check-call option, considering such a scary board?  Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing, but there is nothing in their previous history that would suggest that. You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing poker.  If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets, they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely letting you know they have the nuts. As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s good enough…
แซนด์สมองว่าดัลลัสเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับคาสิโนเท็กซัสหากถูกกฎหมาย
By admin | | 0 Comments |

ดังที่ Vegas Sands กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาพื้นที่ Dallas-Fort Worth จะเป็นสถานที่ปลายทางหลักสำหรับรีสอร์ทคาสิโนหากการพนันได้รับการรับรองในเท็กซัส ในการบรรยายสรุปสั้น ๆ กับผู้สื่อข่าวทีมงานแซนด์สกล่าวว่าดัลลัสจะเป็นสถานที่ที่น่าดึงดูดที่สุดในการสร้างรีสอร์ทเนื่องจากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการประชุมที่แข็งแกร่งรวมถึงอยู่ใกล้กับสนามบินและคาสิโนนอกรัฐ "เราจะดูตลาดเท็กซัสทั้งหมด แต่เราจะมุ่งเน้นไปที่ดัลลัสเป็นหลักเพราะนั่นคือจุดที่สูญเสียเงินมากที่สุดคือข้ามพรมแดนไปยังโอคลาโฮมา" Andy Abboud รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการรัฐบาลของลาสเวกัสกล่าว แซนด์สรายงานข่าวเช้าดัลลัส "แม้ว่าจะมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่แข็งแกร่ง แต่เราก็สามารถปรับปรุงได้" Abboud กล่าวว่าทีมงาน Sands มีแผนที่จะสร้างรีสอร์ทในเขตเมืองใหญ่อย่างน้อยสี่แห่งหากการพนันคาสิโนถูกกฎหมายที่นั่น การตระหนักว่าการยกเลิกการห้ามเล่นการพนันของรัฐเป็นขั้นตอนที่หนักหน่วงในเท็กซัสหัวโบราณ Abboud กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องเริ่มการสนทนาทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าจะประสบความสำเร็จในระยะยาว “ การประชุมทางกฎหมายนี้เกิดขึ้นหรือไม่? เราจะเห็น จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่? มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ "เขากล่าวแผนทะเยอทะยานของแซนด์สระบุว่าแรงผลักดันในการนำคาสิโนไปยังเท็กซัสยังคงแข็งแกร่งหลังจากการเสียชีวิตของเชลดอนอเดลสันผู้ก่อตั้งและเจ้าของแซนด์เมื่อเดือนที่แล้วและการต่อต้านจากผู้ว่าการรัฐเท็กซัสแดนแพทริคในสัปดาห์นี้ การแย่งชิงและการแข่งขันระหว่างผู้คนทั้งหมดในเวทีนั้นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงไม่ไปไหน "แพทริคกล่าวเมื่อวันอังคาร "ดังนั้นจึงไม่ใช่ปัญหาที่จะได้เห็นแสงสว่างของวันในเซสชั่นนี้" ในฐานะประธานวุฒิสภาของรัฐที่ปกครองโดย GOP แพทริคมีอำนาจมากเกินไปในการออกกฎหมายที่จะผ่านห้องของเขา Abboud กล่าวว่าเขาหวังที่จะเปลี่ยนใจโดยการเอาชนะผลประโยชน์ที่แข่งขันกันเหล่านี้และรวบรวมพันธมิตรที่มีใจเดียวกันเพื่อเข้าร่วมความพยายามในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า “ เขาเป็นคนที่น่าประทับใจมากและเขาก็มีปรัชญาทางการเมืองเป็นของตัวเอง” Abboud กล่าวถึงแพทริค "ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีและมองโลกในแง่ดีว่าเราจะทำคดีที่น่าสนใจจริงๆ" ในไม่ช้า The Sands จะออกกฎหมาย Abboud กล่าวซึ่งจะพยายามคว่ำการห้ามการพนันในคาสิโนและสร้างกรอบการกำกับดูแลที่กำหนดให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการสร้างคาสิโนที่นั่นเพื่อลงทุนขั้นต่ำอย่างน้อยสองพันล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ชนเผ่าอินเดียนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางสามเผ่าซึ่งหนึ่งในนั้นดำเนินการคาสิโน Eagle Pass แบบ จำกัด เกมเพื่อเปลี่ยนไปใช้การพนันเต็มรูปแบบ Abboud เพิ่มการสำรวจความคิดเห็นที่แสดงให้เห็นว่าประมวลจะลงคะแนนเพื่อผ่อนคลายข้อ จำกัด การพนันของรัฐหากได้รับโอกาส: "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นหนทางนำหน้านักการเมือง" นอกเหนือจากการผลักดันไปที่คาสิโนแล้วทีมงานมืออาชีพหลายคนยังบอกกับ The Dallas Morning News ว่าพวกเขาได้จัดตั้งรัฐบาลเพื่อทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในเท็กซัส ความพยายามนี้ได้รับการสนับสนุนจากแฟรนไชส์อาชีพของ North Texas 5 แห่งรวมถึง Dallas Cowboys, Texas Rangers และ Dallas Mavericks Abboud หวังว่าพวกเขาจะสามารถทำงานควบคู่กันได้ กลุ่มพันธมิตรการพนันกีฬาไม่ได้สนับสนุนการผลักดันสู่คาสิโนอย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตาม Mark Cuban เจ้าของ Mavericks ได้แสดงการสนับสนุนสำหรับทั้งสองความพยายาม เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Abboud ได้ยกเลิกข่าวลือที่ว่าคิวบาสนใจที่จะสร้างคาสิโนของตัวเองในพื้นที่ดัลลัส คิวบาปรากฏตัวในวิดีโอเพื่อพูดคุยกับทีมแซนด์เท็กซัสซึ่งตอนนี้มีผู้ทำการล็อบบี้ 60 คนในการประชุมล่าสุดที่ลาสเวกัส Abboud กล่าวว่าเขาได้พูดคุยกับเจ้าของ Cowboys เจอร์รี่โจนส์และทีมงานมืออาชีพอื่น ๆ ด้วย .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
คาสิโนแอตแลนติกซิตีของ Bally ปิดทำการ 38 ชั่วโมง
By admin | | 0 Comments |

ระหว่างวันที่ 16-18 กุมภาพันธ์สำหรับการยกเครื่องเทคโนโลยีคาสิโนของพันธมิตร B ในแอตแลนติกซิตี้จะปิดชั่วคราวเป็นเวลา 38 ชั่วโมงในสัปดาห์นี้เพื่อทำการยกเครื่องเทคโนโลยี แผนกการพนันของรัฐนิวเจอร์ซีย์บอกกับ The Associated Press เมื่อวันพฤหัสบดีว่าการปิดจะส่งผลกระทบต่อพื้นคาสิโนเท่านั้นไม่ใช่โรงแรมที่เกี่ยวข้อง จะเริ่มเวลา 20.00 น. EST ของวันที่ 16 กุมภาพันธ์และสิ้นสุดเวลา 10.00 น. ของวันที่ 18 กุมภาพันธ์ "เราตื่นเต้นที่จะประกาศว่า Bally's Atlantic City Hotel and Casino จะเปิดตัวโปรแกรมรางวัลใหม่ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2021" Michael Monty ผู้ช่วยผู้จัดการทั่วไปของคาสิโนกล่าว "โปรแกรมใหม่นี้จะให้รางวัลที่มากขึ้นสำหรับผู้เล่น AC ของ Bally และแขกผู้ภักดีโดยการปรับปรุงประสบการณ์การเล่นเกมโดยรวมในขณะที่รักษาสถานะระดับปัจจุบันของผู้เล่น" แม้ว่า Bally's จะยังคงให้เกียรติการจองโรงแรมในช่วงปิดปรับปรุง "เราทราบดีว่าเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เหมาะสำหรับผู้เล่นและแขกของเรา ดังนั้นลูกค้าสามารถรับเงินคืนได้ในวันดังกล่าวหากมีการร้องขอ Monty กล่าว Bally's ถูกขายในเดือนพฤศจิกายนในราคา 25 ล้านดอลลาร์โดย Caesars Entertainment ให้กับ Twin River Worldwide Holdings ซึ่งตั้งอยู่ในโรดไอแลนด์ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น Bally's Corp. คณะกรรมการควบคุมคาสิโนนิวเจอร์ซีย์ในเดือนพฤศจิกายนได้อนุมัติให้เจ้าของรายใหม่บริหารงาน Bally's หลังจากที่ บริษัท ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้นลงทุนในการปรับปรุงและซ่อมแซมสิ่งที่กลายเป็นคาสิโนที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในแอตแลนติกซิตีในแง่ของรายได้ บริษัท กล่าวว่าตั้งใจที่จะใช้จ่ายอย่างน้อย 90 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงห้องพักในโรงแรมอัพเกรดร้านอาหารข้อเสนอเพื่อความบันเทิง สระว่ายน้ำและสปาและเปลี่ยนหรือซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญในสถานที่อายุ 41 ปี
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
การเปรียบเทียบ Hollie Doyle ถูกปฏิเสธ
By admin | | 0 Comments |

เปรียบเทียบ Hollie Doyle Rejected Home » Archive » News of Europe »เปรียบเทียบ Hollie Doyle ถูกปฏิเสธวันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 10:39 น. | Return to: Europe, Europe ข่าวเด่นอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 22:42 น. เรื่องก่อนหน้า | เรื่องถัดไป Hollie Doyle | คำอุทธรณ์ Scoop Dyga 8 กุมภาพันธ์ทำโดย Hollie Doyle เกี่ยวกับการห้ามหกวันหลังจากใช้แส้กับ Echo Brava (GB) (Proclamation Ire) ใน Kempton ถูกปฏิเสธโดย British Horseracing Authority Disclosure Panel BHA ประกาศเมื่อวันจันทร์ การห้ามหกวันจะถูกยกเลิก ผู้ขับขี่ที่ได้รับรางวัล Group 1 ได้เลือกที่จะปกครองหลังจากที่รู้สึกว่าไม่เป็นไปตามน้ำเสียงของพนักงานเสิร์ฟเมื่อทำการสอบสวนแบบดั้งเดิม ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวถูกโพสต์ในยุโรป, ข่าวที่แชร์ในยุโรป, ข่าวยอดนิยมในยุโรปและร้องเรียน, BHA, British Horse Authority, British Horseracing Authority Disciplinary Panel, Echo Brava (GB), Hollie Doyle, การใช้แส้, เคมป์ตัน, การตรวจสอบพนักงานเสิร์ฟ การดาวน์โหลด TDN ของคุณเริ่มต้นแล้ว หากการดาวน์โหลดไม่สมบูรณ์คลิกที่นี่
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
PokerNews จะรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series 21-28 กุมภาพันธ์นี้
By admin | | 0 Comments |

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน US Progressive Knockout (PKO) Online Bounty Series ซึ่งจะมีการแข่งขันแปดรายการในช่วงแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยอยู่หรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมการกระทำผ่านแพลตฟอร์มใดก็ได้ในสามแพลตฟอร์มของ US partypoker, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์เสนอ Buy-in จาก 109 ดอลลาร์ถึง 535 ดอลลาร์จะมีทัวร์ทุกวันรายงานสดทั้งหมดโดย PokerNews ซึ่งมีมูลค่า $ 535, $ ​​100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty buy-in เวลา 17.00 น. EST วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ ความร่วมมือกับ LearnWPT เริ่มต้นอย่างแท้จริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยกิจกรรมการซื้อ $ 215 # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งเป็นการเฉลิมฉลองกิจกรรม "LearnWPT" ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่ "สำหรับผู้เล่น" ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ของสหรัฐฯ ทั้งสอง บริษัท มารวมกันเพื่อให้การศึกษาโป๊กเกอร์สามารถเข้าถึงผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้เล่นมีความสนุกสนานมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง Team LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหากลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ก่อนเหตุการณ์และการวิเคราะห์มือโซเชียลที่สำคัญ “ ฉันชอบการสอนและการพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่นมากขึ้น” Nick Binger ผู้ก่อตั้ง LearnWPT กล่าว “ LearnWPT มีความยินดีที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดให้กับเครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการโป๊กเกอร์ของ Partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้:“ ทีม Networkpoker ของ US Network เชื่อว่าการให้บริการ เส้นทางในการศึกษาสำหรับผู้เล่นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาระบบนิเวศนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนที่มีเส้นทางมากมายให้เรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น "partypoker US Network PKO ตารางการแข่งขัน Bounty Online Series DateTime (EST) Buy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 Monday, February 22 pmEvent # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคาร, กุมภาพันธ์ 23 pm เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 25 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 10 9 วันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 7: $ 30K GTD PKO 6-Max Bounty $ 320 วันอาทิตย์เวลา 285 น. เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ใน US Partypoker คุณอาศัยอยู่ในนิวเจอร์ซีย์สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่? วางแผนการเยี่ยมชม Garden State และต้องการตรวจสอบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews ให้ความเคารพคุณเป็นอย่างมากกับ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินสดพิเศษขณะเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโน พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการทำความสะอาดในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นโดยปกติคุณจะต้องได้รับครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมทั้งหมดเป็นเงินสด! เพียงแค่ฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นั่นคือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองใช้โต๊ะเงินสดใหม่หรือโต๊ะเงินสดด่วนในเกมคาสิโนวันอาทิตย์มูลค่า 40,000 ดอลลาร์และรับประกันรายวัน 10,000 ดอลลาร์และทดสอบความโชคร้ายของคุณในสล็อตของพวกเขาแจ็คพอตรูปเซเว่น ลงทะเบียน - ลงทะเบียนบัญชีกับ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด - รับแอปบน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นฝาก - ฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะจับคู่ ถึง $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อสมัคร Nj.partypoker.com!
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
Harbut แนะนำนักศึกษามหาวิทยาลัยแอฟริกันอเมริกันให้เข้าร่วมการแข่งขัน
By admin | | 0 Comments |

ภารกิจของ Greg Harbut ในการแข่งม้าให้มากขึ้นคือการพาเขากลับเข้าชั้นเรียน ตั้งแต่เดือนมกราคมเธอเริ่มการบรรยายหลายชุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่พักอาศัยของผู้ประกอบการที่มหาวิทยาลัยวิลเบอร์ฟอร์ซซึ่งเธอได้ฝากข้อความถึงนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยแบล็กอันเก่าแก่ว่าการเข้าร่วมการแข่งรถอาจเป็นโอกาสในการทำงานที่ดี เป็นความพยายามล่าสุดที่จะช่วยให้เผ่าพันธุ์เอาชนะสิ่งที่เป็นปัญหาอย่างชัดเจนนั่นคือการขาดความหลากหลาย "อุตสาหกรรมนี้ดีมากเป็นอุตสาหกรรมที่มีตับและอุตสาหกรรมที่ให้โอกาสมากมายสำหรับฉัน" ฮาร์บัตฟาร์มตัวแทนเลือดกล่าวซึ่งทำให้เธอกลายเป็นหนึ่งในคนผิวดำไม่กี่คนที่มีบทบาทสำคัญในวงการกีฬา "จากมุมมองของความเป็นจริงไม่ใช่ชนกลุ่มน้อยในธุรกิจนี้เราต้องแสวงหากลยุทธ์เพื่อกำหนดเป้าหมายและกำหนดเป้าหมายผู้คนที่มีความหลากหลายและทำการตลาดไปยังผู้ที่มีสี" ประวัติของครอบครัวฮาร์บัตเมื่อการแข่งขันเป็น ยังคงอยู่ที่นั่นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ยี่สิบพ่อปู่ Harbut, Will เป็นลูกเขยของ Man O'War มานานปู่ของเขา Tom เป็นผู้จัดการม้าที่ Spendthrift Farm และเป็นม้าวิ่งที่ 1962 Kentucky Derby เนื่องจากเขาเป็นคนผิวดำ Tom Harbut จึงไม่ได้รับอนุญาตให้นั่งใน Grand Derby เพื่อชมการแข่งม้าพ่อของ Greg Harbut ไม่เข้าร่วมในกีฬา แต่ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ลูกชายของเขาเข้าร่วมในธุรกิจเจ้าของ Harbut Bloodstock และ Harbut จบการศึกษาจากโครงการ Darley Flying Start ซึ่งเชี่ยวชาญในการค้นหาพี่น้องชั้นยอดสำหรับลูกค้าซึ่งหลายคนอยู่ต่างประเทศจาก Necker Island (Hard Spun) ผู้เริ่มต้นใน GI Kentucky Derby ในปี 2020 การมีส่วนร่วมของ Harbut ใน Derby เมื่อ Louisville รีบวิ่งไปสู่ความตายของ Breonna Taylor ซึ่งเป็นเรื่องราวที่มี ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีและดึงดูดความสนใจของดร. Taisha Bradley รองประธานบริหารของโรงเรียนและหัวหน้าฝ่ายนวัตกรรมด้านนวัตกรรม เขารู้ว่าเขามีเรื่องราวผู้ชายแอฟริกันอเมริกันสามารถสร้างอุตสาหกรรมปกขาวได้อย่างไร “ นี่ยังคงเป็นตัวอย่างที่สำคัญของการเรียนรู้ที่จะเอาชนะอุปสรรคและปล่อยให้จินตนาการของคุณโลดโผน” ฮาร์บัตกล่าว "สิ่งนี้จะทำให้พวกเขาเปิดเผยและมีความเป็นไปได้ในการค้นหาสิ่งที่ต้องการประสบความสำเร็จจากนั้นสำรวจเราทุกคนเริ่มต้นด้วยขั้นตอนเดียว" เขากล่าวว่านักเรียนประมาณ 30 คนที่โรงเรียนนอกเมืองเดย์ตันรัฐโอไฮโอจะเข้าเรียนในวิทยาลัยและเขาต้องการทำงาน กับคนอื่น ๆ เพื่อให้ได้การฝึกงานในกลุ่มอุตสาหกรรมต่างๆ Harbut ผู้อาศัยในเล็กซิงตันยังกลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Society Ed Brown เกิดมาจากการเป็นทาสบราวน์กลายเป็นหนึ่งในนักขี่ม้าที่ใหญ่ที่สุดในสมัยที่เธอได้รับรางวัล Belmont จ็อคกี้ของ S. 1870 และ Kentucky Derby ในปีพ. ศ. 2420 ในฐานะโค้ช Society จะมอบทุนการศึกษาให้กับนักเรียนชนกลุ่มน้อยที่ต้องการแข่งรถ Harbut ยังได้เริ่ม Living the Dream Stable ซึ่งเป็นหุ้นส่วนที่มุ่งเน้นเพื่อดึงดูดการครอบครองของอิรักเธอกล่าวว่าวิธีที่ง่ายที่สุด การเชื่อมต่อกับคนรุ่นใหม่คือการบอกเล่าเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวแอฟริกันอเมริกันใน wi ต้นไม้กีฬา สิบห้าใน 28 คนแรกของ Kentucky Derbies ได้รับรางวัลจาก Black jockey “ ผมมีเรื่องราวเกี่ยวกับโค้ชและจ๊อกกี้เหล่านี้” เขากล่าว "เขาคือเลอบรอนเจมส์และไมเคิลจอร์แดนในสมัยของเขาการแข่งม้าเป็นกีฬาประเภทเดียวในเมืองและเขาถูกครอบงำและเขาก็ได้รับค่าตอบแทน" ทุกวันนี้มีจ็อกกี้สีดำเพียงไม่กี่ตัวและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2543 ไม่มีใครใส่ ขี่สีดำในการแข่งขัน ไม่ใช่แค่ดีเจ มีโค้ชดำเจ้าของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์หรือผู้บริหารรถแข่งน้อยมาก มีช่วงเวลาหนึ่งที่หลายโครงการหันหลังให้กับคนผิวดำ ตอนนี้เรื่องนี้ไม่ได้กลายเป็นชาติพันธุ์หลัก Backstretch Latino เหล่านั้น แม้แต่แฟนกีฬาชาวไอริชก็ยังขาดมัน ซึ่งเป็นสาเหตุที่บางครั้ง Harbut รู้สึกไม่เพียงพอเมื่อต้องแข่งรถ “ มีการแข่งรถที่น่าจะสนุกกว่านี้” เขากล่าว "ฉันไม่รู้ว่ากี่ครั้งแล้วที่ฉันเดินเข้าไปในคลับเฮาส์หรือห้องชุดและคิดว่าฉันหลงทางไม่ฉันไม่หลงทางที่จริงฉันรวมอยู่ที่นี่แล้วและฉันก็ค่อนข้างสบายใจในการตั้งค่านี้เพียงแค่ฝึกอบรมพนักงานให้ สามารถจัดการกับสิ่งต่างๆได้เช่นนี้จะไปได้ไกล” สำหรับ Harbut การแก้ปัญหาเรื่องความหลากหลายไม่เพียง แต่จะดีสำหรับคนส่วนน้อยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกีฬาโดยรวมด้วย” หากคุณมองไปที่กีฬาอื่น ๆ ที่ถือเป็นกระแสหลัก กีฬาที่ไม่มีส่วนร่วมของชนกลุ่มน้อยพวกเขาจะเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นปัญหา "เขากล่าวเขากล่าว" เขาออกไปข้างนอกและสร้างจุดยุทธศาสตร์เพื่อดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง ตัวอย่างที่สำคัญคือ NASCAR ผ่านโปรแกรมความหลากหลายของเขาเขาผลิต Bubba Wallace หากกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไม่ได้แสดงโดยกีฬาพวกเขาก็จะไม่เป็นแฟน เมื่อมองไปรอบ ๆ แล้วไม่เห็นใครที่คล้ายกับคุณไม่ว่าจะเป็นโค้ชจ๊อกกี้หรือแฟนก็เป็นปัญหา สิ่งเหล่านี้เป็นอุปสรรคด้านกีฬาที่ต้องได้รับการแก้ไข Harbut ทำในสิ่งที่ทำได้ Ray Daniels หนึ่งในเจ้าของ Necker Island และหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Ed Brown Society แต่ฮาร์บุตกล่าวว่าเขาไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้ด้วยตัวเองและทุกอุตสาหกรรมต้องทำเช่นเดียวกันเพื่อขายให้กับคนผิวดำ “ คุณกำลังเผชิญกับอุตสาหกรรมที่สามารถทำได้ดีกว่าในเรื่องของการรวมและความหลากหลาย” เขากล่าว ฮาร์บัตจะยังคงทำงานต่อไปซึ่งสำหรับตอนนี้หมายถึงการบรรยายที่เขาต้องการเปิดโลกทัศน์ของนักเรียนวิลเบอร์ฟอร์ซ เป้าหมายนั้นง่ายมาก - เพื่อโน้มน้าวให้ธุรกิจแข่งม้าพยายาม
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
PLO Upswing Poker Launch Pad: ภาพรวม
By admin | | 0 Comments |

ด้วย Pot Limit Omaha ทำให้ตัวเองเป็นรูปแบบของโป๊กเกอร์ No. 2 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์จากทั่วทุกมุมโลกเปลี่ยนเลนจาก No Limit Hold'em เป็น PLO ขอบมีขนาดเล็กลงและเพื่อเพิ่มอัตราการชนะของคุณไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ที่จะนำเส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างของทักษะเนื่องจาก PLO ยังคงดึงดูดผู้เล่นได้มากขึ้น หากคุณเป็นคนที่ต้องการขึ้นรถไฟขบวนนี้ก่อนออกจากสถานีสมมุติ แต่ไม่เข้าใจ PLO คุณทุกคนจะต้องเข้าร่วม Upswing Poker Pot Limit Omaha หลักสูตรระดับเริ่มต้นล่าสุดที่มีชื่อว่า PLO Launch Pad เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นบทเรียนแต่ละบทจะแบ่งออกเป็นคำศัพท์ที่เข้าใจง่ายและคุณจะจับมือตลอดเวลา ไม่มีความรู้สึกหนักใจกับเนื้อหาของหลักสูตรเนื่องจากบทเรียนส่วนใหญ่มีความยาวประมาณ 15-20 นาที เหมาะสำหรับผู้ที่มีตารางงานยุ่งหรือมีสมาธิสั้น! ปัจจัยที่ดีอีกอย่างในหลักสูตรนี้คือเนื้อสัตว์ทั้งหมดซึ่งหมายความว่าคุณจะหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงและเรื่องไร้สาระ Dylan Weisman ผู้สร้างหลักสูตรนี้เป็นหนึ่งในหลักสูตร Upswing Poker Advanced Pro (พร้อมกับสะพานโป๊กเกอร์เช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากความคิดที่เฉียบคมที่สุดในสาขา PLO . อ่านเพิ่มเติม: ผู้ฝึกสอนการปรับปรุงโป๊กเกอร์ 15 คนและทักษะของพวกเขาจะช่วยให้คุณเชี่ยวชาญ แต่เพียงเพราะมีคนมีความรู้ขั้นสูงในหัวข้อหนึ่ง ๆ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะได้รับการรับรองว่าจะเป็นครูที่ยอดเยี่ยม โชคดีที่ภูมิหลังด้านการศึกษาของ Weisman เพิ่มความน่าเชื่อถือของเขา จับคู่กับเขาเพื่อเป็นสัตว์ร้ายบนท้องถนนของ PLO และคุณจะอยู่ในมือที่ดีอย่างแน่นอนเมื่อคุณเริ่มต้นการเดินทาง PLO ของคุณ เปิดตัววันนี้แน่นอน แผ่นเปิดตัว PLO มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และ I STOKED ฉันจะทำ AMA ในทวีตนี้ทุกวันหากใครมีคำถามเกี่ยวกับหลักสูตรนี้ คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w - Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณไม่คุ้นเคยกับ Weisman คุณสามารถทำความรู้จักเขาให้ดีขึ้นเล็กน้อยและทำไมเขาถึงวางแผนหลักสูตรด้วย การปรากฏตัวล่าสุดของเขาในช่อง YouTube Channel Ingram ของ Joey นี่จะเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรที่คาดหวังในการแนะนำตัวเองกับ Weisman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินสดและทำให้คุณมีกรอบความคิดที่ดีที่สุดในการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 เพื่อสรุปความคาดหวังของหลักสูตรในประโยคเดียว: PLO Launch Pad ของ Upswing Poker คือ โปรแกรมที่เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างรากฐานที่ถูกต้องตัดสินใจอย่างถูกต้องและเห็นผลลัพธ์ที่รวดเร็วในขณะที่เล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? Course Break ในราคา $ 99 คุณจะรู้สึกอายกับเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงรวมถึงแบบทดสอบเพื่อทดสอบว่าคุณเข้าใจโปรแกรมได้ดีเพียงใด ตอนนี้อาจไม่มาก แต่เมื่อคุณทำลายมันลงคุณจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกอบรมระดับผู้เชี่ยวชาญซึ่งมีค่ามาก และดังที่ได้กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยหรือเล็กน้อยที่จะไม่เป็นประโยชน์เมื่อเริ่มต้นการแสวงบุญ PLO ของคุณ อีกแง่มุมที่ดีที่ควรทราบก็คือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถทำซ้ำเพื่ออ้างอิงได้ดังนั้นยิ่งคุณใส่หลักสูตรมากเท่าไหร่อัตราต่อชั่วโมงของสิ่งที่คุณจ่ายจะดูดีกว่าเริ่มต้น $ 11 โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (แม้ว่าเพื่อประโยชน์ในการตรวจสอบนี้ฉันได้รวมโมดูล Flop และโมดูล Turn / River เข้าด้วยกัน) โมดูลมากกว่า 6 โมดูลมีบทเรียนมากกว่า 30 บทโดยมีส่วน 'เล่นและอธิบาย' เป็นผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดในเรื่องนี้ โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเพราะคุณสามารถนำทฤษฎีนี้ไปประยุกต์ใช้และดูว่าสามารถนำความรู้ใหม่ของคุณไปใช้กับการถ่ายทอดสดหรือเสมือนได้อย่างไร Omaha 101 Limit Pot (ประมาณ 40 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: บทนำทั่วไปเกี่ยวกับ PLO วิธีสร้าง Equity ด้วยเครื่องมือบทเรียนการเลือกมือ Preflop Pro Poker ตามที่คาดไว้โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐาน ผู้ที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับ PLO จะแสดงกฎและวิธีคำนวณขนาดหม้อซึ่งแม้ว่าขั้นพื้นฐานจะมีความสำคัญมากสำหรับเกม จำกัด เงินกองกลาง ตำนานอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ PLO เมื่อเริ่มต้นครั้งแรกคือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง ในขณะที่เล่นเกมนี้ทุกอย่างเกี่ยวข้องกับการพยายามใช้มือที่ไร้ความคิดดังนั้นการพูดชัดเจนของ Weisman เกี่ยวกับวิธีระบุพลังของการเริ่มต้นมือที่ PLO จึงเป็นหนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดในการไม่ผลาญเงิน ไม่มีใครอยากเป็นเจ้าของอุปกรณ์ทั้งหมดและไม่รู้วิธีใช้อย่างถูกต้องดังนั้นบทเรียนเกี่ยวกับการใช้ Poker Pro Tools จะเป็นสิ่งล้ำค่าสำหรับหลาย ๆ คน ผู้ที่กระตือรือร้นที่จะไปถึงระดับ PLO จำเป็นต้องเรียกใช้ซิมส์ข้อดีคือคุณจะได้เห็นว่ามือต่าง ๆ มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรซึ่งจะช่วยพัฒนาความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ PLO PLO Preflop Play (ประมาณ 48 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: การอัปเกรดครั้งแรกในช่วงการสอน PLO Matrix และเคล็ดลับโหนดเพิ่มเติมสำหรับเคล็ดลับ 3 และ 4 ในการเล่น Aces Preflop การรวมพื้นฐานของ preflop จะช่วยคุณได้อย่างหนาแน่นเมื่อเล่นหุ้นออนไลน์ลดลงและในอิฐ คาสิโนปูน ผู้เล่นจำนวนมากในระดับนี้ไม่ทราบความแตกต่างของสิ่งที่ทำให้มือเป็นผู้สมัครเดิมพัน 3 หรือ 4 ดังนั้นโมดูลนี้จึงมีความสำคัญมาก พูดง่ายๆคือโมดูลนี้เป็นที่ที่คุณจะเห็นว่าคุณเริ่มพัฒนาข้อดีของผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีประสบการณ์ Flop, Turn & River Navigation (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: Stack-to-Pot Ratio และ Betting C Texture in Single Board Texture in Pot 3 Bet 2 Concepts to Play Round 2 Concepts to Play River Module the third และประการที่สี่ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนฟลอปจากนั้นมีแนวคิดเพิ่มเติมบางอย่างที่สอนในขณะที่เล่นบนท้องถนนในภายหลัง จากนี้ผู้เข้าร่วมหลักสูตรจะมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับพื้นผิวกระดานและพื้นผิวมือที่เล่นได้ดีในความล้มเหลวที่หลากหลาย โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์แม้จะสัมผัสเพียงสั้น ๆ แต่ก็มีประโยชน์สำหรับการรู้ว่าจะต้องใช้หลักสูตรใดในรอบใดรอบหนึ่งและการ์ดแม่น้ำ อธิบายถึงสิ่งที่นักพนันควรทำและแนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แม้ว่าโมดูลนี้จะเรียบง่าย แต่ก็มีเนื้อเพียงพอที่จะทำให้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการแนะนำ PLO ของคุณ พื้นฐานต่างๆ (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: วิธีเตรียมตัวเพื่อให้ประสบความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่นสด PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้มีส่วนร่วมในองค์ประกอบของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาในขณะที่เล่น PLO Weisman ทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากโป๊กเกอร์รวมถึงพลวัตที่มีอยู่เมื่อเล่นสด เมื่อเริ่มต้นรูปแบบโป๊กเกอร์ครั้งแรกผู้เล่นแต่ละคนจะถามตัวเองว่าจะชนะได้อย่างไรเมื่อมีการดูเงินกองกลางในทิศทางต่างๆ นี่เป็นเหตุการณ์ปกติในเกม PLO แบบสดที่หลายคนคิดว่าพวกเขาสามารถมองเห็นความล้มเหลวด้วยไพ่สี่ใบ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับวิธีหาเงินในสถานการณ์นี้และต่อสู้กับสิ่งนี้อยู่ในบทเรียนนี้ ผู้ที่จบหลักสูตร PLO Launch Pad จะได้เรียนรู้วิธีการเล่นกับคนที่ต้องการโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กและการปรับเปลี่ยนที่พวกเขาต้องการซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) PLT MTT ทบทวนด้วย Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain คือ ส่วนที่เสียเวลามากที่สุดของ PLO Launch Pad แต่ที่สำคัญที่สุด คุณจะเห็นทฤษฎีทั้งหมดที่คุณได้เรียนรู้ในระดับต่างๆทางออนไลน์ สิ่งนี้มีประโยชน์มากสำหรับบทเรียนที่ได้เรียนรู้ในการเข้ามาในบ้าน สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือคุณจะเห็นแนวคิดที่นำไปใช้กับเกมเงินสดและการแข่งขันออนไลน์ดังนั้นผู้ที่ชื่นชอบเกมเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากโมดูลนี้ ในตอนท้ายของหลักสูตรนี้ผู้เล่นควรมีแนวทางแบบองค์รวมสำหรับ PLO โดยการทำความเข้าใจพื้นฐานความแตกต่างของเกมตลอดจนแพลตฟอร์มเพื่อใช้แนวคิด PLO ขั้นสูงเพิ่มเติมหากต้องการ ความคิดสุดท้ายสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวการได้มีโอกาสใช้ PLO Launch Pad ช่วยเสริมสร้างบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือ Mastering Small Stakes PLO ของ Fernando“ JNandez” Habeggar ที่ตีพิมพ์ใหม่ หากคุณเป็นคนที่เรียนรู้ได้ดีขึ้นจากเนื้อหาวิดีโอหลักสูตรนี้จะเป็นวิธีที่แนะนำในการดาวน์โหลด เมื่อพูดถึงหนังสือมันยากที่จะมองเห็นภาพกุญแจมือและในกรณีนี้ PLO Launch Pad นำเสนอสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์และแตกต่าง บางคนอาจเปิดจมูกด้วยความจริงที่ว่าหลักสูตรนี้มีเนื้อหาน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่คุณควรทราบว่านี่เป็นโอกาสในการเรียนรู้เริ่มต้นสำหรับผู้ที่เพิ่งเคยเห็น Omaha Limit Pot ด้วยตนเองและใน กระแส. แต่ด้วยเครดิตของเขาเกมที่ดูเหมือนยากจะเข้าถึงได้ง่ายมากสำหรับผู้เล่นใหม่ล่าสุดในเวลานั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่า Weisman PLO Launch Pad ประสบความสำเร็จในสิ่งที่ตั้งเป้าหมายไว้นั่นคือให้พื้นฐานที่มั่นคงและความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน PLO ในการตั้งค่าแบบสดและออนไลน์ นอกจากนี้ควรสังเกตว่าแม้ว่าความนิยมของ PLO จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แต่การทำตามหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันขนาดเล็กและเดิมพันต่ำเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากจะไม่ได้เรียนรู้เหมือนกับหลักสูตรนี้ ผู้ติดตามหลักสูตรจะสามารถตัดสินใจล่วงหน้าได้ดีขึ้นและนำทางตัวเองได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นในสถานที่ที่ยากลำบากหลังจากล้มเหลวซึ่งผลลัพธ์จะเห็นได้ในทิศทางที่เป็นบวกและสูงขึ้น เกี่ยวกับ Calum GrantCalum เป็นนักเรียน Sport Broadcast จากเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ที่กระตือรือร้นซึ่งมักจะมองหาว่าโป๊กเกอร์ในสหราชอาณาจักรสามารถปรับปรุงได้อย่างไรรวมทั้งมุ่งมั่นที่จะนำเสนอเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับแฟนโป๊กเกอร์
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
Clint Bowyer นักวิเคราะห์ของ FOX NASCAR เตรียมที่จะเข้าร่วม FOX Bet’s Super 6
By admin | | 0 Comments |

นักแข่ง NASCAR คนแรกแชมป์ NASCAR Xfinity Series และนักวิเคราะห์การแข่งขัน FOX NASCAR คนปัจจุบัน Clint Bowyer เข้าร่วมแบรนด์ FOX Bet สำหรับฤดูกาล 2021 นักวิเคราะห์การแข่งขัน FOX NASCAR Clint Bowyer เข้าร่วมกับแบรนด์ FOX Bet สำหรับฤดูกาล 2021 โดยเปิดตัวครั้งแรกในรายการ FOX NASCAR Cup Series บูธสัปดาห์นี้จาก Daytona Speedweeks โดยการเข้าร่วม Mike Joy ผู้ประกาศข่าวการแข่งขันในตำนานและ NASCAR Hall of Famer Jeff Gordon จะมีส่วนร่วมกับทั้งแอป FOX Bet ด้วยเงินจริงรวมถึงแอป FOX Bet Super 6 ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เล่นฟรี พร้อมให้บริการทั่วประเทศ ในแต่ละสัปดาห์ในช่วงฤดูกาล NASCAR ปี 2021 Bowyer นำเสนอเนื้อหาการพนันกีฬาและข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับแบรนด์ FOX Bet และแพลตฟอร์มดิจิทัล "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแฟน ๆ ของ NASCAR มีความคุ้นเคยกับสถิติการแข่งขันตุ๊กตุ่นและการแข่งรถทุกสัปดาห์เหมือนกับฐานแฟน ๆ ในอเมริกา" Bowyer กล่าว "ทีมงาน FOX Bet แบ่งปันความมุ่งมั่นของฉันในการค้นหาวิธีสร้างความบันเทิงสนุกสนานและปรับปรุงประสบการณ์การรับชมการแข่งขันทุกสัปดาห์ในท้ายที่สุด" FOX Bet Super 6 แอปเล่นฟรีที่ผู้ใช้ทำการทำนายหกครั้งเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะเกิดขึ้นในการแข่งขันการแข่งขันหรือการถ่ายทอดสดแนะนำแคมเปญ "Win Clint's Money" สำหรับฤดูกาล NASCAR 2021 เมื่อสิ้นสุดการแข่งขันฟุตบอล ในฤดูกาลนี้ Bowyer ใช้วงล้อสุภาษิตจาก Terry Bradshaw ของ FOX NFL SUNDAY และแคมเปญ Super 6 "Win Terry's Money" ที่ผู้ใช้มีโอกาสแข่งขันในแอปเพื่อลุ้นรับเงินจริงทุกสัปดาห์ในช่วงเทศกาล NFL การแข่งขัน NASCAR ในสุดสัปดาห์แต่ละครั้งจะมีการแข่งขันเพื่อ "ชนะ Clint's Money" ผ่านแอป Super 6 "Clint ได้ปรับปรุงประสบการณ์ของแฟน ๆ ที่ออกอากาศในฐานะส่วนหนึ่งของทีม FOX Sports NASCAR ของเราและเราตื่นเต้นที่จะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกของเขาและ ความนิยมทางออนไลน์ของเขากับผู้ใช้ Super 6 "FOX Bet CMO Andrew Schneider กล่าว “ ในขณะที่ Super 6 ยังคงดึงดูดแฟน ๆ NASCAR มากขึ้นเรื่อย ๆ มันเป็นตัวเลือกที่เป็นธรรมชาติสำหรับพวกเราแฟน ๆ และ Daytona ก็เป็นการเปิดตัวที่สมบูรณ์แบบเท่านั้น” เริ่มต้นด้วย Daytona 500 ซึ่งออกอากาศวันอาทิตย์ที่ 14 กุมภาพันธ์ (14.30 น. ET) ทาง FOX แอป Super 6 ขอแนะนำ "Clint's Stage 2 Contest" เป็นครั้งแรกในการแข่งขันผู้ใช้ตอบคำถามหกข้อซึ่งทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมในช่วงที่ 2 ของการแข่งขันคัพซีซั่นนี้ด้วยเงินจริงที่รับประกันและรางวัลมากมายสำหรับการคว้า เมื่อการประเมินเสร็จสมบูรณ์ FOX Bet Super 6 จะประกาศผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในช่วงที่ 3 (อยู่ระหว่างการตรวจสอบคุณสมบัติ) แบรนด์ FOX Bet นำเสนอประสบการณ์การรับชมกีฬาที่น่าสนใจทำให้แฟน ๆ ใกล้ชิดกับเกมการแข่งขันและทีมที่พวกเขาชื่นชอบมากขึ้นด้วยการผสานรวมเนื้อหาการพนันกีฬาที่มีการควบคุมภายในแอปและบนหน้าจอทีวีผ่านความร่วมมือกับ FOX Sports นอกจากนี้วิธีการเดิมพันกีฬาครั้งแรกและครั้งที่สองของ FOX Bet ยังรวมถึงคำพูดพิเศษจากนักวิจารณ์และนักวิเคราะห์กีฬาที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศรวมถึงแบรดชอว์ที่กล่าวถึงข้างต้นและผู้เชี่ยวชาญด้านฮอลล์ออฟฟาเมอร์โฮวี่ลองและแชนนอนชาร์ป ผู้มีส่วนร่วมเพิ่มเติมในแบรนด์ FOX Bet ได้แก่ : โคลินคาวเฮิร์ดโฮสต์ FS1 ของ THE HERD; ชาริสซา ธ อมป์สันเจ้าภาพ FOX NFL KICKOFF; FOX BET LIVE พรีเซนเตอร์ Rachel Bonnetta; และพรีเซนเตอร์ของ FOX Sports Rob Stone ด้วยผู้เข้าร่วมการแข่งขันมากกว่า 90 ล้านคนนับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนกันยายน 2019 ผู้ชนะกว่า 22,000 คนทั่วประเทศและฐานผู้ใช้ 4.4 ล้านคนแอป FOX Bet Super 6 ได้มอบรางวัลเกือบ 4 ล้านเหรียญสหรัฐ นับตั้งแต่การกลับมาอีกครั้งของกีฬาในปลายเดือนกรกฎาคม 2020 FOX Bet Super 6 มียอดดาวน์โหลดมากที่สุดในหมวด Sports Prediction ฟรีเพื่อเล่น (รวมถึง Fantasy) สำหรับการแข่งขัน Super Bowl LV Super 6 แอปได้รวบรวมผู้เข้าร่วมมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาสำหรับการแข่งขันเดียวที่มีมากกว่า 1.4 ล้านคน .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
1 2 3 89