สูตร คาสิโน ออนไลน์
Ripple นำเสนอบันทึกข้อตกลงฉบับใหม่เพื่อท้าทายก. ล. ต. ในการฟ้องร้อง
By admin | | 0 Comments |

Ripple Labs ได้ยื่นบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายฉบับใหม่เพื่อพยายามขัดขวางการเคลื่อนไหวของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐก่อนหน้านี้ในคดีที่รอดำเนินการ ในบันทึกดังกล่าว Ripple กล่าวว่า ก.ล.ต. อ้างคำแถลงผิดในความพยายามก่อนหน้านี้ที่จะยกเลิกการป้องกันของ Ripple บันทึกดังกล่าวเป็นพัฒนาการล่าสุดในคดีที่รอดำเนินการซึ่งสำนักงาน ก.ล.ต. ยื่นฟ้องในเดือนธันวาคม 2563 ก.ล.ต. กล่าวโทษ Ripple ว่าการขาย XRP ถือเป็นการเสนอขายหุ้นที่ไม่ได้ลงทะเบียนจึงผิดกฎหมาย ในช่วงหลายเดือนที่คดีมีความคืบหน้ามีการปลดพนักงานจำนวนมากในทั้งสองทิศทาง Ripple กล่าวว่าขาดกระบวนการที่เหมาะสมและมีหนังสือแจ้งจาก ก.ล.ต. พวกเขายังขอให้ค้นพบเอกสาร SEC จากนั้นก. ล. ต. ในเดือนเมษายนที่ผ่านมาเมื่อมีการยื่นคำร้องให้ยกเลิกข้อโต้แย้งของพวกเขา ตอนนี้ Ripple อ้างผิดอ้างว่า ก.ล.ต. ทำผิดพลาดร้ายแรงซึ่งนำไปสู่การอ้างสิทธิ์ในบันทึกของศาลผิด ประการแรก Ripple ถูกฟ้องโดย SEC โดยระบุว่าคำขอการสื่อสาร "[had] เกี่ยวข้องมาก ... สำหรับ [its] การป้องกันด้วยการแจ้งให้ทราบล่วงหน้า "อย่างไรก็ตาม Ripple กล่าวว่าคำแถลงทั้งหมดเป็นนัยว่าคำขอนั้นเกี่ยวข้องไม่ว่าการป้องกันจะประสบความสำเร็จหรือไม่ก็ตามบันทึกใหม่โจมตีสิ่งนี้และอ่านว่า" การค้นพบนี้เกี่ยวข้อง "ทั้งสองอย่าง" สำหรับการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรม "และเช่นเดียวกัน ... ใช้กับว่าจำเลยแต่ละคนประมาทหรือรู้ว่า XRP จะถือเป็นความปลอดภัย" นอกจากนี้ Ripple ยังกล่าวว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ผิดคำแถลงของผู้พิพากษาในคดีนี้ ในการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้ ก.ล.ต. กล่าวว่าผู้พิพากษาในคดีกล่าวว่าการค้นพบการสื่อสารภายใน "อาจเกี่ยวข้องกับการป้องกันการแจ้งเตือนของ Ripple" Ripple เชื่อว่าสิ่งนี้ไม่ถูกต้องเช่นกัน ตามที่พวกเขาผู้พิพากษาอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าข้อกล่าวหาของ ก.ล.ต. เป็นเพียงการเปิดประตูสู่การค้นพบนั้น แม้ว่า Ripple จะฉลองชัยชนะมากมายในงานนี้ แต่ก็ไม่แน่ใจว่าการอ้างสิทธิ์ของ Ripple จะมีผลหรือไม่ ก. ล. ต. เคยระบุว่า "ไม่มีศาลของรัฐบาลกลางแห่งใดยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลย" เกี่ยวกับการไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า คดีดังกล่าวอาจจะไม่สิ้นสุดจนกว่าจะถึงสิ้นปีนี้โดยพิจารณาจากบทละครล่าสุดของทั้งสองฝ่าย ปัจจุบัน Ripple ซื้อขายที่ 1.56 ดอลลาร์หลังจากเพิ่มขึ้น 15% ใน 24 ชั่วโมง ไม่ไกลจากจุดสูงสุดตลอดกาลที่ 1.60 ดอลลาร์ตามข้อมูลของ CoinMarketCap
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
เลสเตอร์พิกก็อตต์และแฟรงเคิลกลายเป็นคนแรกในการแข่งขันฮอลออฟเฟมใหม่
By admin | | 0 Comments |

เลสเตอร์พิกกอตต์ผู้ชนะดาร์บี้เก้าสมัยและม้าผู้พ่ายแพ้แฟรงเคิลได้รับการเสนอชื่ออย่างเป็นทางการในการเข้ารับตำแหน่งสองครั้งแรกในหอเกียรติยศ Honor ซึ่งในตอนแรกจะดู Piggott และ Frankel จะแสดงใน Hall of Fame ออนไลน์ Qipco British Champions Series ด้วยความหวังในความก้าวหน้าทางกายภาพซึ่งได้รับการยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสมาชิกของเหรียญแรกได้รับคำเตือน Piggott ได้รับเหรียญรางวัลที่บ้านของเขาในสวิตเซอร์แลนด์และ 85 ปีกล่าวว่าเขาชอบข่าวนี้ "นี่เป็นเกียรติที่ได้เป็นนักจัดรายการคนแรกและกลายเป็นคนแรก - ที่ทำให้เขาได้รับรางวัล Hall of Fame Series United Qipco และฉันดีใจมากที่ได้รับเหรียญพิเศษ" เขากล่าว “ ฉันรู้สึกโชคดีที่ได้ขี่ม้าที่น่าทึ่งมาหลายปีและฉันตื่นเต้นมากที่ได้เห็นเรื่องราวนี้ด้วยความคิดริเริ่มนี้” Hall of Fame เป็นแนวคิดที่ดีมากและเป็นสิ่งที่แข่งขันกันมาหลายปี "กีฬาเรามีประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมและอาจเปิดโอกาสให้คนอื่นได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้" พิกก็อตต์ยังกล่าวยกย่องเพื่อนร่วมทีมว่า“ จริงอยู่ที่แฟรงเคิลเป็นม้าตัวแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศ” เขาทำทุกอย่างได้อย่างง่ายดายและดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ เขาเป็นม้าตัวเดียวที่ฉันอยากจะขี่ "แฟรงเคิลเป็นม้าตัวแรกที่ได้เข้าสู่หอเกียรติยศโดยได้รับการฝึกฝนโดยเซอร์เฮนรีเซซิลผู้ล่วงลับม้ามีความสุขในอาชีพด้วยการชนะ 14 ครั้งตั้งแต่ 14 ครั้งเริ่มต้นรวมถึงชัยชนะในกินีปี 2000 ควีนอลิซาเบ ธ ที่ 2 และแชมป์เปี้ยนเดิมพันในช่วงสองปีที่ผ่านมา เพื่อตอบสนองต่อการชักนำของแฟรงเคิลเลดี้เซซิลภรรยาม่ายของเซซิลกล่าวว่า“ ฉันจะบอกว่าเฮนรี่ภูมิใจมากที่แฟรงเคิลได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศเช่นเดียวกับฉัน "เขาจะจ่ายส่วยที่เหมาะสมมากเพราะแฟรงเคิลมีอาชีพการแข่งรถที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้" มันกลายเป็นสิทธิพิเศษที่เกี่ยวข้องกับม้าและสะดวกสบายมากถ้าเธออยู่ใกล้ ๆ ทุกวันกับทุกคนใน Warren Place "ฉันจำได้แน่นอนว่าเท็ดดี้ (กริม ธ อร์ปผู้จัดการแข่งขัน) พูดว่า 'อย่าลืมสนุก' และนั่นคือสิ่งที่เราทำ"
wmคาสิโน คาสิโน1688 คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777
เมห์มาสฟิลลี่บินไปที่บ้านหวาน
By admin | | 0 Comments |

โรงนาของ Phil D’Amato ยังคงก้าวไปข้างหน้าด้วยการนำเข้าจากยุโรปในการวิ่งบนสนามหญ้าในขณะที่ Going Global (Ire) (Mehmas Ire) ได้ทำการสาธิตอันทรงพลังเพื่อเข้าร่วม GIII Sweet Life S. ในวันอาทิตย์ที่ซานตาอานิตา สี่ในสามของอาชีพการงานของเขาให้กับมิคฮัลฟอร์ดในประเทศบ้านเกิดของเขาอ่าวข้ามเจ็ดฤดูกาลในดันดอล์กเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนก่อนที่จะถูกขายเป็นการส่วนตัว เขาได้รับการปล่อยตัว 8-1 ในสนามเต็มรูปแบบและมีการแข่งขันแม้จะมีโค้ชจำนวนมากด้วยการซื้อกิจการในยุโรปรวมถึงชัยชนะสี่ครั้งจากการเริ่มต้นสี่ครั้งสุดท้ายในประเภทนี้ การหาที่ตั้งหลักบนรั้วและรวดเร็วในขณะที่ Five Pics Please (Cinco Charlie) นั้นรวดเร็ว Going Global ทำให้เขาไปได้: 44.16 ครึ่ง เขายังคงปฏิบัติหน้าที่เมื่อ frontrunner ขู่ว่าจะขโมยเขาจนเสร็จ แต่ Flavien Prat พาเขาออกไปเที่ยวพักผ่อนพร้อมกับสิบหกสำหรับการแข่งขันและเขาขยายบ้านเพื่อลุกขึ้นบนสายไฟ Nimbostratus (Fr) (Wootton Bassett GB) เติม trifecta ให้กับเจ้าของคนเดียวกับผู้ชนะ วันอาทิตย์ Santa Anita Park SWEET LIFE S. -GIII, $ 103,500, Santa Anita, 2-14, 3yo, f, 6fT, 1: 07.68, fm.1 - GOING GLOBAL (IRE), 122, f, 3, โดย Mehmas ( Ire) เขื่อนที่ 1: Wrood โดย Invasor (Arg) เขื่อนที่ 2: Ras Shaikh โดย Sheikh Albadou (GB) เขื่อนที่ 3: Aneesati (GB) โดย Kris (GB) 1ST BLACK - TYPE WIN, 1ST GRADED STAKES WIN (€ 15.500Ylg '19 GOFSPT) O-CYBT, Saul Gevertz, Michael Nentwig และ RayPagano; บีเอ็น. ฮาร์เทอรี (IRE); ที - ฟิลิปดามาโต; เจฟลาเวียนปราชญ์. 60,000 เหรียญ ข้อมูลอายุ: 5-2-0-0, $ 68,792 เรตติ้งเว่อร์นิค: D +. คลิกเพื่อดูรายงาน eNicks และสายเลือด 5 สายพันธุ์ 2 - Five Pictures Please, 122, f, 3, Cinco Charlie - ไม่มีรูปภาพโดยขอแสดงความยินดี กรง Sun-Desert; B-Larry L. Caudill DVM (KY); T-John W. Sadler $ 20,000.3 - Nimbostratus (Fr), 122, f, 3, Wootton Bassett (GB) –BahamaSpirit (Ire) โดย Invincible Spirit (Ire) (65,000 ปอนด์ Ylg '19 GOFFPR) การแข่งรถที่มั่นคง O-Altamira, CYBT, Marc Lantzman & MichaelNentwig; B-Launch Cottage Stud (FR); T-Peter Miller 12,000 เหรียญ ระยะขอบ: HF, 3/4, 2HF โอกาส: 8.90, 9.70, 6.40 นอกจากนี้ Ran: Majestic Steps (Ire), Shady Shared, I become Anna, Sexy Plum, Freedom Flyer, Royal Address (Ire), Magic Thoughts, Go Greta (GB), Pizzazz คลิกเพื่อดูแผนภูมิ Equibase.com, PPC TJCIS.com หรือลำดับวงศ์ตระกูลสไตล์แค็ตตาล็อกของ Equineline.com ฟรี วิดีโอสนับสนุนโดย Fasig-Tipton “ ฉันดูการแข่งขันครั้งสุดท้ายและคุณจะเห็นว่าเขาสามารถวิ่งได้” ปราตเสนอ "ฟิลคุยกับฉันเมื่อเช้านี้และบอกว่าเขามีความสุขกับเธอมากเขาเป็นคนขี้ขลาดเขาชอบทำตัวแบบนั้น แต่เขามีความเป็นมืออาชีพมาก" "เขาเชี่ยวชาญมาก" D'Amato กล่าว ชนะรางวัล Baffle S. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำหรับหนุ่ม ๆ ที่มี Earls Rock (Ire) (Rock of Interest Ire) และ Clocker's Corner S. 24 มกราคมร่วมกับ Gregorian Chant (GB) (Gregorian Ire) สำหรับหุ้นส่วนอีกรายที่มี Michael Nentwig "เราพยายามนำเงินมาลงแข่งในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและไม่ได้มา เป็นเพียงหนึ่งในสิ่งเหล่านั้น เขาฝึกฝนมามากพอที่จะคิดว่าฉันมีโอกาสที่นี่ ดังนั้นเปิดหรือรอจนกว่าค่าเผื่อจะนาน โชคดีที่เราสามารถพา Flavien มาที่นี่และเป็นการเดินทางที่ดี ฉันคิดว่าท้องฟ้าเป็นขีด จำกัด สำหรับคนขี้เล่นคนนี้ D'Amato กล่าวเสริมโดย Prat บอกว่าถ้าเขาต้องก้าวต่อไปเวลาจะเห็นการเดิมพันสองรอบสำหรับ Going Global ที่กำลังจะมาถึง อย่างไรก็ตาม Nentwig ยังคงพร้อมที่จะเฉลิมฉลองชัยชนะและกล่าวว่า: "ถ้าคุณออกไปข้างนอกและจ่ายเงินให้กับม้าแห่งยุโรปที่คุณได้เห็นเทปคุณก็ชอบแบบนั้นและฉันต้องโน้มน้าวพันธมิตรว่าทำถูกต้อง ฟิลเชื่อมั่นถ้าไม่มีฉันจะขอบคุณไนออล [Dalton]. ถ้าไม่มีเขาเราก็จะไม่มีความรู้สึก ฉันมีความสุขมากสำหรับทุกคน ... เป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีม หมายเหตุเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูล: Mehmas Tally-Ho Stud ครองตำแหน่งนักศึกษาใหม่เมื่อปีที่แล้ว (คลิกเพื่อดูเพิ่มเติม) และปัจจุบันรับผิดชอบผู้ชนะการเดิมพันหกคน (สามกลุ่มหรือชั้นเรียน) รวมถึง G1 Newmarket Middle Park S. Supremacy heroes (Ire) และ Quattroelle (Ire) ผู้ชนะ Blue Norther S. หนึ่งไมล์ในจุดนี้ที่นี่ในช่วงปีใหม่ ไฟล์ Mehmas อีกอันถูกทุบที่คอที่ Surfer Girl S. ในเดือนตุลาคม Going Global เป็นผู้ชนะอันดับสองและสี่ของม้าป่าโดย Invasor Hall of Famer (Arg) ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่ในอุรุกวัยหลังจากประสบความสำเร็จในสถานะที่ จำกัด เขื่อนที่ชนะ Wrood ซึ่งได้รับการปรับสภาพโดย Halford กลายเป็นผู้ชนะอันดับสองของ Lingfield Polytrack 10 แผง ครึ่งหนึ่งของ GSW Racer Forever (Rahy) มีเด็กหนุ่มอายุ 2 ปีโดย Profitable (Ire) และปีที่แล้วตาม US Navy Flag
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
ธนาคารบังคับให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการเล่นเกม Monzo บอกกับรัฐมนตรี
By admin | | 0 Comments |

รัฐบาลควรบังคับให้ธนาคารอนุญาตให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการพนันทั้งหมดตามข้อเสนอที่นำโดย Monzo ผู้ให้กู้ออนไลน์ซึ่งขอให้ธุรกิจเกมส่งมอบข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าระบบกันน้ำได้ ในจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬาไนเจลฮัดเดิลสตันซึ่งเป็นผู้นำในการทบทวนกฎหมายการพนันที่สำคัญ Monzo นักรณรงค์และผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดเรียกร้องให้รัฐบาลใช้โอกาสนี้เพื่อขจัดอุปสรรคสำหรับผู้ที่พยายามหยุดการพนัน ธนาคารและผู้ให้บริการบัญชีอื่น ๆ ทั้งหมดควรจะต้องนำเสนอเครื่องมือที่จะช่วยให้ลูกค้าสามารถป้องกันตัวเองจากการทำธุรกรรมบัตรเดบิตการพนันได้ บริษัท เกมจะต้องส่งมอบรายละเอียดบัญชีธนาคารของตนเองซึ่งสามารถจัดเก็บไว้ในรีจิสทรีส่วนกลาง วิธีนี้จะช่วยให้ธนาคารปิดกั้นรูปแบบการชำระเงินทุกรูปแบบสำหรับลูกค้าที่ต้องการฟีเจอร์นี้และป้องกันไม่ให้ใช้วิธีการอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงบล็อกการ์ด ธนาคารรายใหญ่อย่างน้อยแปดแห่งเสนอบริการเกมบล็อกเชนบางรูปแบบ แต่เครื่องมือบางอย่างที่มีให้ใช้กับบัญชีหรือบัตรบางประเภทเท่านั้น แต่ 40% ของลูกค้าบัญชีกระแสรายวันในสหราชอาณาจักรหรือ 28 ล้านคนยังไม่มีทางเลือกตามรายงานที่เผยแพร่โดยองค์กรการกุศล GambleAware เมื่อปีที่แล้วแม้ว่า 40% จะไม่รู้ว่ามีเครื่องมือดังกล่าวอยู่ก็ตาม Monzo กล่าวว่ามีผู้ใช้ 275,000 คนที่มีบล็อกเกมที่ใช้งานอยู่โดยมีลูกค้าน้อยกว่า 10% ที่ปิดใช้งานบล็อกเมื่อเปิดใช้งาน “ เราเชื่อว่ารัฐบาลควรฉวยโอกาสจากการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคในสหราชอาณาจักรทุกคนสามารถเข้าถึงบล็อกเหล่านี้ได้ไม่ว่าพวกเขาจะฝากธนาคารกับใครก็ตาม” TS Anil ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Monzo กล่าว นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบริสตอลซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดปกติของเกม NHS ชั้นนำได้ลงนามในจดหมายด้วย Hat ให้บริการซอฟต์แวร์บล็อกการเล่นเกมและกลุ่มรณรงค์การติดเกมรวมถึง GamFam “ เครื่องมือเหล่านี้สร้างง่ายพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้จริงและจะช่วยปกป้องผู้คนนับแสน” พวกเขากล่าว จดหมายฉบับนี้ยังเรียกร้องให้รัฐบาลทำงานกับวิดีโอ บริษัท เกมเพื่อดูว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระบุและบล็อกการชำระเงินที่ทำจาก "กล่องของขวัญ" ซึ่งเป็นคุณลักษณะในเกมที่ก่อให้เกิดความกังวลเนื่องจากคุณสมบัติเช่นการเล่นเกม "ในท้ายที่สุดการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมเป็นโอกาสพิเศษในการจัดหากรอบการยกเว้นตนเองที่ยอดเยี่ยมในสหราชอาณาจักรเพื่อลดการบาดเจ็บจากการพนันและเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคสามารถควบคุมการเงินได้" จดหมายฉบับนี้กล่าว การเพิ่มขึ้นของการพนันออนไลน์และวิธีการจ่ายเงินใหม่ ๆ จำเป็นต้องได้รับการตอบสนองจากรัฐบาลอย่างจริงจัง โฆษกของ Betting & Gaming Council กล่าวว่า: "เราสนับสนุนความสามารถในการบล็อกทุกรูปแบบและได้รับการสนับสนุนจากการใช้ฟังก์ชันเหล่านี้อย่างต่อเนื่องโดยธนาคาร" The Guardian ได้ติดต่อกรมดิจิทัลลัทธิสื่อและกีฬาเพื่อขอความเห็น
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
การเปรียบเทียบ Hollie Doyle ถูกปฏิเสธ
By admin | | 0 Comments |

เปรียบเทียบ Hollie Doyle Rejected Home » Archive » News of Europe »เปรียบเทียบ Hollie Doyle ถูกปฏิเสธวันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 10:39 น. | Return to: Europe, Europe ข่าวเด่นอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 22:42 น. เรื่องก่อนหน้า | เรื่องถัดไป Hollie Doyle | คำอุทธรณ์ Scoop Dyga 8 กุมภาพันธ์ทำโดย Hollie Doyle เกี่ยวกับการห้ามหกวันหลังจากใช้แส้กับ Echo Brava (GB) (Proclamation Ire) ใน Kempton ถูกปฏิเสธโดย British Horseracing Authority Disclosure Panel BHA ประกาศเมื่อวันจันทร์ การห้ามหกวันจะถูกยกเลิก ผู้ขับขี่ที่ได้รับรางวัล Group 1 ได้เลือกที่จะปกครองหลังจากที่รู้สึกว่าไม่เป็นไปตามน้ำเสียงของพนักงานเสิร์ฟเมื่อทำการสอบสวนแบบดั้งเดิม ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวถูกโพสต์ในยุโรป, ข่าวที่แชร์ในยุโรป, ข่าวยอดนิยมในยุโรปและร้องเรียน, BHA, British Horse Authority, British Horseracing Authority Disciplinary Panel, Echo Brava (GB), Hollie Doyle, การใช้แส้, เคมป์ตัน, การตรวจสอบพนักงานเสิร์ฟ การดาวน์โหลด TDN ของคุณเริ่มต้นแล้ว หากการดาวน์โหลดไม่สมบูรณ์คลิกที่นี่
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Robin Goodfellow’s Racing Tips: Best bets for Tuesday, February 16
By admin | | 0 Comments |


Robin Goodfellow's Racing Tips: Best bets for Tuesday, February 16By Sam Turner For The Daily Mail Published: 17:39 EST, 15 February 2021 | Updated: 17:40 EST, 15 February 2021 Sportsmail's racing expert Robin Goodfellow dishes out his latest tips for meetings at Catterick, Kempton, Carlisle and Newcastle.  Sportsmail's racing expert Robin Goodfellow dishes out his tips for Tuesday's meetingsCATTERICK ROBIN GOODFELLOW 12.45 Anightinlambourn1.15 Jack Valentine1.45 Wild Polly2.15 Schiehallion Munro2.45 Maskada3.15 Wishing And Hoping3.45 Nothin To Ask GIMCRACK12.45 Velasco1.15 O’Hanrahan Bridge1.45 Hudson Yard2.15 Who’s In The Box2.45 Maskada3.15 Wishing And Hoping3.45 Mexico KEMPTON ROBIN GOODFELLOW 1.55 Diligent Harry2.25 Merry Secret (nap)2.55 Trixie Waterbury3.25 Colour Of Light3.55 Aureum4.25 Zarafshan4.55 Mack The Knife (nb) GIMCRACK1.55 Diligent Harry (nb)2.25 Merry Secret2.55 Trixie Waterbury3.25 Kestenna3.55 Rogue Tide4.25 Starczewski4.55 Mack The Knife NEWMARKET – 6.30 Power of States (nb): 7.00 SAMMARR (nap). CARLISLE ROBIN GOODFELLOW12.30 Hart Of Steel1.00 Highland Hunter1.35 Castle Rushen2.05 Dreams Of Home2.35 Sigurd3.05 Crack Du Ninian3.35 Pistol Park4.05 Haute Estime GIMCRACK12.30 Hart Of Steel1.00 Highland Hunter1.35 Castle Rushen2.05 Dreams Of Home2.35 Sigurd3.05 Crack Du Ninian3.35 Darling Alko4.05 Gazwah NEWCASTLE ROBIN GOODFELLOW 4.40 Alpha Theta5.10 Arabic Welcome5.40 Flyin’ High6.10 Blue Moonrise6.40 Chosen World7.10 Spartan Fighter7.40 Sound Reason GIMCRACK 4.40 King Of The South5.10 Arabic Welcome5.40 Flyin’ High6.10 Jacattack6.40 Chosen World7.10 Spartan Fighter7.40 Sound Reason NORTHERNER – 4.40 Alpha Theta (nb); 7.40 Sound Reason (nap). Advertisement Share or comment on this article: .
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
From Dundalk to California
By admin | | 0 Comments |

Michael Donohoe | Sarah Farnsworth By Gary King Going Global (Ire) (Mehmas Ire) made an impressive U.S. debut for trainer Phil D'Amato by taking Sunday's GIII Sweet Life S. at Santa Anita. Formerly trained by Mick Halford in Ireland, the 3-year-old filly was purchased privately this winter in a deal structured by BBA Ireland's Michael Donohoe and Niall Dalton. Gary King caught up with Donohoe on Monday morning to chat about the win. GK: What attracted you to Going Global? MD: Her first run at Limerick really caught my eye and Niall's [Dalton]. We liked her action and when she won her maiden at Dundalk we liked the way she quickened to the line. It was a bit of a gamble buying her off a Dundalk handicap win but it paid off. It just goes to show how strong Irish race form is. GK: Did she strike you as a California kind of horse? MD: For sure. When I saw her in the flesh she looked the part, well made with a great hip like a lot of the Mehmas progeny. The Mehmases all seem to progress with racing which is a great trait and are sound horses. For racing in California soundness is so important. GK: How have you found the horses-in-training market during the last few months? MD: To be honest, it's been pretty good. Myself and Niall working together have had a lot of success these last few months and always have people looking for Irish horses. GK: Mehmas obviously had a terrific year with his first juveniles. Do you expect them to progress as 3-year-olds? MD: Absolutely. Even though they have proven to be precocious they are also seriously progressive. They seem to have that will to win and are very sound. He really could be a very important stallion in years to come and is in a very good hotel in Tally Ho. So popular he has become I have only been able to secure one nomination for my clients. GK: Before I let you go, have you identified any under the radar stallions in Europe for the upcoming breeding season?  MD: I have been hearing and seeing very good reports from Churchill (Ire) (Galileo Ire) (€30,000 at Coolmore)'s first crop of 2-year-olds. Also, I think Shalaa (Ire) (Invincible Spirit Ire) (€15,000 at Haras de Bouquetot) will have a better 3-year-old crop after a promising start with his first runners last season. Not a subscriber? Click here to sign up for the daily PDF or alerts. This story was posted in Europe, Shared News Europe, Top News Europe and tagged BBA Ireland, GIII Sweet Life S., Going Global (Ire), Ireland, Mehmas (Ire), Mick Halford, Niall Dalton, Phil D'Amato, Santa Anita Park, Tally-Ho Stud.
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
โป๊กเกอร์พิเศษบนหน้าจอ: ขอให้แขกที่ The Lock-In ทำลายการชนะ Heads-Up
By admin | | 0 Comments |

หากคุณไม่เคยเห็น Dara O'Kearney และ David Lappin เป็นเจ้าภาพ The Lock-In มาก่อนแสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่เคยมีมาในระหว่างเวอร์ชันการปิดตัวในประเทศของคุณ ถ้าเป็นเช่นนั้นไปที่นี่เพื่อดู The Lock-In โดยทั่วไปและเพลิดเพลินไปกับศีลทั้งหมด หากคุณเป็นแฟนที่ได้รับการยืนยันแล้ว แต่ (มีความผิดตามที่ถูกกล่าวหา) จากนั้นจะตรวจสอบรายละเอียดของการกระทำระหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu ในสัปดาห์นี้โดยผู้ชนะการท้าทาย - Polk หากคุณเคยอาศัยอยู่ภายใต้หินกันเสียงที่ ห่างจากลาสเวกัสอย่างน้อยหนึ่งทวีป - สำหรับคุณโดยเฉพาะ ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามต่างๆมากมายจากตำนานโป๊กเกอร์ชาวไอริชในขณะที่เขาเจาะลึกในการวิเคราะห์ชัยชนะของเขาและพูดคุยกับลูกชายของเขาและผู้ชมว่าเขาทำได้อย่างไร สวิงโน้ต - มันเป็นงานหนัก ในตอน Lock-In นี้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lappin และ O'Kearney ที่จะเชียร์ Negreanu โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ชนะแหวน WSOP ของแคนาดาหกครั้งนั้นเพิกเฉยอย่างสิ้นเชิงและถูกประเมินต่ำเกินไปในฐานะพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัลในระหว่างการแข่งขันชิป คู่หูชาวไอริช) ได้รับเกียรติจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในงาน The Global Poker Awards 2019 พวกเขาไม่ยอมรับและเหตุผลที่ The Chip Race และ The Lock-In กลายเป็นปรากฏการณ์สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพร้อมคำถามที่ละเอียดและมีความรู้เช่นเดียวกับ อัตราการสัมภาษณ์ที่เหมาะสมกับเรื่องของพวกเขา Polk บาร์นี้ - เพื่อยกย่องสิ่งที่ถูกและผิด ไม่มีไส้กรอกให้เห็นและ Polk เป็นคนซื่อสัตย์และเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่เขาจัดการโจมตี Negreanu และในการทำลายครึ่งความท้าทายเราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีที่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดยังคงอยู่ในระดับของพวกเขาในชั่วโมงต่อชั่วโมง ( และชั่วโมงอื่น ๆ ) ทำงาน แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk อยู่ที่ 1.2 ล้านเหรียญในตอนท้าย แต่นั่นต้องใช้เซสชั่นแห่งชัยชนะครั้งใหญ่ในหน้าสุดท้ายซึ่งหมายความว่าชัยชนะ 7 อันดับได้รับการยืนยันและทำด้วยความถ่อมตัวเล็กน้อยโดย Polk เขาเป็นผู้เล่นที่มักถูกมองว่าเป็นกองหน้าตั้งแต่เริ่มต้น แต่ความคิดเห็นเปลี่ยนไป Negreanu มักเชื่อว่าเขาเล่น 'โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ' แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดนี้โดยยอมรับว่าทำผิดพลาดหลายร้อยครั้งเหมือนที่ใคร ๆ ก็ทำในความท้าทายอย่างกะทันหันแม้แต่คนที่เก่งที่สุดในโลก Polk มีความซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าหากเกม Head-up ได้รับการถ่ายทอดสดเขาอาจจะเป็นสุนัขที่ด้อยโอกาสในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาคุยกันในรายละเอียดว่าทำไมเกมดังกล่าวถึงไม่เกิดขึ้น เป็นประโยชน์ต่อ Negreanu อย่างแท้จริงหากยังคงดำเนินต่อไป แน่นอนว่าหากทั้งคู่สามารถเล่นโป๊กเกอร์เฮดอัพสดได้ 25,000 ครั้งเรามีโอกาสที่จะปิดมันเมื่อโดนัลด์ทรัมป์เสนอชื่อตัวเองเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯอีกครั้งในปี 2567 อย่าส่ายหัว มันสามารถเกิดขึ้นได้ Polk ถูกเรียกว่า 'ตระหนักถึงจุดอ่อนของเขา' โดย David Lappin และในทางที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่ง Polk ตอบสนองได้ดีใช้เวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับ 'รู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้' และในขณะที่เขาอธิบายเขาก็เตรียมพร้อมอย่างสมบูรณ์แบบเสมอ เพื่อดูตัวแก้วิเคราะห์เกมของเขาและเปิดกว้างพอที่จะดูว่าเขาผิดตรงไหน ยิ่งคุณรับชมตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักถึงความแข็งแกร่งของ Polk ในความท้าทายที่แท้จริงคือการชื่นชมว่าแต่ละเซสชั่นเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและตระหนักดีว่านั่นเป็นข้อดี หากคุณไม่ได้เห็นสิ่งพิเศษมาเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงมันเป็นภาพที่สำคัญและสามารถเห็นได้ที่นี่: Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ตลอดกาล แต่เขาได้รับความช่วยเหลือจากผู้นำเสนอที่ดีที่สุดในโป๊กเกอร์มากกว่าสองคน หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จเราอาจได้รับการปฏิบัติจาก O'Kearney และ Lappin นำเสนอเกมอย่างสม่ำเสมอทุกครั้งที่โป๊กเกอร์กลับมาเพราะนอกจากเจ้าของไส้กรอกที่มีเนื้อวัวสูงแล้วใครจะไม่ดูพวกเขา?
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
รัฐอิลลินอยส์: กระบวนการคัดเลือกผู้ให้บริการคาสิโน Waukegan ล่าช้า
By admin | | 0 Comments |

คณะกรรมการเกมยังคงมองหานายธนาคารเพื่อการลงทุนเพื่อประเมินผู้สมัครสามคนกระบวนการในการมอบใบอนุญาตในการพัฒนาคาสิโนใน Waukegan ในปีหน้าล่าช้าไปสองสามเดือนเนื่องจากคณะกรรมการการเล่นเกมของรัฐอิลลินอยส์ยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อช่วยเหลือ ประเมินผู้สมัครทั้งสามคน ก่อนที่สภาจะสามารถให้ใบอนุญาตสำหรับคาสิโนซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์รวมความบันเทิงบนพื้นที่ 28 เอเคอร์ของเมืองที่อยู่ติดกับศูนย์การค้า Fountain Square จะต้องคงไว้ซึ่งบริการของวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการเสนอราคาที่แข่งขันได้ กระบวนการรายงานชิคาโกทริบูน แม้ว่าคณะกรรมการจะออกคำขออย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอที่เชิญข้อเสนอจากวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการประเมินมูลค่า แต่ผู้ดูแล Marcus Frutcher กล่าวในการประชุมวันที่ 27 มกราคมว่าไม่มีการรับข้อเสนอใด ๆ ภายในวันที่ 8 มกราคมซึ่งทำให้เกิดความล่าช้าในการให้ใบอนุญาต Waukegan “ น่าเสียดายที่เราไม่ได้รับข้อเสนอดังนั้นเราจึงไม่สามารถให้ บริษัท วาณิชธนกิจเพื่อช่วยเหลือในกระบวนการนี้ได้” Frutcher กล่าวในที่ประชุม "รหัสการจัดซื้อต้องใช้ชุดขั้นตอนที่เราต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นและเรากำลังดำเนินการอย่างรวดเร็ว" เมื่อคณะกรรมการได้ออก RFP ในเดือนธันวาคมจึงขอความช่วยเหลือจากวาณิชธนกิจและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบประเด็นต่างๆรวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของโครงการคาสิโนการสร้างงานที่มีศักยภาพและการคาดการณ์ทางการเงินโดยรวม ภายใต้กฎหมายปี 2019 ที่อนุญาตให้คาสิโนอื่น ๆ ใน Illinois, Waukegan, Danville, Rockford, ชานเมือง Cook County ทางตอนใต้และ Williamson County Downstate พวกเขาคาดว่าจะมีหนึ่งแห่ง ผู้เสนอราคาสามรายได้รับการอนุมัติจาก Waukegan City Council ในปี 2019 โดยให้คณะกรรมการเลือกผู้รับใบอนุญาต มีการวางแผนผู้ชนะในเดือนตุลาคม Frutcher กล่าวกับที่ประชุมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคมว่าการตัดสินใจล่าช้าออกไปเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาและความต้องการวาณิชธนกิจ Joe Miller โฆษกของคณะกรรมการเกมกล่าวว่ามีตัวเลือกเพิ่มเติมสำหรับคณะกรรมการในการเลือกวาณิชธนกิจรวมถึงการโพสต์ RFP อื่น เขาไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่เพราะคณะกรรมการไม่ได้คาดเดาเรื่องเวลา Frutcher กล่าวในเดือนตุลาคมเมื่อมีการเลือกวาณิชธนกิจคณะกรรมการจะประกาศผู้รับใบอนุญาตภายในหกเดือน มิลเลอร์บอกว่าเขาไม่รู้ว่าทำไมไม่มีการรับข้อเสนอ Sam Cunningham นายกเทศมนตรีเมือง Waukegan กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับความล่าช้าอีกครั้ง แต่ยังคงมองไปที่การพัฒนาในอนาคตเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองและชุมชนอื่น ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐอิลลินอยส์ เข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน "พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าหมายเลขผู้สมัครอยู่ในสนามเบสบอล" คันนิงแฮมกล่าว “ ฉันผิดหวัง แต่มองในแง่ดีเพราะมันจะเกิดขึ้น กรอบเวลาจะยาวขึ้น "คันนิงแฮมกล่าวด้วยความล่าช้าล่าสุดเขาไม่คาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มได้จนถึงไตรมาสที่สองหรือสามของปีหน้าผู้ได้รับการเสนอชื่อสามรายสำหรับคาสิโน Waukegan คือ Full House Resorts, North Point Casino และ Midwest Gaming ในขณะที่เป็นตัวแทนของมิดเวสต์ Gaming กล่าวว่า บริษัท ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความล่าช้าผู้ได้รับอนุญาตที่มีศักยภาพรายอื่นยังคงกระตือรือร้นเกี่ยวกับโครงการนี้ทั้ง North Point และ Full House ได้รับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงการแล้วตัวแทนกล่าว Bill Warner ซีอีโอของ Warner Gaming ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ กลุ่ม North Point กล่าวในอีเมลว่าเคารพในความขยันขันแข็งของสภาเกม แต่ยังคงรู้สึกตื่นเต้นที่จะสร้างและดำเนินการคาสิโนใน Waukegan "North Point Casino เป็นตัวพิมพ์ใหญ่เต็มรูปแบบและพร้อมที่จะสร้างความบันเทิงระดับโลกที่เน้นในท้องถิ่น ปลายทางใน Waukegan ในขณะนี้ "เขาเขียน" เราเชื่อว่า Waukegan และฉันของเรา คำมั่นสัญญาเพื่อชุมชนจะไม่จางหายไปตามกาลเวลา ". Alex J.Stolyar รองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาของ Full House Resorts, Inc. กล่าวว่า บริษัท ของเขายังมีการจัดหาเงินทุนและพร้อมที่จะดำเนินการต่อหาก Full House ได้รับใบอนุญาต “ เราตื่นเต้นที่จะได้เริ่มต้น” เขากล่าว "เราใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะดำเนินการโดยเร็วที่สุด" Stolyar กล่าวว่าเมื่อใบอนุญาตออกแล้ว Full House มีแผนที่จะเปิดคาสิโนชั่วคราวบนเว็บไซต์ภายในหกเดือน เขาคาดว่าการก่อสร้างของการดำเนินการถาวรจะเริ่มได้อย่างรวดเร็วและพร้อมในอีกประมาณสองปี .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
1 2 3 90