รวยจาก คาสิโน
partypoker’s Patrick Leonard Looking Forward to “Special” MILLIONS Online
By admin | | 0 Comments |

February 16, 2021 Will Shillibier The MILLIONS Online on partypoker is underway! The Mini Main Event attracted over 1,000 entries this weekend to kick off the festival in spectacular fashion. If you missed the Mini Main Event, there will be plenty more opportunities to take part in what promises to be one of the biggest online festivals of the year. And there's one person in particular that is looking forward to the next few weeks - partypoker Ambassador Patrick Leonard. Head to the NEW partypoker HubWant to stay up-to-date on all the latest partypoker news right here on PokerNews? Why not try out the new partypoker Hub! MILLIONS Online is "Special" Leonard is no stranger to success in partypoker online events, having previously final-tabled the WPT World Online Championships Micro Main Event last September. Now it's time for another huge online festival, and Leonard says the MILLIONS Online is "always exciting." "Poker players have been spoiled over the last 12 months with online festivals," said Leonard. "But the MILLIONS Online always feels that little bit special. There were over 140 people satellited into the Mini Main Event on the weekend. The fields are always incredible." Join the illustrious club of #MILLIONS Champions! There are now # 20 x $5,300 seats guaranteed # to the $5m Guarant… https://t.co/XU6KNa6ajp— partypoker (@partypoker) The MILLIONS has a strong history in the live felt, with events in Las Vegas, Rio de Janeiro, Nottingham and Sochi to name but a few. With the events now being held online, Leonard says that he is starting to miss the live scene more and more. "MILLIONS UK has definitely been a big miss for me at Dusk till Dawn. I do miss the local UK scene. I'm looking forward to being able to see everyone in person again. "Most of my close friends don't travel for live events, and I way prefer the online environment. But it's great that people who would normally travel to play all the live stops have had the chance to play these prestigious series online instead." Read More: partypoker MILLIONS Online Schedule Leonard Predicts Staples Success partypoker Ambassadors will be jumping into the MILLIONS Online over the course of the next three weeks, and we asked Leonard who he was picking as the most likely to win a MILLIONS Online title. "I think Jaime or Matt Staples might run it up this series. I predicted that Jaime would do well during WPT Montreal Online and I don’t think he got the title, so hopefully he doesn’t let me down again or I’m going to have to start going for Isaac Haxton every time!" With so many satellite opportunities to make your way into the MILLIONS Online, there is a high likelihood of an underdog coming through. Back in November, two players won their way into the Caribbean Poker Party Main Event for $0.01, and Leonard says he's hoping for an underdog win. "I'd love for an underdog to run deep," he told PokerNews. "I always try and get involved and coach a fans' favourite one way or another, so will have my eyes peeled for who it is this time around." Play in the 2021 partypoker MILLIONS Online You’re going to need a partypoker account if you want to jump into any of the partypoker MILLIONS Online tournaments. Head there right now if you already have an account, or download partypoker via PokerNews if you don’t have an account. Deposit $10 to receive $10 in tickets over the course of a week: Day 1: 2x $1 SPINS tickets + 1x $3.30 MTT ticketDay 2: 4x $0.25 SPINS ticketsDay 4: 1x $3.30 MTT ticketDay 6: 4x $0.25 SPINS tickets Deposit $20 and receive $30 worth of tickets over the course of a week: Day 1: 1x $5 SPINS ticket + 1x $3.30 MTT ticketDay 2: 2x $1 SPINS ticket + 1x $5.50 MTT ticketDay 4: 1x $5.50 MTT ticketDay 6: 2x $3 SPINS tickets + 1x$3.30 MTT ticket
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games
By admin | | 0 Comments |

February 16, 2021 Matthew Pitt Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28. Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt. It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences. First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen. The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments. Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament. Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster. The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker How Many Lines Do I Clear?  1st2nd3rd 2x432 3x321 Over 3x211 As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points. How Do You Earn Points? The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve. It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table. LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines 0401003001,200 1802006002,400 21203009003,600 31604001,2004,800 n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1) 208402,1006,30025,200 Tetris® Spin & Go Payout Table The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments. The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.  $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500 1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000 2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000  3$30$75$150$250$350$350$500$600$750  4$20$50$100$200$300$300$400$500$500  5$15$25$50$150$250$250$300$400$500  6-10$10$20$40$100$150$150$150$200   11-20$5$10$20$50$100$100$100$100   21-50$5$5$10$25$50$50     51-100$5$5$5$10       Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field. Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes! Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place. Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day! The changes to your playing field status depend on your current level.  1st place 2nd place 3rd place   LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen  0-1100%0%100%0%100%0%  2-580%20%80%20%50%50%  6-960%40%60%40%40%60%  10-1340%60%40%60%30%70%  14-1720%80%20%80%200%80%  18-2020%80%20%80%10%90%  Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash. Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600. All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune! The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
ข้อดีข้อเสียของการสร้างรายได้จากโป๊กเกอร์
By admin | | 0 Comments |

หากคุณชอบเล่นโป๊กเกอร์การหาเลี้ยงชีพจากการเล่นเกมนี้ก็เหมือนกับการมีความฝัน ทำสิ่งที่คุณรักแล้วมันจะไม่รู้สึกว่าทำงาน แต่ก่อนที่คุณจะเข้าใจทั้งหมดคุณควรรู้ข้อดีข้อเสียทั้งหมดที่มาพร้อมกับการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณกำลังพิจารณาที่จะจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพในอาชีพการเล่นโป๊กเกอร์ของคุณนี่คือข้อดีและข้อเสียที่โดดเด่นที่สุดที่เกิดขึ้นจากการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ ข้อดีของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อชีวิตคุณมีเวลาเป็นของตัวเองหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณเลือกเวลาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเป็นเจ้านายของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเส้นทางอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระในการกำหนดเวลาของตัวเองและใช้ประโยชน์สูงสุดจากทุกวัน ความยุ่งยากในการทำงานตอนกลางคืนหรือตื่นเช้าทุกวันเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณแต่งกายด้วยวิธีนี้ "สำนักงาน" ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม จำไว้ว่าคุณต้องรักษาระเบียบวินัยอย่างสูงในการทำงานเพื่อไม่ให้สูญเสียความยืดหยุ่นและอิสระในการใช้เวลาของคุณเอง ไม่มีเพดานเงินเดือนเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือผลกำไรที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าอ้างสิทธิ์ แม้ว่าเงินไม่ควรเป็นตัวกระตุ้นหลักของคุณ แต่ก็ยากที่จะไม่นึกถึงรางวัลนับล้านในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์ที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายพร้อมรางวัลมากมายเกินกว่าที่พนักงานส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงาน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือไม่มีการ จำกัด เงินเดือนว่าคุณสามารถนำกลับบ้านได้เท่าไรในแต่ละเดือน การใช้ชีวิตและการเดินทางทุกที่ในโลกข้อดีอีกประการหนึ่งของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคือคุณจะรู้สึกได้ถึงวันหยุดขณะเดินทางไปทำงานและทำเงินในกระบวนการ หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณสามารถตั้งตารอที่จะเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลก จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกคุณสร้างตารางเวลาที่แออัดหรือว่างตามที่คุณต้องการ ยิ่งไปกว่านั้นในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่คุณต้องการพัก หากคุณต้องการทำให้บ้านของคุณอยู่ในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่หยุดนิ่งในขณะที่ยังอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่าที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อชีวิตที่มีรายได้ประโยชน์ที่สำคัญที่สุดของการทำงานในแต่ละวันคือคุณรู้ว่าคุณทำเงินได้เท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันเพื่ออาชีพโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพตาข่ายนิรภัยนี้จะหายไป แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณจะได้รับเงินก้อนโต แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด ความไม่แน่นอนของรายได้เป็นการแลกเปลี่ยนทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่ให้อัตรากำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและไม่มีความเสี่ยงที่จะมียอดคงเหลือติดลบเป็นเวลาสองสามสัปดาห์หรือหลายเดือนการติดตามอาชีพใน Texas Hold'em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด ถึงกระนั้นหากคุณพร้อมที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและมีความคิดที่จะรับมือกับแรงกดดันด้านรายได้ที่ไม่แน่นอนคุณสามารถเปลี่ยนความสูญเสียเหล่านี้ให้เป็นประโยชน์ของคุณได้ หนทางสู่ความสำเร็จอาจเป็นเรื่องยากการดูของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาทำให้เกือบจะไม่ใช่เรื่องง่าย แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมไปว่าเราเห็นผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์ระดับสูงสุดในการเดินทางอันยาวนาน อย่าคิดว่าจะดำเนินไปอย่างราบรื่นตลอดเวลา ต้องมีความมั่นใจ แต่คุณต้องใช้ทักษะของคุณอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วง 2-3 ปีแรกของการเล่น แต่สิ่งเหล่านี้เป็นค่าผิดปกติ หากคุณตั้งใจที่จะทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพตลอดชีวิตคุณต้องอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ในนั้นในระยะยาวและในที่สุดความแตกต่างของคุณก็จะเกิดขึ้น จำเป็นต้องมีการประมาณการที่มั่นคงในขณะที่โป๊กเกอร์เปิดโอกาสให้คุณได้รับเงินเป็นจำนวนมาก แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นเพียงพอก่อนที่จะพิจารณามุ่งเน้นไปที่เกมทั้งหมดของคุณ การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่มุ่งมั่นที่จะเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ สำหรับผู้เล่นหลายคนอาจใช้เวลาหลายปีก่อนที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จในระดับที่สม่ำเสมอในการเล่นโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรืองานประจำวันที่มั่นคงเพื่อปกปิดความสูญเสียในโป๊กเกอร์ของคุณคุณสามารถเบื่อหน่ายกับความเครียดและความกลัวได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่สามารถเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ ต้องเรียนบริหารแบ๊งค์ให้เก่ง! คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงที่ยากก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักเพียงพอคุณสามารถสร้างรายได้มหาศาลจากการเล่นโป๊กเกอร์ เนื่องจากในท้ายที่สุดแล้วข้อดีนั้นใหญ่กว่าข้อเสียและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นในการเรียนรู้และเรียนรู้เกมก็สามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณรักโป๊กเกอร์และเต็มใจที่จะใช้พลังงานของคุณไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการทำอาชีพได้ หากต้องการความช่วยเหลือในการเดินทางลองดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเพราะคุณจะพบแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมมากมายที่นี่
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
เมห์มาสฟิลลี่บินไปที่บ้านหวาน
By admin | | 0 Comments |

โรงนาของ Phil D’Amato ยังคงก้าวไปข้างหน้าด้วยการนำเข้าจากยุโรปในการวิ่งบนสนามหญ้าในขณะที่ Going Global (Ire) (Mehmas Ire) ได้ทำการสาธิตอันทรงพลังเพื่อเข้าร่วม GIII Sweet Life S. ในวันอาทิตย์ที่ซานตาอานิตา สี่ในสามของอาชีพการงานของเขาให้กับมิคฮัลฟอร์ดในประเทศบ้านเกิดของเขาอ่าวข้ามเจ็ดฤดูกาลในดันดอล์กเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนก่อนที่จะถูกขายเป็นการส่วนตัว เขาได้รับการปล่อยตัว 8-1 ในสนามเต็มรูปแบบและมีการแข่งขันแม้จะมีโค้ชจำนวนมากด้วยการซื้อกิจการในยุโรปรวมถึงชัยชนะสี่ครั้งจากการเริ่มต้นสี่ครั้งสุดท้ายในประเภทนี้ การหาที่ตั้งหลักบนรั้วและรวดเร็วในขณะที่ Five Pics Please (Cinco Charlie) นั้นรวดเร็ว Going Global ทำให้เขาไปได้: 44.16 ครึ่ง เขายังคงปฏิบัติหน้าที่เมื่อ frontrunner ขู่ว่าจะขโมยเขาจนเสร็จ แต่ Flavien Prat พาเขาออกไปเที่ยวพักผ่อนพร้อมกับสิบหกสำหรับการแข่งขันและเขาขยายบ้านเพื่อลุกขึ้นบนสายไฟ Nimbostratus (Fr) (Wootton Bassett GB) เติม trifecta ให้กับเจ้าของคนเดียวกับผู้ชนะ วันอาทิตย์ Santa Anita Park SWEET LIFE S. -GIII, $ 103,500, Santa Anita, 2-14, 3yo, f, 6fT, 1: 07.68, fm.1 - GOING GLOBAL (IRE), 122, f, 3, โดย Mehmas ( Ire) เขื่อนที่ 1: Wrood โดย Invasor (Arg) เขื่อนที่ 2: Ras Shaikh โดย Sheikh Albadou (GB) เขื่อนที่ 3: Aneesati (GB) โดย Kris (GB) 1ST BLACK - TYPE WIN, 1ST GRADED STAKES WIN (€ 15.500Ylg '19 GOFSPT) O-CYBT, Saul Gevertz, Michael Nentwig และ RayPagano; บีเอ็น. ฮาร์เทอรี (IRE); ที - ฟิลิปดามาโต; เจฟลาเวียนปราชญ์. 60,000 เหรียญ ข้อมูลอายุ: 5-2-0-0, $ 68,792 เรตติ้งเว่อร์นิค: D +. คลิกเพื่อดูรายงาน eNicks และสายเลือด 5 สายพันธุ์ 2 - Five Pictures Please, 122, f, 3, Cinco Charlie - ไม่มีรูปภาพโดยขอแสดงความยินดี กรง Sun-Desert; B-Larry L. Caudill DVM (KY); T-John W. Sadler $ 20,000.3 - Nimbostratus (Fr), 122, f, 3, Wootton Bassett (GB) –BahamaSpirit (Ire) โดย Invincible Spirit (Ire) (65,000 ปอนด์ Ylg '19 GOFFPR) การแข่งรถที่มั่นคง O-Altamira, CYBT, Marc Lantzman & MichaelNentwig; B-Launch Cottage Stud (FR); T-Peter Miller 12,000 เหรียญ ระยะขอบ: HF, 3/4, 2HF โอกาส: 8.90, 9.70, 6.40 นอกจากนี้ Ran: Majestic Steps (Ire), Shady Shared, I become Anna, Sexy Plum, Freedom Flyer, Royal Address (Ire), Magic Thoughts, Go Greta (GB), Pizzazz คลิกเพื่อดูแผนภูมิ Equibase.com, PPC TJCIS.com หรือลำดับวงศ์ตระกูลสไตล์แค็ตตาล็อกของ Equineline.com ฟรี วิดีโอสนับสนุนโดย Fasig-Tipton “ ฉันดูการแข่งขันครั้งสุดท้ายและคุณจะเห็นว่าเขาสามารถวิ่งได้” ปราตเสนอ "ฟิลคุยกับฉันเมื่อเช้านี้และบอกว่าเขามีความสุขกับเธอมากเขาเป็นคนขี้ขลาดเขาชอบทำตัวแบบนั้น แต่เขามีความเป็นมืออาชีพมาก" "เขาเชี่ยวชาญมาก" D'Amato กล่าว ชนะรางวัล Baffle S. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำหรับหนุ่ม ๆ ที่มี Earls Rock (Ire) (Rock of Interest Ire) และ Clocker's Corner S. 24 มกราคมร่วมกับ Gregorian Chant (GB) (Gregorian Ire) สำหรับหุ้นส่วนอีกรายที่มี Michael Nentwig "เราพยายามนำเงินมาลงแข่งในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและไม่ได้มา เป็นเพียงหนึ่งในสิ่งเหล่านั้น เขาฝึกฝนมามากพอที่จะคิดว่าฉันมีโอกาสที่นี่ ดังนั้นเปิดหรือรอจนกว่าค่าเผื่อจะนาน โชคดีที่เราสามารถพา Flavien มาที่นี่และเป็นการเดินทางที่ดี ฉันคิดว่าท้องฟ้าเป็นขีด จำกัด สำหรับคนขี้เล่นคนนี้ D'Amato กล่าวเสริมโดย Prat บอกว่าถ้าเขาต้องก้าวต่อไปเวลาจะเห็นการเดิมพันสองรอบสำหรับ Going Global ที่กำลังจะมาถึง อย่างไรก็ตาม Nentwig ยังคงพร้อมที่จะเฉลิมฉลองชัยชนะและกล่าวว่า: "ถ้าคุณออกไปข้างนอกและจ่ายเงินให้กับม้าแห่งยุโรปที่คุณได้เห็นเทปคุณก็ชอบแบบนั้นและฉันต้องโน้มน้าวพันธมิตรว่าทำถูกต้อง ฟิลเชื่อมั่นถ้าไม่มีฉันจะขอบคุณไนออล [Dalton]. ถ้าไม่มีเขาเราก็จะไม่มีความรู้สึก ฉันมีความสุขมากสำหรับทุกคน ... เป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีม หมายเหตุเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูล: Mehmas Tally-Ho Stud ครองตำแหน่งนักศึกษาใหม่เมื่อปีที่แล้ว (คลิกเพื่อดูเพิ่มเติม) และปัจจุบันรับผิดชอบผู้ชนะการเดิมพันหกคน (สามกลุ่มหรือชั้นเรียน) รวมถึง G1 Newmarket Middle Park S. Supremacy heroes (Ire) และ Quattroelle (Ire) ผู้ชนะ Blue Norther S. หนึ่งไมล์ในจุดนี้ที่นี่ในช่วงปีใหม่ ไฟล์ Mehmas อีกอันถูกทุบที่คอที่ Surfer Girl S. ในเดือนตุลาคม Going Global เป็นผู้ชนะอันดับสองและสี่ของม้าป่าโดย Invasor Hall of Famer (Arg) ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่ในอุรุกวัยหลังจากประสบความสำเร็จในสถานะที่ จำกัด เขื่อนที่ชนะ Wrood ซึ่งได้รับการปรับสภาพโดย Halford กลายเป็นผู้ชนะอันดับสองของ Lingfield Polytrack 10 แผง ครึ่งหนึ่งของ GSW Racer Forever (Rahy) มีเด็กหนุ่มอายุ 2 ปีโดย Profitable (Ire) และปีที่แล้วตาม US Navy Flag
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
เชสเตอร์นำเสนอแผนการทดสอบในสถานที่สำหรับเทศกาล Boodles เดือนพฤษภาคม
By admin | | 0 Comments |

อัฒจรรย์ในเชสเตอร์ | บริษัท เชสเตอร์เรซวางแผนสำหรับโครงการทดสอบด้านข้างของ COVID-19 ที่เปิดตัวโดย Chester Race Company Ltd. เป้าหมายคือการทดสอบผู้เข้าร่วม 5,000 คนทุกวันในงาน Boodles Festival พฤษภาคม 2021 ในวันที่ 5-7 พฤษภาคม จะมีไซต์ทดสอบสามแห่งแยกกันซึ่งอนุญาตให้มีการทดสอบโฟลว์รายชั่วโมงเพิ่มเติมในสนามแข่งอีก 1,800 ครั้งโดยผู้อ่านทุกคนจะเลือกไซต์ทดสอบและการจัดสรรเวลาที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังจะมีการหมดเวลา นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาประสบการณ์การแข่งรถด้วยระยะทางสังคมเพื่อให้แฟน ๆ รถแข่งสามารถเดินทางมาได้อย่างปลอดภัย “ เราทำงานอย่างหนักร่วมกับหน่วยงานในพื้นที่เพื่อจัดทำแผนขั้นตอนการปฏิบัติงานที่ชัดเจนซึ่งจะช่วยให้เราสามารถต้อนรับผู้ชมบางส่วนเข้าสู่เทศกาล May Boodles ได้อย่างปลอดภัย” Richard Thomas ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Ras Chester กล่าว "การจัดส่งการทดสอบจำนวนมากในสถานที่เป็นหัวใจหลักของมาตรการด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่เข้มงวด Chester Racecourse สามารถจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกในการทดสอบในสถานที่สำหรับผู้เข้าร่วม 5,000 คนต่อวันโดยได้ผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาที" สามวันที่สนุกสนานและหวังว่าการทดสอบจะให้ สร้างความมั่นใจให้กับผู้อ่านลูกค้าและพนักงานว่าสุขภาพและความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง “ เราภาคภูมิใจในแนวทางใหม่ของเชสเตอร์และต้องการเป็นหนึ่งในสถานที่แรก ๆ ที่สามารถนำผู้คนกลับมาสู่ชีวิตการเล่นกีฬาได้อย่างปลอดภัยเชสเตอร์มีชื่อเสียงในด้านการมอบประสบการณ์วันแข่งขันที่ไม่เหมือนใครให้กับผู้อ่านทุกคนและเราได้สร้างระยะห่างทางสังคมใหม่ ๆ แนวคิดที่จะมอบระดับความปลอดภัยและการบริการที่เหนือชั้น” ไม่ใช่ลูกค้าหรือ? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวดังกล่าวถูกโพสต์ในยุโรป, Shared News Europe, Top European News และให้ Chester Race Company Ltd. , Chester Racecourse, Coronavirus, COVID-19, แผนการทดสอบนอกสถานที่, กลยุทธ์การออกที่น่าประหลาดใจ
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Fox, Boivin and Cheong all bag top 10 stacks for partypoker mini main event day 2
By admin | | 0 Comments |

The stacks are in the bag for Day 1 flights on partypoker and the MILLION Mini Main Event, which has a guarantee of a cool million dollars has just 169 players left fighting for the title.With 28 events taking place across the MILLIONS Online festival on partypoker, the opening event saw Day 1a and !b take place on Saturday and Sunday respectively.At the end of those two Day 1 flights, so e very big names were assembling at the top of the leaderboard.Featuring a $1,100 buy-in, the MILLIONS Online Mini Main Event saw 1,127 entries overall whittle down to just 15% of the field, putting each of the Day 2 players in the money for a min-cash of $2,105.Leading the field after all the Day 1 flights is Colombian player Sebastian Henao, who bagged up over 27 million chips, just more than the 25.4 million that two-time WSOP  bracelet winner Elio Fox totalled and the 23 million that Luciano Hollanda gathered up.Behind those players, some truly massive names are chasing down the top prize of $184,507, with Patrick Blye (22,663,403), Thomas Boivin (18,388,054), Joseph Cheong (17,118,762), William Kassouf (16,075,000), Espen Jorstad (13,730,257), and Dominik Nitsche (12,483,080) all hoping to turn above-average stacks into thousands of dollars.One name that leaps out is, of course, Joe Cheong. If you ever consider Joseph Cheong to be a fortunate poker player, simply watch this hand from the 2010 World Series of Poker Main Event to cleanse yourself of that notion.It’s hard not to always root for Cheong, not only for his talent, but his personality too. The opposite might be true for some poker fans when it comes to the former WSOP Main Event living meme Will Kassouf, who went from “Nine-high like a boss” to “sacked for palming casino chips” in double-quick time in the years after that infamous Vegas summer of privilege. With one re-entry permitted on Day 1, plenty of players took advantage of that facility and with everyone in the money on the freezeout Day 2, plenty will change when it comes to gameplay now. Blind levels increase from 25 minutes to 30 minutes on Day 2, wit Day 3 going up to 40 minutes, so there is still a lot of play left in the opening event.Day 2 will see just 10 blind levels wrap at five hours of poker, before Day 3 reduces the field to a final table of nine, so the winner will take the victory on Wednesday 17th. Before that, there is a lot of poker to be played, and all the more drama to be enjoyed. We’ll be back tomorrow to tell you exactly how Day 2 goes… and which players survive to fight another day.The MILLIONS Online festival is under way and the Mini Main Event looks sure to build plenty of drama on its way to a thrilling climax.partypoker MILLIONS Mini Main Event Start of Day 2 Top 10 Chipcounts:PositionPlayerCountryChipsBig Blinds1stSebastian HenaoColombia27,039,0491932ndElio FoxUnited Kingdom25,419,2601823rdLuciano HollandaBrazil23,000,7301644thPatrick Charles BlyeCanada22,663,4031625thNikolai PenkinRussia18,426,9011326thThomas BoivinBelgium18,388,0541317thVitezslav CechCzech Republic18,020,3701298thDaria KrashennikovaRussia17,750,3481279thThomas MacdonaldUnited Kingdom17,618,32212610thJoseph CheongU.S.A.17,118,762122
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสแสดงความต่อต้านการพนันและการพนันกีฬา
By admin | | 0 Comments |

ในการให้สัมภาษณ์กับ Chad Hasty Show ใน KFYO ในลับบ็อกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้ว่าการแดนแพทริคกล่าวว่าเขาไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนการพนันที่ถูกกฎหมายในเท็กซัสและคิดว่าความพยายามใด ๆ ในเซสชั่นนี้จะล้มเหลว แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายบางคนพยายามที่จะทำให้การพนันและการพนันกีฬาถูกต้องตามกฎหมายเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนงบประมาณของเท็กซัสในช่วงหลายปีหลังการระบาดของโรคแพทริคกล่าวว่าการพนันและการพนันกีฬามีโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนต่ำกว่า “ มันไม่ใช่ปัญหาที่จะได้เห็นแสงสว่างในช่วงนี้” แพทริคบอกกับรายการวิทยุ "อาจจะมีการเรียกเก็บเงิน แต่ฉันสงสัย" Maggie Glenn ของ KXAN รายงานในช่วงปีที่ผ่านมาว่ามีการผลักดันครั้งใหญ่จากผู้ทำการล็อบบี้ในลาสเวกัสรวมถึงมากกว่า 50 คนจากลาสเวกัสแซนด์สในการเล่นเกมที่ถูกกฎหมาย ตัวแทนของรัฐ Joe Deshotel และวุฒิสมาชิกรัฐ Roland Gutierrez ได้วางบิลไว้แล้วโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้คาสิโนดำเนินการในเท็กซัส วุฒิสมาชิกรัฐรอยซ์เวสต์ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการการเงินวุฒิสภากล่าวว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสมอย่างแน่นอน แพทริคบอกกับรายการวิทยุเพื่อสนับสนุนการพนันกีฬาในช่วงต้นของเซสชั่นโดยผู้ทำการล็อบบี้หรือแฟรนไชส์กีฬาอาชีพนั้นไม่มีอะไรใหม่ Patrick กล่าวว่าจำนวนรายได้จากภาษีที่การพนันสามารถสร้างได้ในรัฐไม่ใช่ทางออกที่ดี "ทุกๆปีพวกเขามาและกดเรียกเก็บเงินเพื่อส่งต่อบางสิ่งบางอย่างและทุกๆปีฉันก็บอกพวกเขาในสิ่งเดียวกันว่า ... อย่าพูดถึงรายได้เพราะเกมกีฬาเป็นต้นที่ทีมพยายามผลักดันเซสชั่นนี้ ... มันสร้างจากตัวเลข 150 ล้านเหรียญต่อปีนั่นเป็นเงินจำนวนมาก แต่พวกเขาจ่ายเงินให้เราประมาณครึ่งวันในปีของเรา "Patrick กล่าว Patrick กล่าวเพิ่มเติมว่า: "คาสิโนบอกว่าพวกเขาจะสร้างรายได้ภาษีประมาณ $ 700 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นเงินจำนวนมาก แต่นั่นคือประมาณสามวันจาก 365 วันต่อปีของงบประมาณทั้งหมดของเรา" เจนเนลสันวุฒิสมาชิกรัฐรีพับลิกันซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกล่าวว่า "การขาดดุลประมาณ 4.6 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม [is] ตอนนี้คาดว่าจะขาดดุล 946 ล้านดอลลาร์ "
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Good Life Track สำหรับ San Felipe
By admin | | 0 Comments |

วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 15:48 น. | กลับไปที่: ข่าวเด่นข่าวล่าสุดอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 15:50 น. China Horse Club และ WinStar Farm's Life is Good (Into Mischief) พร้อมแล้วสำหรับการเริ่มต้นในวันที่ 6 มีนาคม GII San Felipe S. พร้อมขนห้าชิ้น เวลา 1: 00.80 (4/33) ใน Santa Anita เช้าวันจันทร์ “ เขาทำได้ดีมาก” โค้ชบ็อบบัฟเฟิร์ตกล่าวถึงเด็กวัย 3 ขวบ การทำเครื่องหมาย 'TDN Rising Star' หลังจากชนะการเปิดตัวที่เดลมาร์เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา Life is Good กลายเป็นสองต่อสองหลังจากเปิดแคมเปญที่สองด้วยการชนะในวันที่ 2 มกราคม GIII Sham S. และทำงานในวันจันทร์จาก Baffert Barn Freedom Fighter (Violence) ครองอันดับ 4 ในอันดับที่ 48.60 (11/66) เด็กหนุ่มวัย 3 ขวบที่ชนะครั้งแรกในเดลมาร์เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมากลับมาเป็นอันดับสองในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ GII San Vicente S. เขาคาดว่าจะเริ่มในวันที่ 6 มีนาคม GIII Gotham S. บนทางน้ำ San Felipe และ Gotham เสนอ 50 คะแนนที่ผ่านการคัดเลือกจาก Kentucky Derby สำหรับผู้ชนะและ 20, 10, 5 สำหรับม้าตัวที่สองถึงสี่ กามินได้รับการฝึกฝนที่ Baffert (Into Mischief) ซึ่งเพิ่งครองตำแหน่งนักวิ่งหญิง Eclipse Champion ได้ทำงานในวันจันทร์ที่ Santa Anita โดยครอบคลุมกระสุนสี่นัดได้อย่างง่ายดาย: 50.20 (48/66) เด็ก 4 ขวบเพิ่งได้รับรางวัล GI Breeders F / M Sprinters Cup ในข่าวอื่น ๆ จาก Santa Anita ทาง Arcadia ได้ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่ากำลังเพิ่มกระเป๋าเงิน China Doll S. ที่จะเปิดในวันที่ 6 มีนาคมจาก 75,000 เหรียญเป็น 100,000 เหรียญ นอกจากนี้ Santa Anita จะรวบรวมกระเป๋าสตางค์สำหรับการแข่งขันข้ามคืนทั้งหมดในบัตร Big 'Cap ของวันในราคา 15,000 เหรียญต่อการแข่งขัน ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ถูกโพสต์บนข่าวที่แชร์ข่าวเด่นและแท็กแทร็กแทร็กการแข่งรถทางน้ำของช่อง Bob Baffert, China Horse Club, Gotham Stakes, Life Is Good, San Felipe Stakes, Santa Anita, WinStar Farm
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
โป๊กเกอร์พิเศษบนหน้าจอ: ขอให้แขกที่ The Lock-In ทำลายการชนะ Heads-Up
By admin | | 0 Comments |

หากคุณไม่เคยเห็น Dara O'Kearney และ David Lappin เป็นเจ้าภาพ The Lock-In มาก่อนแสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่เคยมีมาในระหว่างเวอร์ชันการปิดตัวในประเทศของคุณ ถ้าเป็นเช่นนั้นไปที่นี่เพื่อดู The Lock-In โดยทั่วไปและเพลิดเพลินไปกับศีลทั้งหมด หากคุณเป็นแฟนที่ได้รับการยืนยันแล้ว แต่ (มีความผิดตามที่ถูกกล่าวหา) จากนั้นจะตรวจสอบรายละเอียดของการกระทำระหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu ในสัปดาห์นี้โดยผู้ชนะการท้าทาย - Polk หากคุณเคยอาศัยอยู่ภายใต้หินกันเสียงที่ ห่างจากลาสเวกัสอย่างน้อยหนึ่งทวีป - สำหรับคุณโดยเฉพาะ ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามต่างๆมากมายจากตำนานโป๊กเกอร์ชาวไอริชในขณะที่เขาเจาะลึกในการวิเคราะห์ชัยชนะของเขาและพูดคุยกับลูกชายของเขาและผู้ชมว่าเขาทำได้อย่างไร สวิงโน้ต - มันเป็นงานหนัก ในตอน Lock-In นี้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lappin และ O'Kearney ที่จะเชียร์ Negreanu โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ชนะแหวน WSOP ของแคนาดาหกครั้งนั้นเพิกเฉยอย่างสิ้นเชิงและถูกประเมินต่ำเกินไปในฐานะพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัลในระหว่างการแข่งขันชิป คู่หูชาวไอริช) ได้รับเกียรติจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในงาน The Global Poker Awards 2019 พวกเขาไม่ยอมรับและเหตุผลที่ The Chip Race และ The Lock-In กลายเป็นปรากฏการณ์สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพร้อมคำถามที่ละเอียดและมีความรู้เช่นเดียวกับ อัตราการสัมภาษณ์ที่เหมาะสมกับเรื่องของพวกเขา Polk บาร์นี้ - เพื่อยกย่องสิ่งที่ถูกและผิด ไม่มีไส้กรอกให้เห็นและ Polk เป็นคนซื่อสัตย์และเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่เขาจัดการโจมตี Negreanu และในการทำลายครึ่งความท้าทายเราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีที่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดยังคงอยู่ในระดับของพวกเขาในชั่วโมงต่อชั่วโมง ( และชั่วโมงอื่น ๆ ) ทำงาน แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk อยู่ที่ 1.2 ล้านเหรียญในตอนท้าย แต่นั่นต้องใช้เซสชั่นแห่งชัยชนะครั้งใหญ่ในหน้าสุดท้ายซึ่งหมายความว่าชัยชนะ 7 อันดับได้รับการยืนยันและทำด้วยความถ่อมตัวเล็กน้อยโดย Polk เขาเป็นผู้เล่นที่มักถูกมองว่าเป็นกองหน้าตั้งแต่เริ่มต้น แต่ความคิดเห็นเปลี่ยนไป Negreanu มักเชื่อว่าเขาเล่น 'โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ' แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดนี้โดยยอมรับว่าทำผิดพลาดหลายร้อยครั้งเหมือนที่ใคร ๆ ก็ทำในความท้าทายอย่างกะทันหันแม้แต่คนที่เก่งที่สุดในโลก Polk มีความซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าหากเกม Head-up ได้รับการถ่ายทอดสดเขาอาจจะเป็นสุนัขที่ด้อยโอกาสในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาคุยกันในรายละเอียดว่าทำไมเกมดังกล่าวถึงไม่เกิดขึ้น เป็นประโยชน์ต่อ Negreanu อย่างแท้จริงหากยังคงดำเนินต่อไป แน่นอนว่าหากทั้งคู่สามารถเล่นโป๊กเกอร์เฮดอัพสดได้ 25,000 ครั้งเรามีโอกาสที่จะปิดมันเมื่อโดนัลด์ทรัมป์เสนอชื่อตัวเองเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯอีกครั้งในปี 2567 อย่าส่ายหัว มันสามารถเกิดขึ้นได้ Polk ถูกเรียกว่า 'ตระหนักถึงจุดอ่อนของเขา' โดย David Lappin และในทางที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่ง Polk ตอบสนองได้ดีใช้เวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับ 'รู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้' และในขณะที่เขาอธิบายเขาก็เตรียมพร้อมอย่างสมบูรณ์แบบเสมอ เพื่อดูตัวแก้วิเคราะห์เกมของเขาและเปิดกว้างพอที่จะดูว่าเขาผิดตรงไหน ยิ่งคุณรับชมตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักถึงความแข็งแกร่งของ Polk ในความท้าทายที่แท้จริงคือการชื่นชมว่าแต่ละเซสชั่นเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและตระหนักดีว่านั่นเป็นข้อดี หากคุณไม่ได้เห็นสิ่งพิเศษมาเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงมันเป็นภาพที่สำคัญและสามารถเห็นได้ที่นี่: Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ตลอดกาล แต่เขาได้รับความช่วยเหลือจากผู้นำเสนอที่ดีที่สุดในโป๊กเกอร์มากกว่าสองคน หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จเราอาจได้รับการปฏิบัติจาก O'Kearney และ Lappin นำเสนอเกมอย่างสม่ำเสมอทุกครั้งที่โป๊กเกอร์กลับมาเพราะนอกจากเจ้าของไส้กรอกที่มีเนื้อวัวสูงแล้วใครจะไม่ดูพวกเขา?
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
1 2 3 85