คาสิโน555
Podcast – Blackjack โต๊ะกลม
By admin | | 0 Comments |

สัปดาห์นี้เรากำลังทำบางสิ่งที่แตกต่างออกไป เรามีแขกสี่คนที่จะเข้าร่วมโต๊ะวงเวียนกระบอง เราถามคำถามคุณจากผู้ฟังของเราและเราจะพูดคุยและตอบคำถามเหล่านี้ แขกของเราสี่คน ได้แก่ Tommy Hyland, Colin Jones, Joe748 และ Ryemo เรายินดีต้อนรับคำถามของคุณ - ส่งถึงเราที่ [email protected]หรือติดต่อฉันได้ที่ @ RWM21 บน Twitter หรือ https://www.facebook.com/GamblingWithAnEdge podcastClick to listen - Alt คลิกเพื่อดาวน์โหลด Show Notes [00:00] ตารางแบล็คแจ็คบอร์ดแนะนำกับ Colin Jones, Joe748, Ryemo, Tommy Hyland[02:58] การให้ทิป[09:09] การใช้การ์ดผู้เล่น[09:39] ปัญหา CTR ขณะเล่นเป็นการปฏิเสธ[11:21] เล่นโดยต้องใช้ ID[16:51] ตอบสนองต่อความร้อนได้มาก[20:10] ใส่หมวกเล่น[21:18] สวมชุดปลอมตัวในการเล่น[30:41] ครอบคลุมการเล่นเพื่อซ่อนจำนวน[34:46] ใช้การนับแทนไฮโล[36:45] โปรโมชั่น South Point Casino - ก๊าซและสินค้าครึ่งราคา, Memorial Seat Hot Day $ 32,000[37:57] BlackjackApprenticeship.com - เว็บไซต์การนับไพ่และการฝึกอบรมชุมชน[38:22] VideoPoker.com/gwae - Gold Membership เสนอการแก้ไขสำหรับเกมส่วนใหญ่การทดลองใช้ Membership Pro ฟรีสำหรับผู้ฟัง GWAE[39:47] เงื่อนไขเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในยุคโควิด?[42:18] ทำไมไม่มีใครอยากพูดถึงบทละครที่ทำกำไรสูง?[47:18] เล่นเกมอื่น ๆ นอกเหนือจากแบล็คแจ็ค[48:30] สามารถเล่นแบล็คแจ็คและโป๊กเกอร์ที่คาสิโนเดียวกันได้หรือไม่?[50:42] Tommy อนุญาตให้สมาชิกในทีมเล่นเกมแบบพกพาได้หรือไม่? ลิงค์ผู้สนับสนุน: SouthPointCasino.comBlackjackApprenticeship.com VideoPoker.com/gwae
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
Ripple นำเสนอบันทึกข้อตกลงฉบับใหม่เพื่อท้าทายก. ล. ต. ในการฟ้องร้อง
By admin | | 0 Comments |

Ripple Labs ได้ยื่นบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายฉบับใหม่เพื่อพยายามขัดขวางการเคลื่อนไหวของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐก่อนหน้านี้ในคดีที่รอดำเนินการ ในบันทึกดังกล่าว Ripple กล่าวว่า ก.ล.ต. อ้างคำแถลงผิดในความพยายามก่อนหน้านี้ที่จะยกเลิกการป้องกันของ Ripple บันทึกดังกล่าวเป็นพัฒนาการล่าสุดในคดีที่รอดำเนินการซึ่งสำนักงาน ก.ล.ต. ยื่นฟ้องในเดือนธันวาคม 2563 ก.ล.ต. กล่าวโทษ Ripple ว่าการขาย XRP ถือเป็นการเสนอขายหุ้นที่ไม่ได้ลงทะเบียนจึงผิดกฎหมาย ในช่วงหลายเดือนที่คดีมีความคืบหน้ามีการปลดพนักงานจำนวนมากในทั้งสองทิศทาง Ripple กล่าวว่าขาดกระบวนการที่เหมาะสมและมีหนังสือแจ้งจาก ก.ล.ต. พวกเขายังขอให้ค้นพบเอกสาร SEC จากนั้นก. ล. ต. ในเดือนเมษายนที่ผ่านมาเมื่อมีการยื่นคำร้องให้ยกเลิกข้อโต้แย้งของพวกเขา ตอนนี้ Ripple อ้างผิดอ้างว่า ก.ล.ต. ทำผิดพลาดร้ายแรงซึ่งนำไปสู่การอ้างสิทธิ์ในบันทึกของศาลผิด ประการแรก Ripple ถูกฟ้องโดย SEC โดยระบุว่าคำขอการสื่อสาร "[had] เกี่ยวข้องมาก ... สำหรับ [its] การป้องกันด้วยการแจ้งให้ทราบล่วงหน้า "อย่างไรก็ตาม Ripple กล่าวว่าคำแถลงทั้งหมดเป็นนัยว่าคำขอนั้นเกี่ยวข้องไม่ว่าการป้องกันจะประสบความสำเร็จหรือไม่ก็ตามบันทึกใหม่โจมตีสิ่งนี้และอ่านว่า" การค้นพบนี้เกี่ยวข้อง "ทั้งสองอย่าง" สำหรับการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรม "และเช่นเดียวกัน ... ใช้กับว่าจำเลยแต่ละคนประมาทหรือรู้ว่า XRP จะถือเป็นความปลอดภัย" นอกจากนี้ Ripple ยังกล่าวว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ผิดคำแถลงของผู้พิพากษาในคดีนี้ ในการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้ ก.ล.ต. กล่าวว่าผู้พิพากษาในคดีกล่าวว่าการค้นพบการสื่อสารภายใน "อาจเกี่ยวข้องกับการป้องกันการแจ้งเตือนของ Ripple" Ripple เชื่อว่าสิ่งนี้ไม่ถูกต้องเช่นกัน ตามที่พวกเขาผู้พิพากษาอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าข้อกล่าวหาของ ก.ล.ต. เป็นเพียงการเปิดประตูสู่การค้นพบนั้น แม้ว่า Ripple จะฉลองชัยชนะมากมายในงานนี้ แต่ก็ไม่แน่ใจว่าการอ้างสิทธิ์ของ Ripple จะมีผลหรือไม่ ก. ล. ต. เคยระบุว่า "ไม่มีศาลของรัฐบาลกลางแห่งใดยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลย" เกี่ยวกับการไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า คดีดังกล่าวอาจจะไม่สิ้นสุดจนกว่าจะถึงสิ้นปีนี้โดยพิจารณาจากบทละครล่าสุดของทั้งสองฝ่าย ปัจจุบัน Ripple ซื้อขายที่ 1.56 ดอลลาร์หลังจากเพิ่มขึ้น 15% ใน 24 ชั่วโมง ไม่ไกลจากจุดสูงสุดตลอดกาลที่ 1.60 ดอลลาร์ตามข้อมูลของ CoinMarketCap
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
ผู้ชนะ Street Boss Sires ผู้ชนะคนที่ 50 ทั่วโลก
By admin | | 0 Comments |

Street Boss ของ Darley Stallions ลูกชายวัย 17 ปีของ Street Cry กลายเป็นผู้ชนะการเดิมพันคนที่ 50 ทั่วโลกในวันที่ 15 พฤษภาคมเมื่อลูกสาวของเขา Heresy ชนะการแข่งขัน David Coles AM Stakes (G3) ใน Morphettville ชัยชนะของฟิลลี 2 ปีต่อเนื่องทำให้เธอเป็นผู้ชนะการเดิมพันคนแรกของผู้ชนะการเดิมพันคลาส New Approach ของ Montsegur พ่อม้าเป็นพี่สาวของแชมป์เปี้ยนที่ 3 Tessera (AUS) โดย Medaglia d’Oro และ Paulele (AUS) โดย Dawn Approach Heresy มีต้นกำเนิดใน Godolphin Australia และได้รับการฝึกฝนโดย James Cummings ผู้เล่นจบอันดับสองเมื่อเขาเดบิวต์เมื่อวันที่ 20 เมษายน Street Boss หยุดพักในออสเตรเลียในช่วง 11 ฤดูกาลที่ผ่านมาตั้งแต่ปี 2009 ผู้ผลิตหลักคือ Australian Street Boss ซึ่งเป็นแชมป์ม้าและม้าระยะไกลของฮ่องกงปี 2017 และ Anamos ผู้ชนะ British Sires Stakes (G1) ปี 2021 ในสหรัฐอเมริกานักวิ่งหลักของ Street Boss ได้แก่ แชมป์ Longines Kentucky Oaks (G1) ปี 2016, Cathryn Sophia, Arkansas Derby (G1) แชมป์ Danza และผู้ชนะระดับ 1 Capo Bastone และ Decked Out จากจำนวน 1,397 ลูกของอายุการแข่งรถ Street Boss ได้คัดเลือกผู้ชนะ 21 รายชื่อ / กลุ่มจากผู้ชนะประเภทสีดำ 50 คน ลูกหลานของเขามีรายได้รวมกันมากกว่า 59.7 ล้านเหรียญสหรัฐและเฉลี่ย 62,343 เหรียญสหรัฐต่อคน เขายืนอยู่ในรัฐเคนตักกี้ด้วยราคา 15,000 ดอลลาร์ .
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games
By admin | | 0 Comments |

February 16, 2021 Matthew Pitt Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28. Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt. It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences. First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen. The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments. Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament. Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster. The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker How Many Lines Do I Clear?  1st2nd3rd 2x432 3x321 Over 3x211 As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points. How Do You Earn Points? The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve. It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table. LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines 0401003001,200 1802006002,400 21203009003,600 31604001,2004,800 n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1) 208402,1006,30025,200 Tetris® Spin & Go Payout Table The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments. The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.  $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500 1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000 2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000  3$30$75$150$250$350$350$500$600$750  4$20$50$100$200$300$300$400$500$500  5$15$25$50$150$250$250$300$400$500  6-10$10$20$40$100$150$150$150$200   11-20$5$10$20$50$100$100$100$100   21-50$5$5$10$25$50$50     51-100$5$5$5$10       Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field. Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes! Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place. Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day! The changes to your playing field status depend on your current level.  1st place 2nd place 3rd place   LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen  0-1100%0%100%0%100%0%  2-580%20%80%20%50%50%  6-960%40%60%40%40%60%  10-1340%60%40%60%30%70%  14-1720%80%20%80%200%80%  18-2020%80%20%80%10%90%  Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash. Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600. All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune! The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
แซนด์สมองว่าดัลลัสเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับคาสิโนเท็กซัสหากถูกกฎหมาย
By admin | | 0 Comments |

ดังที่ Vegas Sands กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาพื้นที่ Dallas-Fort Worth จะเป็นสถานที่ปลายทางหลักสำหรับรีสอร์ทคาสิโนหากการพนันได้รับการรับรองในเท็กซัส ในการบรรยายสรุปสั้น ๆ กับผู้สื่อข่าวทีมงานแซนด์สกล่าวว่าดัลลัสจะเป็นสถานที่ที่น่าดึงดูดที่สุดในการสร้างรีสอร์ทเนื่องจากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการประชุมที่แข็งแกร่งรวมถึงอยู่ใกล้กับสนามบินและคาสิโนนอกรัฐ "เราจะดูตลาดเท็กซัสทั้งหมด แต่เราจะมุ่งเน้นไปที่ดัลลัสเป็นหลักเพราะนั่นคือจุดที่สูญเสียเงินมากที่สุดคือข้ามพรมแดนไปยังโอคลาโฮมา" Andy Abboud รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการรัฐบาลของลาสเวกัสกล่าว แซนด์สรายงานข่าวเช้าดัลลัส "แม้ว่าจะมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่แข็งแกร่ง แต่เราก็สามารถปรับปรุงได้" Abboud กล่าวว่าทีมงาน Sands มีแผนที่จะสร้างรีสอร์ทในเขตเมืองใหญ่อย่างน้อยสี่แห่งหากการพนันคาสิโนถูกกฎหมายที่นั่น การตระหนักว่าการยกเลิกการห้ามเล่นการพนันของรัฐเป็นขั้นตอนที่หนักหน่วงในเท็กซัสหัวโบราณ Abboud กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องเริ่มการสนทนาทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าจะประสบความสำเร็จในระยะยาว “ การประชุมทางกฎหมายนี้เกิดขึ้นหรือไม่? เราจะเห็น จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่? มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ "เขากล่าวแผนทะเยอทะยานของแซนด์สระบุว่าแรงผลักดันในการนำคาสิโนไปยังเท็กซัสยังคงแข็งแกร่งหลังจากการเสียชีวิตของเชลดอนอเดลสันผู้ก่อตั้งและเจ้าของแซนด์เมื่อเดือนที่แล้วและการต่อต้านจากผู้ว่าการรัฐเท็กซัสแดนแพทริคในสัปดาห์นี้ การแย่งชิงและการแข่งขันระหว่างผู้คนทั้งหมดในเวทีนั้นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงไม่ไปไหน "แพทริคกล่าวเมื่อวันอังคาร "ดังนั้นจึงไม่ใช่ปัญหาที่จะได้เห็นแสงสว่างของวันในเซสชั่นนี้" ในฐานะประธานวุฒิสภาของรัฐที่ปกครองโดย GOP แพทริคมีอำนาจมากเกินไปในการออกกฎหมายที่จะผ่านห้องของเขา Abboud กล่าวว่าเขาหวังที่จะเปลี่ยนใจโดยการเอาชนะผลประโยชน์ที่แข่งขันกันเหล่านี้และรวบรวมพันธมิตรที่มีใจเดียวกันเพื่อเข้าร่วมความพยายามในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า “ เขาเป็นคนที่น่าประทับใจมากและเขาก็มีปรัชญาทางการเมืองเป็นของตัวเอง” Abboud กล่าวถึงแพทริค "ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีและมองโลกในแง่ดีว่าเราจะทำคดีที่น่าสนใจจริงๆ" ในไม่ช้า The Sands จะออกกฎหมาย Abboud กล่าวซึ่งจะพยายามคว่ำการห้ามการพนันในคาสิโนและสร้างกรอบการกำกับดูแลที่กำหนดให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการสร้างคาสิโนที่นั่นเพื่อลงทุนขั้นต่ำอย่างน้อยสองพันล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ชนเผ่าอินเดียนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางสามเผ่าซึ่งหนึ่งในนั้นดำเนินการคาสิโน Eagle Pass แบบ จำกัด เกมเพื่อเปลี่ยนไปใช้การพนันเต็มรูปแบบ Abboud เพิ่มการสำรวจความคิดเห็นที่แสดงให้เห็นว่าประมวลจะลงคะแนนเพื่อผ่อนคลายข้อ จำกัด การพนันของรัฐหากได้รับโอกาส: "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นหนทางนำหน้านักการเมือง" นอกเหนือจากการผลักดันไปที่คาสิโนแล้วทีมงานมืออาชีพหลายคนยังบอกกับ The Dallas Morning News ว่าพวกเขาได้จัดตั้งรัฐบาลเพื่อทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในเท็กซัส ความพยายามนี้ได้รับการสนับสนุนจากแฟรนไชส์อาชีพของ North Texas 5 แห่งรวมถึง Dallas Cowboys, Texas Rangers และ Dallas Mavericks Abboud หวังว่าพวกเขาจะสามารถทำงานควบคู่กันได้ กลุ่มพันธมิตรการพนันกีฬาไม่ได้สนับสนุนการผลักดันสู่คาสิโนอย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตาม Mark Cuban เจ้าของ Mavericks ได้แสดงการสนับสนุนสำหรับทั้งสองความพยายาม เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Abboud ได้ยกเลิกข่าวลือที่ว่าคิวบาสนใจที่จะสร้างคาสิโนของตัวเองในพื้นที่ดัลลัส คิวบาปรากฏตัวในวิดีโอเพื่อพูดคุยกับทีมแซนด์เท็กซัสซึ่งตอนนี้มีผู้ทำการล็อบบี้ 60 คนในการประชุมล่าสุดที่ลาสเวกัส Abboud กล่าวว่าเขาได้พูดคุยกับเจ้าของ Cowboys เจอร์รี่โจนส์และทีมงานมืออาชีพอื่น ๆ ด้วย .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
ธนาคารบังคับให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการเล่นเกม Monzo บอกกับรัฐมนตรี
By admin | | 0 Comments |

รัฐบาลควรบังคับให้ธนาคารอนุญาตให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการพนันทั้งหมดตามข้อเสนอที่นำโดย Monzo ผู้ให้กู้ออนไลน์ซึ่งขอให้ธุรกิจเกมส่งมอบข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าระบบกันน้ำได้ ในจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬาไนเจลฮัดเดิลสตันซึ่งเป็นผู้นำในการทบทวนกฎหมายการพนันที่สำคัญ Monzo นักรณรงค์และผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดเรียกร้องให้รัฐบาลใช้โอกาสนี้เพื่อขจัดอุปสรรคสำหรับผู้ที่พยายามหยุดการพนัน ธนาคารและผู้ให้บริการบัญชีอื่น ๆ ทั้งหมดควรจะต้องนำเสนอเครื่องมือที่จะช่วยให้ลูกค้าสามารถป้องกันตัวเองจากการทำธุรกรรมบัตรเดบิตการพนันได้ บริษัท เกมจะต้องส่งมอบรายละเอียดบัญชีธนาคารของตนเองซึ่งสามารถจัดเก็บไว้ในรีจิสทรีส่วนกลาง วิธีนี้จะช่วยให้ธนาคารปิดกั้นรูปแบบการชำระเงินทุกรูปแบบสำหรับลูกค้าที่ต้องการฟีเจอร์นี้และป้องกันไม่ให้ใช้วิธีการอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงบล็อกการ์ด ธนาคารรายใหญ่อย่างน้อยแปดแห่งเสนอบริการเกมบล็อกเชนบางรูปแบบ แต่เครื่องมือบางอย่างที่มีให้ใช้กับบัญชีหรือบัตรบางประเภทเท่านั้น แต่ 40% ของลูกค้าบัญชีกระแสรายวันในสหราชอาณาจักรหรือ 28 ล้านคนยังไม่มีทางเลือกตามรายงานที่เผยแพร่โดยองค์กรการกุศล GambleAware เมื่อปีที่แล้วแม้ว่า 40% จะไม่รู้ว่ามีเครื่องมือดังกล่าวอยู่ก็ตาม Monzo กล่าวว่ามีผู้ใช้ 275,000 คนที่มีบล็อกเกมที่ใช้งานอยู่โดยมีลูกค้าน้อยกว่า 10% ที่ปิดใช้งานบล็อกเมื่อเปิดใช้งาน “ เราเชื่อว่ารัฐบาลควรฉวยโอกาสจากการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคในสหราชอาณาจักรทุกคนสามารถเข้าถึงบล็อกเหล่านี้ได้ไม่ว่าพวกเขาจะฝากธนาคารกับใครก็ตาม” TS Anil ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Monzo กล่าว นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบริสตอลซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดปกติของเกม NHS ชั้นนำได้ลงนามในจดหมายด้วย Hat ให้บริการซอฟต์แวร์บล็อกการเล่นเกมและกลุ่มรณรงค์การติดเกมรวมถึง GamFam “ เครื่องมือเหล่านี้สร้างง่ายพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้จริงและจะช่วยปกป้องผู้คนนับแสน” พวกเขากล่าว จดหมายฉบับนี้ยังเรียกร้องให้รัฐบาลทำงานกับวิดีโอ บริษัท เกมเพื่อดูว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระบุและบล็อกการชำระเงินที่ทำจาก "กล่องของขวัญ" ซึ่งเป็นคุณลักษณะในเกมที่ก่อให้เกิดความกังวลเนื่องจากคุณสมบัติเช่นการเล่นเกม "ในท้ายที่สุดการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมเป็นโอกาสพิเศษในการจัดหากรอบการยกเว้นตนเองที่ยอดเยี่ยมในสหราชอาณาจักรเพื่อลดการบาดเจ็บจากการพนันและเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคสามารถควบคุมการเงินได้" จดหมายฉบับนี้กล่าว การเพิ่มขึ้นของการพนันออนไลน์และวิธีการจ่ายเงินใหม่ ๆ จำเป็นต้องได้รับการตอบสนองจากรัฐบาลอย่างจริงจัง โฆษกของ Betting & Gaming Council กล่าวว่า: "เราสนับสนุนความสามารถในการบล็อกทุกรูปแบบและได้รับการสนับสนุนจากการใช้ฟังก์ชันเหล่านี้อย่างต่อเนื่องโดยธนาคาร" The Guardian ได้ติดต่อกรมดิจิทัลลัทธิสื่อและกีฬาเพื่อขอความเห็น
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
Mohegan เห็นรายได้สุทธิลดลง 42% ในไตรมาส 4 คาด “อุปสงค์ที่ถูกระงับไว้อย่างมีนัยสำคัญ”
By admin | | 0 Comments |

บริษัท กล่าวว่าธุรกิจปรับตัวดีขึ้นในช่วงเดือนมกราคมและจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ที่คุณสมบัติของ MGE M ohegan Gaming & Entertainment ส่วนใหญ่รายงานว่ารายรับสุทธิลดลง 42.2% เป็น 230.8 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสที่สี่ของปี 2563 ซึ่งเป็นไตรมาสแรกของปีบัญชี 2021 ของ MGE รายได้จากการเล่นเกมของ Mohegan Sun ในไตรมาสนี้ลดลง 22% รายได้ของ Nongaming ลดลง 51% มีรายรับสุทธิ 165.9 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสนี้ลดลง 31.8% จากช่วงเดียวกันของปีก่อนหน้า รายได้จากการดำเนินงานของ บริษัท ลดลง 75.6% ในไตรมาสนี้และ EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วลดลง 46.2% เมื่อเทียบเป็นรายปีอัตราการติดเชื้อ COVID-19 ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบเป็นรายปีที่ขัดขวางคาสิโนเกือบทั้งหมดที่ชาวอเมริกันยังคงรักษาคาสิโนของ MGE ในไนแองการาฟอลส์ออนแทรีโอแคนาดาในช่วงไตรมาสปิดและ ทำให้เกิดการปิดชั่วคราวของ Mohegan Sun Pocono ใน Wilkes-Barre, Pa. ตามที่ Mario Kontomerkos ประธานและซีอีโอของ MGE กล่าว ในช่วงปลายไตรมาสธุรกิจเริ่มมีเสถียรภาพที่คุณสมบัติ MGE ส่วนใหญ่และปรับปรุงในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ Kontomerkos ซึ่งเข้าร่วมเจ้าหน้าที่ MGE คนอื่น ๆ ในการประชุมทางโทรศัพท์กับนักลงทุนและนักวิเคราะห์จากอุตสาหกรรมเกมกล่าวตามรายงานของ The Day “ เราเชื่อมั่นว่าเราพร้อมสำหรับการฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่ง” เขากล่าว Kontomerkos กล่าว การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการประหยัด "ส่วนเกินและไม่ได้ใช้" ในสหรัฐอเมริกาอาจสูงถึง 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ การระบาดใหญ่กระตุ้นให้ MGE ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรกับแนวทางของมัน Kontomerkos กล่าวส่งผลให้ลดค่าใช้จ่ายสำหรับแรงงานการตลาดและการส่งเสริมการขาย ในช่วงไตรมาสดังกล่าวพนักงานของ Mohegan Sun ลดลงเมื่อเทียบกับพนักงานเต็มเวลา 1,823 คนจากปีก่อนลดลง 36.9% "ต่อมาในช่วงปลายไตรมาส MGE ประสบความสำเร็จในการรีไฟแนนซ์ซึ่งขยายระยะเวลาครบกำหนดที่ใกล้เคียงที่สุดของเราเพิ่มความยืดหยุ่นทางการเงินและทำให้เรามีสภาพคล่องเพียงพอในขณะที่เราก้าวไปข้างหน้า" Kontomerkos กล่าว "เรายังคงค่อนข้างมั่นใจว่าธุรกิจของเราได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อให้ได้รับประโยชน์จากสิ่งที่เราคาดหวังว่าจะเป็นความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการบริโภคเพื่อการพักผ่อนในอีกไม่กี่เดือน .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Massachusetts casinos not crossing the lifted 25% capacity limit
By admin | | 0 Comments |

The Gaming Commission will impose a maximum allowable capacity of 40% for all licensees M assachusetts casinos have been free since last Monday of the requirement that they limit occupancy to no more than 25 percent, but none of the three properties had crossed that threshold as of Thursday morning, gaming regulators said. The Massachusetts Gaming Commission heard an update Thursday from Investigations and Enforcement Bureau (IEB) Director Loretta Lillios, who told commissioners that the revocation of Gov. Charlie Baker’s 25 percent restriction effectively means Plainridge Park Casino, MGM Springfield and Encore Boston Harbor will go back to using the formula the commission adopted in June to determine their maximum capacity, SHNS reports. Lillios said the formula, which takes into account the number of active gaming positions, the approved capacity of non-gaming parts of the casinos, and the number of employees, would allow at least one of the properties to go above the 40 percent level, but that the commission is going to impose a maximum allowable capacity of 40 percent for all licensees in keeping with the restriction Baker imposed on many other businesses. Bruce Band, assistant director of the IEB, said that as of Thursday morning “nobody’s gone over the 25 percent” threshold. While the 25 percent capacity limit was in place, Lillios and Band regularly updated the commission and said none of the three licensees even bumped up against 25 percent capacity. Band said the closest any casino came to 25 percent capacity was when “they have a car giveaway or something like that.” The increase in allowable capacity, Lillios said, means that at least some of the licensees will be bringing some employees back from furlough. She said that Encore Boston Harbor has already reopened its hotel and MGM Springfield anticipates reopening its hotel on a limited basis next month. .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
From Dundalk to California
By admin | | 0 Comments |

Michael Donohoe | Sarah Farnsworth By Gary King Going Global (Ire) (Mehmas Ire) made an impressive U.S. debut for trainer Phil D'Amato by taking Sunday's GIII Sweet Life S. at Santa Anita. Formerly trained by Mick Halford in Ireland, the 3-year-old filly was purchased privately this winter in a deal structured by BBA Ireland's Michael Donohoe and Niall Dalton. Gary King caught up with Donohoe on Monday morning to chat about the win. GK: What attracted you to Going Global? MD: Her first run at Limerick really caught my eye and Niall's [Dalton]. We liked her action and when she won her maiden at Dundalk we liked the way she quickened to the line. It was a bit of a gamble buying her off a Dundalk handicap win but it paid off. It just goes to show how strong Irish race form is. GK: Did she strike you as a California kind of horse? MD: For sure. When I saw her in the flesh she looked the part, well made with a great hip like a lot of the Mehmas progeny. The Mehmases all seem to progress with racing which is a great trait and are sound horses. For racing in California soundness is so important. GK: How have you found the horses-in-training market during the last few months? MD: To be honest, it's been pretty good. Myself and Niall working together have had a lot of success these last few months and always have people looking for Irish horses. GK: Mehmas obviously had a terrific year with his first juveniles. Do you expect them to progress as 3-year-olds? MD: Absolutely. Even though they have proven to be precocious they are also seriously progressive. They seem to have that will to win and are very sound. He really could be a very important stallion in years to come and is in a very good hotel in Tally Ho. So popular he has become I have only been able to secure one nomination for my clients. GK: Before I let you go, have you identified any under the radar stallions in Europe for the upcoming breeding season?  MD: I have been hearing and seeing very good reports from Churchill (Ire) (Galileo Ire) (€30,000 at Coolmore)'s first crop of 2-year-olds. Also, I think Shalaa (Ire) (Invincible Spirit Ire) (€15,000 at Haras de Bouquetot) will have a better 3-year-old crop after a promising start with his first runners last season. Not a subscriber? Click here to sign up for the daily PDF or alerts. This story was posted in Europe, Shared News Europe, Top News Europe and tagged BBA Ireland, GIII Sweet Life S., Going Global (Ire), Ireland, Mehmas (Ire), Mick Halford, Niall Dalton, Phil D'Amato, Santa Anita Park, Tally-Ho Stud.
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
1 2 3 85