คาสิโน 77
ข้อดีข้อเสียของการสร้างรายได้จากโป๊กเกอร์
By admin | | 0 Comments |

หากคุณชอบเล่นโป๊กเกอร์การหาเลี้ยงชีพจากการเล่นเกมนี้ก็เหมือนกับการมีความฝัน ทำสิ่งที่คุณรักแล้วมันจะไม่รู้สึกว่าทำงาน แต่ก่อนที่คุณจะเข้าใจทั้งหมดคุณควรรู้ข้อดีข้อเสียทั้งหมดที่มาพร้อมกับการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณกำลังพิจารณาที่จะจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพในอาชีพการเล่นโป๊กเกอร์ของคุณนี่คือข้อดีและข้อเสียที่โดดเด่นที่สุดที่เกิดขึ้นจากการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ ข้อดีของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อชีวิตคุณมีเวลาเป็นของตัวเองหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณเลือกเวลาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเป็นเจ้านายของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเส้นทางอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระในการกำหนดเวลาของตัวเองและใช้ประโยชน์สูงสุดจากทุกวัน ความยุ่งยากในการทำงานตอนกลางคืนหรือตื่นเช้าทุกวันเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณแต่งกายด้วยวิธีนี้ "สำนักงาน" ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม จำไว้ว่าคุณต้องรักษาระเบียบวินัยอย่างสูงในการทำงานเพื่อไม่ให้สูญเสียความยืดหยุ่นและอิสระในการใช้เวลาของคุณเอง ไม่มีเพดานเงินเดือนเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือผลกำไรที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าอ้างสิทธิ์ แม้ว่าเงินไม่ควรเป็นตัวกระตุ้นหลักของคุณ แต่ก็ยากที่จะไม่นึกถึงรางวัลนับล้านในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์ที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายพร้อมรางวัลมากมายเกินกว่าที่พนักงานส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงาน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือไม่มีการ จำกัด เงินเดือนว่าคุณสามารถนำกลับบ้านได้เท่าไรในแต่ละเดือน การใช้ชีวิตและการเดินทางทุกที่ในโลกข้อดีอีกประการหนึ่งของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคือคุณจะรู้สึกได้ถึงวันหยุดขณะเดินทางไปทำงานและทำเงินในกระบวนการ หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณสามารถตั้งตารอที่จะเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลก จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกคุณสร้างตารางเวลาที่แออัดหรือว่างตามที่คุณต้องการ ยิ่งไปกว่านั้นในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่คุณต้องการพัก หากคุณต้องการทำให้บ้านของคุณอยู่ในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่หยุดนิ่งในขณะที่ยังอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่าที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อชีวิตที่มีรายได้ประโยชน์ที่สำคัญที่สุดของการทำงานในแต่ละวันคือคุณรู้ว่าคุณทำเงินได้เท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันเพื่ออาชีพโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพตาข่ายนิรภัยนี้จะหายไป แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณจะได้รับเงินก้อนโต แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด ความไม่แน่นอนของรายได้เป็นการแลกเปลี่ยนทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่ให้อัตรากำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและไม่มีความเสี่ยงที่จะมียอดคงเหลือติดลบเป็นเวลาสองสามสัปดาห์หรือหลายเดือนการติดตามอาชีพใน Texas Hold'em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด ถึงกระนั้นหากคุณพร้อมที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและมีความคิดที่จะรับมือกับแรงกดดันด้านรายได้ที่ไม่แน่นอนคุณสามารถเปลี่ยนความสูญเสียเหล่านี้ให้เป็นประโยชน์ของคุณได้ หนทางสู่ความสำเร็จอาจเป็นเรื่องยากการดูของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาทำให้เกือบจะไม่ใช่เรื่องง่าย แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมไปว่าเราเห็นผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์ระดับสูงสุดในการเดินทางอันยาวนาน อย่าคิดว่าจะดำเนินไปอย่างราบรื่นตลอดเวลา ต้องมีความมั่นใจ แต่คุณต้องใช้ทักษะของคุณอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วง 2-3 ปีแรกของการเล่น แต่สิ่งเหล่านี้เป็นค่าผิดปกติ หากคุณตั้งใจที่จะทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพตลอดชีวิตคุณต้องอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ในนั้นในระยะยาวและในที่สุดความแตกต่างของคุณก็จะเกิดขึ้น จำเป็นต้องมีการประมาณการที่มั่นคงในขณะที่โป๊กเกอร์เปิดโอกาสให้คุณได้รับเงินเป็นจำนวนมาก แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นเพียงพอก่อนที่จะพิจารณามุ่งเน้นไปที่เกมทั้งหมดของคุณ การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่มุ่งมั่นที่จะเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ สำหรับผู้เล่นหลายคนอาจใช้เวลาหลายปีก่อนที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จในระดับที่สม่ำเสมอในการเล่นโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรืองานประจำวันที่มั่นคงเพื่อปกปิดความสูญเสียในโป๊กเกอร์ของคุณคุณสามารถเบื่อหน่ายกับความเครียดและความกลัวได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่สามารถเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ ต้องเรียนบริหารแบ๊งค์ให้เก่ง! คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงที่ยากก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักเพียงพอคุณสามารถสร้างรายได้มหาศาลจากการเล่นโป๊กเกอร์ เนื่องจากในท้ายที่สุดแล้วข้อดีนั้นใหญ่กว่าข้อเสียและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นในการเรียนรู้และเรียนรู้เกมก็สามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณรักโป๊กเกอร์และเต็มใจที่จะใช้พลังงานของคุณไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการทำอาชีพได้ หากต้องการความช่วยเหลือในการเดินทางลองดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเพราะคุณจะพบแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมมากมายที่นี่
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)
By admin | | 0 Comments |

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan. Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate.  It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes players, because they are overly focused on the pot size, which affects their decision making process.  So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends. There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a few. Not a huge help, so let’s try to break it down in this article. 1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players Let’s start with the type of player we are up against. Most players will primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the micros.  The only exception would be loose and aggressive players. This is true for both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the player, the wider you should call them down.  This is an advanced poker strategy that works extremely well in today's small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video: So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker, second pair, two pair on a wet board and such.  It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and pushed out of the pot.  However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will have only bluffs in their range, especially on the river. The board runout is an important factor when deciding how wide you should call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff catch.  Why?  Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them and they don’t care what you are holding.  On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change anything significantly, because it fails to complete any straight or flush draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted draw and try to bluff you out of the pot.  They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without a monster hand. In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something you should try to do often, as these kinds of situations are more of an exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to time? If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it off.  It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be pushed around.  Just a disclaimer:  Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and against specific previous action.  You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my Ace-high. Big River Bet Example Hand #1 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♦8♦ in the BB. A LAG reg open-raises to 3x from the BU. SB folds, you call. Pot: 6.5BB. Flop: T♣7♠6♥ You check. Villain bets 3BB. You call. Pot: 12.5BB. Turn: 2♣ You check. Villain bets 6BB. You call. Pot: 24.5BB. River: A♠ You check. Villain bets 16BB. You: ??? You should call. This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous action, and the board runout. Let’s break it down. A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we decide to flat call. We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet with pretty much a 100% of their range, which he does. The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to continue. The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s perspective.  We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we have a Tx hand, a busted straight or a flush draw.  Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot there. Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes. They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be +EV, considering their player type, their open-raising position, our passive lines, non-coordinated board and so on.  When we take all of that into consideration, we can infer that we can call profitably. As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the river.  Why?  Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws, Ace-high hands, fourth pair etc. While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant long term losers.  You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more hero calls than you would usually be inclined.  Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try to get them to donate their stacks to you before the next guy.  And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand to try and trap them.  So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you for it. Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?  That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide. Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now. 2. Look for Possible Completed Draws As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’ aggressor).  Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair probably isn’t good enough anymore.  Think of it this way: would you bet big out of position on the river against someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the micro stakes.  Big River Bet Example Hand #2 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♠Q♠ on the BU. You open-raise to 3x. SB folds, a loose passive fish calls in the BB. Pot: 6.5BB Flop: A♦3♦Q♥ Fish checks. You bet 5BB. Fish calls. Pot: 16.5BB Turn: 8♣ Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls. Pot: 49.5 River: J♦ Fish bets 40BB. You: ??? You should fold. Let’s break down the action street by street. There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button, and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the big blind. We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush draws, you name it. The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example.  We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go for a pot sized bet. And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold begrudgingly.  The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw. If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have practically all suited junk in their range.  Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact that the chances of flopping a flush are only 0.8%. Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead of. Fair enough. But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a check-call option, considering such a scary board?  Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing, but there is nothing in their previous history that would suggest that. You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing poker.  If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets, they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely letting you know they have the nuts. As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s good enough…
เมห์มาสฟิลลี่บินไปที่บ้านหวาน
By admin | | 0 Comments |

โรงนาของ Phil D’Amato ยังคงก้าวไปข้างหน้าด้วยการนำเข้าจากยุโรปในการวิ่งบนสนามหญ้าในขณะที่ Going Global (Ire) (Mehmas Ire) ได้ทำการสาธิตอันทรงพลังเพื่อเข้าร่วม GIII Sweet Life S. ในวันอาทิตย์ที่ซานตาอานิตา สี่ในสามของอาชีพการงานของเขาให้กับมิคฮัลฟอร์ดในประเทศบ้านเกิดของเขาอ่าวข้ามเจ็ดฤดูกาลในดันดอล์กเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนก่อนที่จะถูกขายเป็นการส่วนตัว เขาได้รับการปล่อยตัว 8-1 ในสนามเต็มรูปแบบและมีการแข่งขันแม้จะมีโค้ชจำนวนมากด้วยการซื้อกิจการในยุโรปรวมถึงชัยชนะสี่ครั้งจากการเริ่มต้นสี่ครั้งสุดท้ายในประเภทนี้ การหาที่ตั้งหลักบนรั้วและรวดเร็วในขณะที่ Five Pics Please (Cinco Charlie) นั้นรวดเร็ว Going Global ทำให้เขาไปได้: 44.16 ครึ่ง เขายังคงปฏิบัติหน้าที่เมื่อ frontrunner ขู่ว่าจะขโมยเขาจนเสร็จ แต่ Flavien Prat พาเขาออกไปเที่ยวพักผ่อนพร้อมกับสิบหกสำหรับการแข่งขันและเขาขยายบ้านเพื่อลุกขึ้นบนสายไฟ Nimbostratus (Fr) (Wootton Bassett GB) เติม trifecta ให้กับเจ้าของคนเดียวกับผู้ชนะ วันอาทิตย์ Santa Anita Park SWEET LIFE S. -GIII, $ 103,500, Santa Anita, 2-14, 3yo, f, 6fT, 1: 07.68, fm.1 - GOING GLOBAL (IRE), 122, f, 3, โดย Mehmas ( Ire) เขื่อนที่ 1: Wrood โดย Invasor (Arg) เขื่อนที่ 2: Ras Shaikh โดย Sheikh Albadou (GB) เขื่อนที่ 3: Aneesati (GB) โดย Kris (GB) 1ST BLACK - TYPE WIN, 1ST GRADED STAKES WIN (€ 15.500Ylg '19 GOFSPT) O-CYBT, Saul Gevertz, Michael Nentwig และ RayPagano; บีเอ็น. ฮาร์เทอรี (IRE); ที - ฟิลิปดามาโต; เจฟลาเวียนปราชญ์. 60,000 เหรียญ ข้อมูลอายุ: 5-2-0-0, $ 68,792 เรตติ้งเว่อร์นิค: D +. คลิกเพื่อดูรายงาน eNicks และสายเลือด 5 สายพันธุ์ 2 - Five Pictures Please, 122, f, 3, Cinco Charlie - ไม่มีรูปภาพโดยขอแสดงความยินดี กรง Sun-Desert; B-Larry L. Caudill DVM (KY); T-John W. Sadler $ 20,000.3 - Nimbostratus (Fr), 122, f, 3, Wootton Bassett (GB) –BahamaSpirit (Ire) โดย Invincible Spirit (Ire) (65,000 ปอนด์ Ylg '19 GOFFPR) การแข่งรถที่มั่นคง O-Altamira, CYBT, Marc Lantzman & MichaelNentwig; B-Launch Cottage Stud (FR); T-Peter Miller 12,000 เหรียญ ระยะขอบ: HF, 3/4, 2HF โอกาส: 8.90, 9.70, 6.40 นอกจากนี้ Ran: Majestic Steps (Ire), Shady Shared, I become Anna, Sexy Plum, Freedom Flyer, Royal Address (Ire), Magic Thoughts, Go Greta (GB), Pizzazz คลิกเพื่อดูแผนภูมิ Equibase.com, PPC TJCIS.com หรือลำดับวงศ์ตระกูลสไตล์แค็ตตาล็อกของ Equineline.com ฟรี วิดีโอสนับสนุนโดย Fasig-Tipton “ ฉันดูการแข่งขันครั้งสุดท้ายและคุณจะเห็นว่าเขาสามารถวิ่งได้” ปราตเสนอ "ฟิลคุยกับฉันเมื่อเช้านี้และบอกว่าเขามีความสุขกับเธอมากเขาเป็นคนขี้ขลาดเขาชอบทำตัวแบบนั้น แต่เขามีความเป็นมืออาชีพมาก" "เขาเชี่ยวชาญมาก" D'Amato กล่าว ชนะรางวัล Baffle S. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำหรับหนุ่ม ๆ ที่มี Earls Rock (Ire) (Rock of Interest Ire) และ Clocker's Corner S. 24 มกราคมร่วมกับ Gregorian Chant (GB) (Gregorian Ire) สำหรับหุ้นส่วนอีกรายที่มี Michael Nentwig "เราพยายามนำเงินมาลงแข่งในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและไม่ได้มา เป็นเพียงหนึ่งในสิ่งเหล่านั้น เขาฝึกฝนมามากพอที่จะคิดว่าฉันมีโอกาสที่นี่ ดังนั้นเปิดหรือรอจนกว่าค่าเผื่อจะนาน โชคดีที่เราสามารถพา Flavien มาที่นี่และเป็นการเดินทางที่ดี ฉันคิดว่าท้องฟ้าเป็นขีด จำกัด สำหรับคนขี้เล่นคนนี้ D'Amato กล่าวเสริมโดย Prat บอกว่าถ้าเขาต้องก้าวต่อไปเวลาจะเห็นการเดิมพันสองรอบสำหรับ Going Global ที่กำลังจะมาถึง อย่างไรก็ตาม Nentwig ยังคงพร้อมที่จะเฉลิมฉลองชัยชนะและกล่าวว่า: "ถ้าคุณออกไปข้างนอกและจ่ายเงินให้กับม้าแห่งยุโรปที่คุณได้เห็นเทปคุณก็ชอบแบบนั้นและฉันต้องโน้มน้าวพันธมิตรว่าทำถูกต้อง ฟิลเชื่อมั่นถ้าไม่มีฉันจะขอบคุณไนออล [Dalton]. ถ้าไม่มีเขาเราก็จะไม่มีความรู้สึก ฉันมีความสุขมากสำหรับทุกคน ... เป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีม หมายเหตุเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูล: Mehmas Tally-Ho Stud ครองตำแหน่งนักศึกษาใหม่เมื่อปีที่แล้ว (คลิกเพื่อดูเพิ่มเติม) และปัจจุบันรับผิดชอบผู้ชนะการเดิมพันหกคน (สามกลุ่มหรือชั้นเรียน) รวมถึง G1 Newmarket Middle Park S. Supremacy heroes (Ire) และ Quattroelle (Ire) ผู้ชนะ Blue Norther S. หนึ่งไมล์ในจุดนี้ที่นี่ในช่วงปีใหม่ ไฟล์ Mehmas อีกอันถูกทุบที่คอที่ Surfer Girl S. ในเดือนตุลาคม Going Global เป็นผู้ชนะอันดับสองและสี่ของม้าป่าโดย Invasor Hall of Famer (Arg) ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่ในอุรุกวัยหลังจากประสบความสำเร็จในสถานะที่ จำกัด เขื่อนที่ชนะ Wrood ซึ่งได้รับการปรับสภาพโดย Halford กลายเป็นผู้ชนะอันดับสองของ Lingfield Polytrack 10 แผง ครึ่งหนึ่งของ GSW Racer Forever (Rahy) มีเด็กหนุ่มอายุ 2 ปีโดย Profitable (Ire) และปีที่แล้วตาม US Navy Flag
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Massachusetts casinos not crossing the lifted 25% capacity limit
By admin | | 0 Comments |

The Gaming Commission will impose a maximum allowable capacity of 40% for all licensees M assachusetts casinos have been free since last Monday of the requirement that they limit occupancy to no more than 25 percent, but none of the three properties had crossed that threshold as of Thursday morning, gaming regulators said. The Massachusetts Gaming Commission heard an update Thursday from Investigations and Enforcement Bureau (IEB) Director Loretta Lillios, who told commissioners that the revocation of Gov. Charlie Baker’s 25 percent restriction effectively means Plainridge Park Casino, MGM Springfield and Encore Boston Harbor will go back to using the formula the commission adopted in June to determine their maximum capacity, SHNS reports. Lillios said the formula, which takes into account the number of active gaming positions, the approved capacity of non-gaming parts of the casinos, and the number of employees, would allow at least one of the properties to go above the 40 percent level, but that the commission is going to impose a maximum allowable capacity of 40 percent for all licensees in keeping with the restriction Baker imposed on many other businesses. Bruce Band, assistant director of the IEB, said that as of Thursday morning “nobody’s gone over the 25 percent” threshold. While the 25 percent capacity limit was in place, Lillios and Band regularly updated the commission and said none of the three licensees even bumped up against 25 percent capacity. Band said the closest any casino came to 25 percent capacity was when “they have a car giveaway or something like that.” The increase in allowable capacity, Lillios said, means that at least some of the licensees will be bringing some employees back from furlough. She said that Encore Boston Harbor has already reopened its hotel and MGM Springfield anticipates reopening its hotel on a limited basis next month. .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Robin Goodfellow’s Racing Tips: Best bets for Tuesday, February 16
By admin | | 0 Comments |


Robin Goodfellow's Racing Tips: Best bets for Tuesday, February 16By Sam Turner For The Daily Mail Published: 17:39 EST, 15 February 2021 | Updated: 17:40 EST, 15 February 2021 Sportsmail's racing expert Robin Goodfellow dishes out his latest tips for meetings at Catterick, Kempton, Carlisle and Newcastle.  Sportsmail's racing expert Robin Goodfellow dishes out his tips for Tuesday's meetingsCATTERICK ROBIN GOODFELLOW 12.45 Anightinlambourn1.15 Jack Valentine1.45 Wild Polly2.15 Schiehallion Munro2.45 Maskada3.15 Wishing And Hoping3.45 Nothin To Ask GIMCRACK12.45 Velasco1.15 O’Hanrahan Bridge1.45 Hudson Yard2.15 Who’s In The Box2.45 Maskada3.15 Wishing And Hoping3.45 Mexico KEMPTON ROBIN GOODFELLOW 1.55 Diligent Harry2.25 Merry Secret (nap)2.55 Trixie Waterbury3.25 Colour Of Light3.55 Aureum4.25 Zarafshan4.55 Mack The Knife (nb) GIMCRACK1.55 Diligent Harry (nb)2.25 Merry Secret2.55 Trixie Waterbury3.25 Kestenna3.55 Rogue Tide4.25 Starczewski4.55 Mack The Knife NEWMARKET – 6.30 Power of States (nb): 7.00 SAMMARR (nap). CARLISLE ROBIN GOODFELLOW12.30 Hart Of Steel1.00 Highland Hunter1.35 Castle Rushen2.05 Dreams Of Home2.35 Sigurd3.05 Crack Du Ninian3.35 Pistol Park4.05 Haute Estime GIMCRACK12.30 Hart Of Steel1.00 Highland Hunter1.35 Castle Rushen2.05 Dreams Of Home2.35 Sigurd3.05 Crack Du Ninian3.35 Darling Alko4.05 Gazwah NEWCASTLE ROBIN GOODFELLOW 4.40 Alpha Theta5.10 Arabic Welcome5.40 Flyin’ High6.10 Blue Moonrise6.40 Chosen World7.10 Spartan Fighter7.40 Sound Reason GIMCRACK 4.40 King Of The South5.10 Arabic Welcome5.40 Flyin’ High6.10 Jacattack6.40 Chosen World7.10 Spartan Fighter7.40 Sound Reason NORTHERNER – 4.40 Alpha Theta (nb); 7.40 Sound Reason (nap). Advertisement Share or comment on this article: .
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Good Life Track สำหรับ San Felipe
By admin | | 0 Comments |

วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 15:48 น. | กลับไปที่: ข่าวเด่นข่าวล่าสุดอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 15:50 น. China Horse Club และ WinStar Farm's Life is Good (Into Mischief) พร้อมแล้วสำหรับการเริ่มต้นในวันที่ 6 มีนาคม GII San Felipe S. พร้อมขนห้าชิ้น เวลา 1: 00.80 (4/33) ใน Santa Anita เช้าวันจันทร์ “ เขาทำได้ดีมาก” โค้ชบ็อบบัฟเฟิร์ตกล่าวถึงเด็กวัย 3 ขวบ การทำเครื่องหมาย 'TDN Rising Star' หลังจากชนะการเปิดตัวที่เดลมาร์เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา Life is Good กลายเป็นสองต่อสองหลังจากเปิดแคมเปญที่สองด้วยการชนะในวันที่ 2 มกราคม GIII Sham S. และทำงานในวันจันทร์จาก Baffert Barn Freedom Fighter (Violence) ครองอันดับ 4 ในอันดับที่ 48.60 (11/66) เด็กหนุ่มวัย 3 ขวบที่ชนะครั้งแรกในเดลมาร์เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมากลับมาเป็นอันดับสองในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ GII San Vicente S. เขาคาดว่าจะเริ่มในวันที่ 6 มีนาคม GIII Gotham S. บนทางน้ำ San Felipe และ Gotham เสนอ 50 คะแนนที่ผ่านการคัดเลือกจาก Kentucky Derby สำหรับผู้ชนะและ 20, 10, 5 สำหรับม้าตัวที่สองถึงสี่ กามินได้รับการฝึกฝนที่ Baffert (Into Mischief) ซึ่งเพิ่งครองตำแหน่งนักวิ่งหญิง Eclipse Champion ได้ทำงานในวันจันทร์ที่ Santa Anita โดยครอบคลุมกระสุนสี่นัดได้อย่างง่ายดาย: 50.20 (48/66) เด็ก 4 ขวบเพิ่งได้รับรางวัล GI Breeders F / M Sprinters Cup ในข่าวอื่น ๆ จาก Santa Anita ทาง Arcadia ได้ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่ากำลังเพิ่มกระเป๋าเงิน China Doll S. ที่จะเปิดในวันที่ 6 มีนาคมจาก 75,000 เหรียญเป็น 100,000 เหรียญ นอกจากนี้ Santa Anita จะรวบรวมกระเป๋าสตางค์สำหรับการแข่งขันข้ามคืนทั้งหมดในบัตร Big 'Cap ของวันในราคา 15,000 เหรียญต่อการแข่งขัน ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ถูกโพสต์บนข่าวที่แชร์ข่าวเด่นและแท็กแทร็กแทร็กการแข่งรถทางน้ำของช่อง Bob Baffert, China Horse Club, Gotham Stakes, Life Is Good, San Felipe Stakes, Santa Anita, WinStar Farm
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
คำตอบที่เป็นประโยชน์อย่างกล้าหาญ
By admin | | 0 Comments |

คนฉลาดเปลี่ยนใจ แต่คนโง่จะไม่ยอม มันเป็นความสัมพันธ์ระหว่างตลาดการค้าและ Daredevil (More than Ready - Chasethewildwind โดย Forestry) โชคดีสำหรับผู้เริ่มต้นเก็บเกี่ยวครั้งที่สามตลาดเปลี่ยนใจอย่างรวดเร็วและ Lane’s End มีโอกาสที่จะนำมันกลับมา หลังจาก Daredevil ล้มเหลวในการดึงดูดตัวเมียให้มาเติมหนังสือเล่มที่สี่ของเขาในปี 2019 WinStar Farm ยอมรับข้อเสนอจาก Jockey Club of Turkey และ More Than Ready ลูกชายของเขาขึ้นเครื่องบินไปต่างประเทศในฤดูผสมพันธุ์เมื่อปีที่แล้ว แต่เมื่อ 11 วันก่อนที่จะมีการประกาศเกี่ยวกับการย้ายม้าชายคนหนึ่งชื่อสวิตเซอร์แลนด์สกายไดเวอร์ได้แต่งงานกับเด็ก 5 ขวบที่ Churchill Downs สำหรับ Kenny McPeek สิ่งนี้สามารถโต้แย้งได้เพื่อเปลี่ยนความคิดเห็นทางการตลาดของลูกสาวของเขาเท่านั้น แต่จากนั้นก็วิ่งอันดับสองให้กับลูกสาวอีกคนของ Daredevil ใน GI Kentucky Oaks ไม่นานหลังจากการดวล Skydiver ของสวิสกับ Horse of the Year Authentic (Into Mischief) เพื่อคว้าแชมป์ GI Preakness S. ซึ่งกลายเป็นเพียงคนที่หกในประวัติศาสตร์มีการประกาศว่า Daredevil จะกลับสู่บ้านเกิดเมืองนอนย้ายไปที่ Lane's End Farm “ ความระห่ำเป็นเรื่องเหลือเชื่อ” บิลฟาริชแห่งเลนกล่าว "เขาเริ่มต้นอย่างมหัศจรรย์ด้วยวัย 3 ขวบโดยไม่ต้องมีฟอร์ม 2 ปีก่อน แต่จบอันดับหนึ่งและสองที่ Kentucky Oaks จากนั้นก็คว้าแชมป์ Preakness กับ Swiss Skydiver ได้อย่างน่าทึ่งในสิ่งที่เขาทำดังนั้นเมื่อ เขามีโอกาสพาเขากลับไปที่สหรัฐอเมริกาเรามีความสุขมาก "ฟาริชกล่าวว่าเขาเรียกร้องอย่างมากระหว่างการเจรจากับสโมสรจ๊อกกี้ตุรกี "หวังว่าเราจะเป็นคนเดียวที่เห็นเขา" เขากล่าว "เราแค่พยายามหาข้อตกลงที่ไม่เป็นที่รู้จักมากที่สุดเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ในช่วงปลายเขาต้องการรักษาม้าไว้ทั้งหมดดังนั้นเราจึงให้โอกาสคุณในการลงทะเบียนที่นั่นและลงสนามในที่สุด เธอเลือกเราดังนั้นเราจึงรู้สึกโชคดีมาก "Daredevil จะยืนอยู่ที่ Lane's End เพื่อเป็นเจ้าของ Jockey Club of Turkey ฟาริชกล่าวว่าประเด็นนี้ทำให้เกิดคำถามมากมายจากผู้เพาะพันธุ์ "เราแปลกใจมากเมื่อมีคนคิดว่าเธอกลับไปกลับมาได้" กล่าว “ แต่ถ้าเราทั้งสองอยู่ในซีกโลกเดียวกันคงเป็นไปไม่ได้เป้าหมายคือทิ้งเขาไว้ที่นี่ [Breeders' concern] มีบางอย่างรบกวนเราเพราะการตัดสินใจของเขาจะนำเขากลับไปสู่จุดที่ประสบความสำเร็จและแน่นอนที่สุด [where he can] สร้างผลกำไรสูงสุดให้กับ Jockey Club Daredevil ครอบคลุมถึง 97 ตัวเมียขณะอยู่ในตุรกีโดยขนส่งหนังสือม้าที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ เขายังครอบคลุมถึง 397 ตัวเมียในสี่ปีก่อนที่จะย้ายเป็นครั้งแรก “ ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่มักถูกมองข้ามเกี่ยวกับ Daredevil คือเขามีหนังสือสามขนาดก่อนที่เขาจะจากไป” ฟาริชกล่าว "ดังนั้นเราจึงมองหาเขาจริงๆเพื่อที่เขาจะได้ไม่รำคาญเขาพลาดฤดูผสมพันธุ์หนึ่งครั้งในอเมริกาเหนือดังนั้นฉันไม่คิดว่าเขาจะหยุดฉันคิดว่าเขามีโอกาสที่จะไปต่อ" แม้ว่ามันจะเริ่มช้าลง ด้วยเด็กอายุ 2 ขวบในฐานะ Crop Sire คนแรกสถิติการแข่งม้าแสดงให้เห็นว่ามีโอกาสผ่านความสูงวัยซื้อ 260,000 เหรียญต่อปีนักเรียน Todd Pletcher เปิดตัวด้วยความยาวมากกว่าหกครั้งและชนะอย่างรวดเร็ว ชัยชนะใน GI Champagne S. เหนือมหาเศรษฐีพุ่งพรวด (Flatter) ทำคะแนน Beyer Speed ​​Pictures 107 คะแนนผู้ชนะ Class I ยังเป็นน้องชายของเศรษฐี Albertus Maximus (Albert the Great) ผู้ชนะ GI Donn H. 2009 ผู้ชนะที่สอง dam, Race the Wild Wind (Sunny's Halo) รวมถึงผู้ผลิต Group European 1. Class I Dayoutoftheoffice (Into Mischief) และ Here Comes Ben (Street Cry Ire) ปรากฏในเขื่อนหมายเลข 2 "ในทางกายภาพแล้ว Daredevil ดู ชอบมากขึ้น จาก Ready "Farish กล่าว “ เขาแต่งตัวได้ดีและได้รับการดูแลเป็นอย่างดีฉันไม่แปลกใจเลยที่ได้เห็นเขาเขาดูเป็นอย่างที่ฉันหวังฉันหวังว่าเขาจะรอดมาได้เพราะม้าที่หล่อเหลาของเขา” ถามถึงเทรนด์ที่ Farish คาดหวังจาก การเก็บเกี่ยวครั้งแรกของ Daredevil เขาตอบว่า“ ฉันคิดว่าเราจะสามารถเห็นคุณลักษณะหลายอย่างที่เหมือนกับ More Than Ready พวกมันสามารถเดินบนดินและหญ้าได้และเราจะเห็นม้าชนิดหนึ่งที่มีความนุ่มมาก นั่นคือสิ่งที่เราได้เห็น "กริดดาวที่กล้าหาญอยู่ในการติดตามเพื่อกลับไปสู่แคมเปญ 4 ปี Shedaresthedevil กำลังฝึกซ้อมที่ Oaklawn และโค้ช Brad Cox รายงานเมื่อต้นเดือนนี้ว่าฮีโร่ Oaks สามารถกลับไปที่ Azeri S. GII ได้ในวันที่ 13 มีนาคมปีที่แล้ว แชมป์ 3 ปี Swiss Skydiver บันทึกผลงานสองเรื่องแรกในปี 2021 ที่อ่าวในเดือนกุมภาพันธ์ "Swiss Skydiver เป็นหนึ่งในความฝันที่ชวนฝันเหล่านั้นด้วยการแสดงผลงานที่ยอดเยี่ยมหลังจากนั้นอีกครั้ง" Farish กล่าว "มันจะเป็นหนึ่งเดียวถ้ามันเป็น เป็นเพียงแค่ม้าที่ผลิตขึ้น แต่ก็มีคนอื่น ๆ ชนะ Oaks เช่นเดียวกับผู้เล่นเดิมพันเพิ่มเติม ดังนั้นเขาจึงเป็นซูเปอร์ฝ่าบาทจริงๆและจนถึงตอนนี้พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ก็ตอบสนองจริงๆ นอกเหนือจากคู่คลาส I ที่ชนะแล้วเยาวชนบางคนยังพาดหัวข่าวเมื่อพวกเขาออกจากตุรกี Esplanande ไม่แพ้ใครในการแสดงสามครั้งแรกเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วโดยเอาชนะ Hoover S. และ Cleveland Kindergarten S. สำหรับโค้ช Hamm ก่อนจะกลายเป็นผู้ชนะอันดับสองสำหรับ Juventus Juice Fillies Cup GI Breasters (Nyquist) ใน GI Spinaway S. Filly กำลังบันทึกผลงานใน อ่าวแทมปา Jewel of Arabia ปรากฏตัวครั้งที่สามในการเปิดตัววัยรุ่นในปี 2019 ที่ Stillwater S. และเมื่อปีที่แล้วมันทำลายความบริสุทธิ์เป็นครั้งที่เจ็ดสำหรับ Christophe Clemente ก่อนจะได้รับเบี้ยเลี้ยงที่ Saratoga Daredevil ปิดฉากปี 2020 ในช่องที่สี่สำหรับการเพาะปลูกครั้งที่สองด้วยรายได้เพียง 84 ครั้งเมื่อเทียบกับมากกว่า 130 สำหรับผู้เข้าเส้นชัยหลักสามคน ทั้งสองและหัวหน้าทีมคนแรกของ American Pharoah กลายเป็นหัวหน้าชั้นเรียนโดยมีผู้ชนะ Class I สองคนม้าตัวใหม่ของ Lane's End จะยืนหยัดในปีแรกในการศึกษาด้วยเงิน 25,000 เหรียญ "ความต้องการจากเกษตรกรดีมาก" Farish กล่าว "เธอเป็นม้าที่มีรูปร่างดีทุกคนที่เข้ามาหาเธอในแง่บวกอย่างน่าอัศจรรย์และทุกคนต้องการกลับมาหาเธอเธอเป็นม้าที่ราคาแพงมากสำหรับม้าที่มีผู้ชนะ 2 คนคลาสสิกในปี 2020 เราก็หวังว่า เพื่อให้บรรลุเธอได้ดีขึ้น "
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
จดหมายถึงบรรณาธิการ: Paul Berube
By admin | | 0 Comments |

วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 11:39 น กลับไปที่: อัปเดตข่าวสารอัปเดตเมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 23:41 น. บิลฟินลีย์รายงาน (สอบทานวันอาทิตย์) ใน TDN ฉบับวันที่ 9 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับการดำเนินการของ NYRA เพื่อ จำกัด การเดิมพันเลือก 5 รายการและเลือกการเดิมพัน 6 รายการโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วยวางเดิมพัน (CAW ) เช่นเดียวกับบทความใด ๆ ที่เขียนเกี่ยวกับประเภทของการเดิมพันที่เรียกว่าหุ่นยนต์ตัวย่อหรือหุ่นยนต์ ประสบการณ์กับบอทอัจฉริยะตลอดจนเจ้าของและผู้จัดการมายาวนาน 20 ปีขึ้นไป จากนั้นในขณะนี้ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการพนันบอทคือถ้าฉันอยู่นานกว่านั้นมันอาจทำลายธุรกิจ pari-mutuel ได้ การเรียกเก็บเงินจะให้ความคุ้มค่าหากบอทกำลังสูบเงินหลายล้านเข้าสู่กลุ่มแทร็กการแข่งขันและแทร็กต้องการที่จับ อย่างไรก็ตามความจริงที่แท้จริงก็คือการเดิมพันที่ทำผ่านบอทนั้นมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างสมบูรณ์กับเงินที่ผู้เล่นคนอื่น ๆ จ่ายไปไม่ว่าคุณจะเป็นแฟนตัวยงทั่วไปแบบสบาย ๆ กล่องหรือเงินเงียบ เมื่อสูตรทางคณิตศาสตร์ที่บอตใช้สามารถเห็นความไม่สมดุลหรือมูลค่าในพูลที่สร้างโดยผู้เล่นคนอื่น ๆ หุ่นยนต์จะทำการเดิมพันเพื่อรับค่าที่รับรู้ ตามธรรมชาติแล้วเวลาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับประเภทของการเดิมพันที่จะทำนั้นยาวนานที่สุดก่อนที่พูลจะปิดดังนั้นในแต่ละวันอัตราต่อรองของการเดิมพันโดยตรงและความเป็นไปได้ในการจ่ายเงินมักจะลดลงอย่างมากในรอบการเดิมพันสุดท้าย . ปฏิเสธไม่ได้ว่าการกระทำในแต่ละวันของบอทนั้นขึ้นอยู่กับเงินมากกว่าผู้เล่นอื่น ๆ ทั้งหมด หากผู้เล่นเหล่านี้จ่ายน้อยลงไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามบอทก็จะลดลงตามสัดส่วนเช่นกัน เรือชีวิตที่น่าสมเพชเป็นเงินของคนอื่นและมีเพียงการเติบโตของบอทการเดิมพันด้วยเงินเท่านั้น ก่อนหน้านี้ฉันติดป้ายว่าบอทพนันว่าเป็นการพนันแบบ pari-mutuel ที่เสียหาย เมื่อบอทชนะการเดิมพันผู้เล่นทั่วไปหรือผู้เล่นทั่วไปจะได้รับการลดการจ่ายเงินในระยะยาวซึ่งหมายถึงเงินในกระเป๋าน้อยลงและมีเงินน้อยลงในการเล่น เมื่อบอทชนะปัจจัยการปั่นปกติจะหายไปเพราะอีกครั้งบอทจะจับคู่เงิน "อื่น ๆ " ในพูลเท่านั้น ในขณะที่ได้รับพูลตัวเลือก 5/6 จำนวนมากการชนะหรือกำไรอาจเป็นการซื้อไลฟ์สไตล์หรือการลงทุนอื่น ๆ และจะหายไปเนื่องจากการเดิมพันแบบ pari-mutuel ในระยะสั้นสภาพคล่องของบอทพนันสามารถดึงดูดสนามแข่งรถได้ แต่ในระยะยาวและขณะนี้การแข่งขันมีความเหมาะสมมาก - การจ่ายเงินน้อยลงสำหรับนักเดิมพันรายอื่นการเปลี่ยนแปลงเงินหรือการชำระหนี้เชิงลบจากแทร็กโฮสต์และสถานที่เดิมพันนอกแทร็ก ไปยังตำแหน่งของบอทซึ่งหมายความว่าเมล็ดข้าวมีจำนวนมากและยังขาดหายไป ฉันอยากจะให้เหตุผลนี้เป็นเหตุผลหลักว่าทำไมปีการจัดการ pari-mutuel ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกายังไม่เห็นการเติบโตที่แท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Finley ยังกล่าวถึงการจ่ายส่วนลดสำหรับทีมคอมพิวเตอร์หรือผู้เล่น การเพิ่มโดยพฤตินัยเพื่อรับเดิมพันอื่น ๆ และความอยุติธรรมเดียวกันกับเรื่องราวอื่น ๆ เป็นเรื่องที่สมควรได้รับการวิเคราะห์เพิ่มเติม แล้วการแข่งรถอยู่ที่ไหนจากที่นี่? แน่นอนว่าการรับบอทที่เข้ามาในพูลของเรานั้นง่ายกว่าการควบคุมหรือกำจัดอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในอนาคตผู้ประกอบการรถแข่งจะต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้ ดังนั้นการแข่งขันเพื่อสร้างความพยายามในการสร้างแฟนใหม่และผู้ยืมจึงเป็นความพยายามที่คุ้มค่าโดยเฉพาะบอทที่ต้องการเงินใหม่ในรูปแบบธุรกิจ Paul W. Berube ประธานเกษียณสำนักคุ้มครองการแข่งรถพันธุ์แท้ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวถูกโพสต์บน Shared News และติดแท็ก Bill Finley, การเดิมพันด้วยคอมพิวเตอร์ช่วย, Letter to the Editor, New York Racing Association, การเดิมพันแบบ pari-mutuel, Paul Berube
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
480 โค้ชได้รับการยอมรับให้เป็น TB Makeover Class 2021
By admin | | 0 Comments |

Cowboy Swagger Thoroughbred Makeover 2019 ฝึกสอนโดย Fallon Taylor | ข่าวประชาสัมพันธ์ Edited CanterClix Retired Racehorse Project (RRP) ได้รับใบสมัคร 484 ใบซึ่งเป็นตัวแทนของโค้ชและทีม 480 คนที่ไม่ซ้ำกับการปรับปรุงคลาสปี 2021 Thoroughbred และ National Symposium ซึ่งเสนอให้องค์กรการกุศลพันธุ์แท้แห่งอเมริกา Thoroughbred Makeover คือการแข่งขันฝึกอบรมใหม่ที่ใหญ่ที่สุดและทำกำไรได้มากที่สุดสำหรับม้าแข่งและคลาส 2021 รวมกับโค้ช 322 คนจากปีการแข่งขันปี 2020 ที่เลื่อนออกไปจะเป็นการปรับโฉมครั้งใหญ่ที่สุด "หลังจากการแพร่ระบาดของการยกเลิกการปรับปรุงพันธุ์พันธุ์แท้ในปี 2020 เป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องรักษาโอกาสในการแข่งขันคลาส 2020 และเนื่องจากผู้สนับสนุนจำนวนมากและผู้บริจาคที่ภักดีในการแข่งรถการผสมพันธุ์และการแข่งม้าเราจะเข้าร่วม การแข่งขันฝึกอบรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” Jen Roytz ผู้อำนวยการบริหาร RRP ขั้นตอนการสมัคร Thoroughbred 2021 Makeover ต้องการให้ผู้ฝึกสอนแสดงทักษะและความเชี่ยวชาญผ่านผลการแข่งขันวิดีโอและข้อมูลอ้างอิงตลอดจนจดหมายจากสัตวแพทย์ที่ระบุว่าผู้สมัครมีทักษะและความรู้ที่จำเป็นในการจัดการการเปลี่ยนม้าอย่างเหมาะสม ของการติดตาม คณะกรรมการคัดเลือก RRP กำลังพิจารณาความสามารถของผู้สมัครในการฝึกความมุ่งมั่นของ Thoroughbred และผู้สมัครสำหรับภารกิจ RRP เพื่อส่งเสริมพันธุ์แท้ในอาชีพที่สองของพวกเขา โค้ชเป็นที่ยอมรับได้แนะนำให้ลงทะเบียนม้าของพวกเขาใน TBMakeover.org ที่ทำได้ การลงทะเบียนม้าจะปิดในวันที่ 31 กรกฎาคม แต่การลงทะเบียนในการซื้อกิจการทำให้ RRP สามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับม้าที่อยู่ระหว่างขั้นตอนการปรับปรุงโฉมได้ดีขึ้น โค้ชที่ได้รับการยอมรับในปี 2021 ได้แก่ Becky Huestis ผู้ช่วยผู้ขับขี่และผู้จัดการ John Madden Sales; Darby Mazzarisi โค้ชล่าแชมป์; และนาตาลี (โวสส์) เนวิลส์นักเขียนสนามหญ้าอันดับสองสำหรับรางวัล Eclipse Award สำหรับ Paulick Report เขาเข้าร่วมชั้นเรียนฝึกสอนต่างๆจาก 46 รัฐและสี่จังหวัดของแคนาดา โค้ชมีช่วงอายุตั้งแต่ 11 ปี (จะเป็น 12 ปีในช่วง Makeover ตามกฎ) ถึง 74 ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวถูกโพสต์ใน News Shared และติดแท็ก Jen Roytz, Racehorse Retirement Project, หลังจากการรักษาเสร็จสิ้น, Project Makeover Thoroughbred, Thoroughbred Retirement
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
1 2 3 91