คาสิโน ออนไลน์ ที่ไหนดี
What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)
By admin | | 0 Comments |

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan. Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate.  It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes players, because they are overly focused on the pot size, which affects their decision making process.  So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends. There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a few. Not a huge help, so let’s try to break it down in this article. 1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players Let’s start with the type of player we are up against. Most players will primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the micros.  The only exception would be loose and aggressive players. This is true for both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the player, the wider you should call them down.  This is an advanced poker strategy that works extremely well in today's small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video: So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker, second pair, two pair on a wet board and such.  It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and pushed out of the pot.  However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will have only bluffs in their range, especially on the river. The board runout is an important factor when deciding how wide you should call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff catch.  Why?  Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them and they don’t care what you are holding.  On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change anything significantly, because it fails to complete any straight or flush draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted draw and try to bluff you out of the pot.  They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without a monster hand. In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something you should try to do often, as these kinds of situations are more of an exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to time? If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it off.  It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be pushed around.  Just a disclaimer:  Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and against specific previous action.  You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my Ace-high. Big River Bet Example Hand #1 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♦8♦ in the BB. A LAG reg open-raises to 3x from the BU. SB folds, you call. Pot: 6.5BB. Flop: T♣7♠6♥ You check. Villain bets 3BB. You call. Pot: 12.5BB. Turn: 2♣ You check. Villain bets 6BB. You call. Pot: 24.5BB. River: A♠ You check. Villain bets 16BB. You: ??? You should call. This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous action, and the board runout. Let’s break it down. A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we decide to flat call. We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet with pretty much a 100% of their range, which he does. The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to continue. The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s perspective.  We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we have a Tx hand, a busted straight or a flush draw.  Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot there. Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes. They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be +EV, considering their player type, their open-raising position, our passive lines, non-coordinated board and so on.  When we take all of that into consideration, we can infer that we can call profitably. As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the river.  Why?  Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws, Ace-high hands, fourth pair etc. While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant long term losers.  You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more hero calls than you would usually be inclined.  Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try to get them to donate their stacks to you before the next guy.  And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand to try and trap them.  So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you for it. Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?  That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide. Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now. 2. Look for Possible Completed Draws As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’ aggressor).  Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair probably isn’t good enough anymore.  Think of it this way: would you bet big out of position on the river against someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the micro stakes.  Big River Bet Example Hand #2 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♠Q♠ on the BU. You open-raise to 3x. SB folds, a loose passive fish calls in the BB. Pot: 6.5BB Flop: A♦3♦Q♥ Fish checks. You bet 5BB. Fish calls. Pot: 16.5BB Turn: 8♣ Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls. Pot: 49.5 River: J♦ Fish bets 40BB. You: ??? You should fold. Let’s break down the action street by street. There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button, and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the big blind. We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush draws, you name it. The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example.  We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go for a pot sized bet. And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold begrudgingly.  The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw. If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have practically all suited junk in their range.  Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact that the chances of flopping a flush are only 0.8%. Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead of. Fair enough. But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a check-call option, considering such a scary board?  Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing, but there is nothing in their previous history that would suggest that. You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing poker.  If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets, they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely letting you know they have the nuts. As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s good enough…
เมห์มาสฟิลลี่บินไปที่บ้านหวาน
By admin | | 0 Comments |

โรงนาของ Phil D’Amato ยังคงก้าวไปข้างหน้าด้วยการนำเข้าจากยุโรปในการวิ่งบนสนามหญ้าในขณะที่ Going Global (Ire) (Mehmas Ire) ได้ทำการสาธิตอันทรงพลังเพื่อเข้าร่วม GIII Sweet Life S. ในวันอาทิตย์ที่ซานตาอานิตา สี่ในสามของอาชีพการงานของเขาให้กับมิคฮัลฟอร์ดในประเทศบ้านเกิดของเขาอ่าวข้ามเจ็ดฤดูกาลในดันดอล์กเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนก่อนที่จะถูกขายเป็นการส่วนตัว เขาได้รับการปล่อยตัว 8-1 ในสนามเต็มรูปแบบและมีการแข่งขันแม้จะมีโค้ชจำนวนมากด้วยการซื้อกิจการในยุโรปรวมถึงชัยชนะสี่ครั้งจากการเริ่มต้นสี่ครั้งสุดท้ายในประเภทนี้ การหาที่ตั้งหลักบนรั้วและรวดเร็วในขณะที่ Five Pics Please (Cinco Charlie) นั้นรวดเร็ว Going Global ทำให้เขาไปได้: 44.16 ครึ่ง เขายังคงปฏิบัติหน้าที่เมื่อ frontrunner ขู่ว่าจะขโมยเขาจนเสร็จ แต่ Flavien Prat พาเขาออกไปเที่ยวพักผ่อนพร้อมกับสิบหกสำหรับการแข่งขันและเขาขยายบ้านเพื่อลุกขึ้นบนสายไฟ Nimbostratus (Fr) (Wootton Bassett GB) เติม trifecta ให้กับเจ้าของคนเดียวกับผู้ชนะ วันอาทิตย์ Santa Anita Park SWEET LIFE S. -GIII, $ 103,500, Santa Anita, 2-14, 3yo, f, 6fT, 1: 07.68, fm.1 - GOING GLOBAL (IRE), 122, f, 3, โดย Mehmas ( Ire) เขื่อนที่ 1: Wrood โดย Invasor (Arg) เขื่อนที่ 2: Ras Shaikh โดย Sheikh Albadou (GB) เขื่อนที่ 3: Aneesati (GB) โดย Kris (GB) 1ST BLACK - TYPE WIN, 1ST GRADED STAKES WIN (€ 15.500Ylg '19 GOFSPT) O-CYBT, Saul Gevertz, Michael Nentwig และ RayPagano; บีเอ็น. ฮาร์เทอรี (IRE); ที - ฟิลิปดามาโต; เจฟลาเวียนปราชญ์. 60,000 เหรียญ ข้อมูลอายุ: 5-2-0-0, $ 68,792 เรตติ้งเว่อร์นิค: D +. คลิกเพื่อดูรายงาน eNicks และสายเลือด 5 สายพันธุ์ 2 - Five Pictures Please, 122, f, 3, Cinco Charlie - ไม่มีรูปภาพโดยขอแสดงความยินดี กรง Sun-Desert; B-Larry L. Caudill DVM (KY); T-John W. Sadler $ 20,000.3 - Nimbostratus (Fr), 122, f, 3, Wootton Bassett (GB) –BahamaSpirit (Ire) โดย Invincible Spirit (Ire) (65,000 ปอนด์ Ylg '19 GOFFPR) การแข่งรถที่มั่นคง O-Altamira, CYBT, Marc Lantzman & MichaelNentwig; B-Launch Cottage Stud (FR); T-Peter Miller 12,000 เหรียญ ระยะขอบ: HF, 3/4, 2HF โอกาส: 8.90, 9.70, 6.40 นอกจากนี้ Ran: Majestic Steps (Ire), Shady Shared, I become Anna, Sexy Plum, Freedom Flyer, Royal Address (Ire), Magic Thoughts, Go Greta (GB), Pizzazz คลิกเพื่อดูแผนภูมิ Equibase.com, PPC TJCIS.com หรือลำดับวงศ์ตระกูลสไตล์แค็ตตาล็อกของ Equineline.com ฟรี วิดีโอสนับสนุนโดย Fasig-Tipton “ ฉันดูการแข่งขันครั้งสุดท้ายและคุณจะเห็นว่าเขาสามารถวิ่งได้” ปราตเสนอ "ฟิลคุยกับฉันเมื่อเช้านี้และบอกว่าเขามีความสุขกับเธอมากเขาเป็นคนขี้ขลาดเขาชอบทำตัวแบบนั้น แต่เขามีความเป็นมืออาชีพมาก" "เขาเชี่ยวชาญมาก" D'Amato กล่าว ชนะรางวัล Baffle S. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำหรับหนุ่ม ๆ ที่มี Earls Rock (Ire) (Rock of Interest Ire) และ Clocker's Corner S. 24 มกราคมร่วมกับ Gregorian Chant (GB) (Gregorian Ire) สำหรับหุ้นส่วนอีกรายที่มี Michael Nentwig "เราพยายามนำเงินมาลงแข่งในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและไม่ได้มา เป็นเพียงหนึ่งในสิ่งเหล่านั้น เขาฝึกฝนมามากพอที่จะคิดว่าฉันมีโอกาสที่นี่ ดังนั้นเปิดหรือรอจนกว่าค่าเผื่อจะนาน โชคดีที่เราสามารถพา Flavien มาที่นี่และเป็นการเดินทางที่ดี ฉันคิดว่าท้องฟ้าเป็นขีด จำกัด สำหรับคนขี้เล่นคนนี้ D'Amato กล่าวเสริมโดย Prat บอกว่าถ้าเขาต้องก้าวต่อไปเวลาจะเห็นการเดิมพันสองรอบสำหรับ Going Global ที่กำลังจะมาถึง อย่างไรก็ตาม Nentwig ยังคงพร้อมที่จะเฉลิมฉลองชัยชนะและกล่าวว่า: "ถ้าคุณออกไปข้างนอกและจ่ายเงินให้กับม้าแห่งยุโรปที่คุณได้เห็นเทปคุณก็ชอบแบบนั้นและฉันต้องโน้มน้าวพันธมิตรว่าทำถูกต้อง ฟิลเชื่อมั่นถ้าไม่มีฉันจะขอบคุณไนออล [Dalton]. ถ้าไม่มีเขาเราก็จะไม่มีความรู้สึก ฉันมีความสุขมากสำหรับทุกคน ... เป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีม หมายเหตุเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูล: Mehmas Tally-Ho Stud ครองตำแหน่งนักศึกษาใหม่เมื่อปีที่แล้ว (คลิกเพื่อดูเพิ่มเติม) และปัจจุบันรับผิดชอบผู้ชนะการเดิมพันหกคน (สามกลุ่มหรือชั้นเรียน) รวมถึง G1 Newmarket Middle Park S. Supremacy heroes (Ire) และ Quattroelle (Ire) ผู้ชนะ Blue Norther S. หนึ่งไมล์ในจุดนี้ที่นี่ในช่วงปีใหม่ ไฟล์ Mehmas อีกอันถูกทุบที่คอที่ Surfer Girl S. ในเดือนตุลาคม Going Global เป็นผู้ชนะอันดับสองและสี่ของม้าป่าโดย Invasor Hall of Famer (Arg) ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่ในอุรุกวัยหลังจากประสบความสำเร็จในสถานะที่ จำกัด เขื่อนที่ชนะ Wrood ซึ่งได้รับการปรับสภาพโดย Halford กลายเป็นผู้ชนะอันดับสองของ Lingfield Polytrack 10 แผง ครึ่งหนึ่งของ GSW Racer Forever (Rahy) มีเด็กหนุ่มอายุ 2 ปีโดย Profitable (Ire) และปีที่แล้วตาม US Navy Flag
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
ทำไมความท้าทายออนไลน์ของ Charlie Carrel คือการตรัสรู้
By admin | | 0 Comments |

ซีรีส์ YouTube หลายเรื่องที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์เหมือนกัน พวกเขามีความท้าทายที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยจำนวนเงินเล็กน้อยที่จะใส่กล่าวคือ $ 50 และพวกเขาเสนอให้เปลี่ยนเป็นแบ๊งค์ห้าร่างเช่น 10,000 ดอลลาร์ นั่นคือหลักฐานของซีรีส์ Charlie Carrel ล่าสุดบน YouTube เหตุใดการดู Charlie Carrel จึงแตกต่างจากการดูผู้เล่นคนอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นแบบออนไลน์หรือแบบสด เป็นเวลานานที่ Charlie Carrel อยู่ในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ฉันไม่รู้จักเกี่ยวกับชุดลูกกลิ้งสูงเป็นการส่วนตัว ที่เพิ่งผ่านฉันไปด้วยโอกาสอันบริสุทธิ์ ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการรายงานโป๊กเกอร์ของฉันฉันได้รับการทดสอบอย่างละเอียดในเหตุการณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ได้รับความสนใจน้อยลง จริงๆบางครั้งก็แค่ตา แต่นั่นเป็นวิธีที่ถูกต้องและเร็วกว่านั้นฉันอยู่ที่ปรากต่อหน้า Charlie และ Ben Heath เพื่อนที่ดีของเขา คาร์เรลและฮี ธ ร่วมกันสังสรรค์ขณะพักผ่อนเรียนรู้โป๊กเกอร์ด้วยกันและมักจะแลกเปลี่ยนการแสดงผาดโผนดังนั้นจึงควรดูสิ่งที่ทั้งคู่ทำ ทั้งคู่ยังเด็กอยู่ก่อนเวลาและอยู่ในระดับของโป๊กเกอร์ที่เกินอายุของผู้เล่นดังนั้นฉันจึงมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและแน่นอนในแง่ของผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพเก่าของนักโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษเป็นชายผิวหนาสงสัยบุคลิกของประวัติศาสตร์และอากาศและมัสก์ที่ลึกลับ นั่นไม่ใช่กรณีของ Carrel และ Heath ที่สูดอากาศบริสุทธิ์จริงๆ การโจมตีฉากสูงที่โต๊ะนอกโต๊ะพวกเขาแต่ละคนพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจต่างๆเช่นปัญญาประดิษฐ์ มันจะมาเมื่อไรชีวิตของเราจะซึมผ่านไปมากแค่ไหนมันจะเป็นสิ่งถาวรในสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrel นำความสามารถนี้มาเพิ่มความสดชื่นให้กับการสนทนาในซีรีส์ YouTube บนช่องยอดนิยมของเขา (เขามีผู้ติดตาม 47,000 คน) และในขณะที่หลักฐานของการดำเนินการแบ๊งค์ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ Carrel ก็เข้าใกล้ หลังจากไม่กี่ปีของการพัฒนาเป็นผู้ชายที่มีมุมมองใหม่ในชีวิต Charlie Carrel เป็นคนที่น่าสนใจในการฟังและแม้แต่ดูเล่นโป๊กเกอร์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนเงิน 50 เหรียญให้เป็น 10,000 เหรียญ - นี่เป็นกรณีที่งานนี้จะใช้เวลานานแค่ไหน แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตการเดินทางที่พิสูจน์แล้วสนุกกว่าการบรรลุเป้าหมาย ความสุขในการดู Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิตคือความสุขและความพึงพอใจของการแสวงหาไม่ใช่ผลลัพธ์ คุณสามารถรับชมตอนล่าสุดของภารกิจของ Charlie Carrel เพื่อเปลี่ยน $ 50 เป็น $ 10,000 ได้ด้านล่างและเราขอแนะนำอย่างยิ่ง
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
เชสเตอร์นำเสนอแผนการทดสอบในสถานที่สำหรับเทศกาล Boodles เดือนพฤษภาคม
By admin | | 0 Comments |

อัฒจรรย์ในเชสเตอร์ | บริษัท เชสเตอร์เรซวางแผนสำหรับโครงการทดสอบด้านข้างของ COVID-19 ที่เปิดตัวโดย Chester Race Company Ltd. เป้าหมายคือการทดสอบผู้เข้าร่วม 5,000 คนทุกวันในงาน Boodles Festival พฤษภาคม 2021 ในวันที่ 5-7 พฤษภาคม จะมีไซต์ทดสอบสามแห่งแยกกันซึ่งอนุญาตให้มีการทดสอบโฟลว์รายชั่วโมงเพิ่มเติมในสนามแข่งอีก 1,800 ครั้งโดยผู้อ่านทุกคนจะเลือกไซต์ทดสอบและการจัดสรรเวลาที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังจะมีการหมดเวลา นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาประสบการณ์การแข่งรถด้วยระยะทางสังคมเพื่อให้แฟน ๆ รถแข่งสามารถเดินทางมาได้อย่างปลอดภัย “ เราทำงานอย่างหนักร่วมกับหน่วยงานในพื้นที่เพื่อจัดทำแผนขั้นตอนการปฏิบัติงานที่ชัดเจนซึ่งจะช่วยให้เราสามารถต้อนรับผู้ชมบางส่วนเข้าสู่เทศกาล May Boodles ได้อย่างปลอดภัย” Richard Thomas ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Ras Chester กล่าว "การจัดส่งการทดสอบจำนวนมากในสถานที่เป็นหัวใจหลักของมาตรการด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่เข้มงวด Chester Racecourse สามารถจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกในการทดสอบในสถานที่สำหรับผู้เข้าร่วม 5,000 คนต่อวันโดยได้ผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาที" สามวันที่สนุกสนานและหวังว่าการทดสอบจะให้ สร้างความมั่นใจให้กับผู้อ่านลูกค้าและพนักงานว่าสุขภาพและความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง “ เราภาคภูมิใจในแนวทางใหม่ของเชสเตอร์และต้องการเป็นหนึ่งในสถานที่แรก ๆ ที่สามารถนำผู้คนกลับมาสู่ชีวิตการเล่นกีฬาได้อย่างปลอดภัยเชสเตอร์มีชื่อเสียงในด้านการมอบประสบการณ์วันแข่งขันที่ไม่เหมือนใครให้กับผู้อ่านทุกคนและเราได้สร้างระยะห่างทางสังคมใหม่ ๆ แนวคิดที่จะมอบระดับความปลอดภัยและการบริการที่เหนือชั้น” ไม่ใช่ลูกค้าหรือ? คลิกที่นี่เพื่อสมัคร PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวดังกล่าวถูกโพสต์ในยุโรป, Shared News Europe, Top European News และให้ Chester Race Company Ltd. , Chester Racecourse, Coronavirus, COVID-19, แผนการทดสอบนอกสถานที่, กลยุทธ์การออกที่น่าประหลาดใจ
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
ธนาคารบังคับให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการเล่นเกม Monzo บอกกับรัฐมนตรี
By admin | | 0 Comments |

รัฐบาลควรบังคับให้ธนาคารอนุญาตให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการพนันทั้งหมดตามข้อเสนอที่นำโดย Monzo ผู้ให้กู้ออนไลน์ซึ่งขอให้ธุรกิจเกมส่งมอบข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าระบบกันน้ำได้ ในจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬาไนเจลฮัดเดิลสตันซึ่งเป็นผู้นำในการทบทวนกฎหมายการพนันที่สำคัญ Monzo นักรณรงค์และผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดเรียกร้องให้รัฐบาลใช้โอกาสนี้เพื่อขจัดอุปสรรคสำหรับผู้ที่พยายามหยุดการพนัน ธนาคารและผู้ให้บริการบัญชีอื่น ๆ ทั้งหมดควรจะต้องนำเสนอเครื่องมือที่จะช่วยให้ลูกค้าสามารถป้องกันตัวเองจากการทำธุรกรรมบัตรเดบิตการพนันได้ บริษัท เกมจะต้องส่งมอบรายละเอียดบัญชีธนาคารของตนเองซึ่งสามารถจัดเก็บไว้ในรีจิสทรีส่วนกลาง วิธีนี้จะช่วยให้ธนาคารปิดกั้นรูปแบบการชำระเงินทุกรูปแบบสำหรับลูกค้าที่ต้องการฟีเจอร์นี้และป้องกันไม่ให้ใช้วิธีการอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงบล็อกการ์ด ธนาคารรายใหญ่อย่างน้อยแปดแห่งเสนอบริการเกมบล็อกเชนบางรูปแบบ แต่เครื่องมือบางอย่างที่มีให้ใช้กับบัญชีหรือบัตรบางประเภทเท่านั้น แต่ 40% ของลูกค้าบัญชีกระแสรายวันในสหราชอาณาจักรหรือ 28 ล้านคนยังไม่มีทางเลือกตามรายงานที่เผยแพร่โดยองค์กรการกุศล GambleAware เมื่อปีที่แล้วแม้ว่า 40% จะไม่รู้ว่ามีเครื่องมือดังกล่าวอยู่ก็ตาม Monzo กล่าวว่ามีผู้ใช้ 275,000 คนที่มีบล็อกเกมที่ใช้งานอยู่โดยมีลูกค้าน้อยกว่า 10% ที่ปิดใช้งานบล็อกเมื่อเปิดใช้งาน “ เราเชื่อว่ารัฐบาลควรฉวยโอกาสจากการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคในสหราชอาณาจักรทุกคนสามารถเข้าถึงบล็อกเหล่านี้ได้ไม่ว่าพวกเขาจะฝากธนาคารกับใครก็ตาม” TS Anil ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Monzo กล่าว นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบริสตอลซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดปกติของเกม NHS ชั้นนำได้ลงนามในจดหมายด้วย Hat ให้บริการซอฟต์แวร์บล็อกการเล่นเกมและกลุ่มรณรงค์การติดเกมรวมถึง GamFam “ เครื่องมือเหล่านี้สร้างง่ายพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้จริงและจะช่วยปกป้องผู้คนนับแสน” พวกเขากล่าว จดหมายฉบับนี้ยังเรียกร้องให้รัฐบาลทำงานกับวิดีโอ บริษัท เกมเพื่อดูว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระบุและบล็อกการชำระเงินที่ทำจาก "กล่องของขวัญ" ซึ่งเป็นคุณลักษณะในเกมที่ก่อให้เกิดความกังวลเนื่องจากคุณสมบัติเช่นการเล่นเกม "ในท้ายที่สุดการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมเป็นโอกาสพิเศษในการจัดหากรอบการยกเว้นตนเองที่ยอดเยี่ยมในสหราชอาณาจักรเพื่อลดการบาดเจ็บจากการพนันและเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคสามารถควบคุมการเงินได้" จดหมายฉบับนี้กล่าว การเพิ่มขึ้นของการพนันออนไลน์และวิธีการจ่ายเงินใหม่ ๆ จำเป็นต้องได้รับการตอบสนองจากรัฐบาลอย่างจริงจัง โฆษกของ Betting & Gaming Council กล่าวว่า: "เราสนับสนุนความสามารถในการบล็อกทุกรูปแบบและได้รับการสนับสนุนจากการใช้ฟังก์ชันเหล่านี้อย่างต่อเนื่องโดยธนาคาร" The Guardian ได้ติดต่อกรมดิจิทัลลัทธิสื่อและกีฬาเพื่อขอความเห็น
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
คาสิโนแอตแลนติกซิตีของ Bally ปิดทำการ 38 ชั่วโมง
By admin | | 0 Comments |

ระหว่างวันที่ 16-18 กุมภาพันธ์สำหรับการยกเครื่องเทคโนโลยีคาสิโนของพันธมิตร B ในแอตแลนติกซิตี้จะปิดชั่วคราวเป็นเวลา 38 ชั่วโมงในสัปดาห์นี้เพื่อทำการยกเครื่องเทคโนโลยี แผนกการพนันของรัฐนิวเจอร์ซีย์บอกกับ The Associated Press เมื่อวันพฤหัสบดีว่าการปิดจะส่งผลกระทบต่อพื้นคาสิโนเท่านั้นไม่ใช่โรงแรมที่เกี่ยวข้อง จะเริ่มเวลา 20.00 น. EST ของวันที่ 16 กุมภาพันธ์และสิ้นสุดเวลา 10.00 น. ของวันที่ 18 กุมภาพันธ์ "เราตื่นเต้นที่จะประกาศว่า Bally's Atlantic City Hotel and Casino จะเปิดตัวโปรแกรมรางวัลใหม่ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2021" Michael Monty ผู้ช่วยผู้จัดการทั่วไปของคาสิโนกล่าว "โปรแกรมใหม่นี้จะให้รางวัลที่มากขึ้นสำหรับผู้เล่น AC ของ Bally และแขกผู้ภักดีโดยการปรับปรุงประสบการณ์การเล่นเกมโดยรวมในขณะที่รักษาสถานะระดับปัจจุบันของผู้เล่น" แม้ว่า Bally's จะยังคงให้เกียรติการจองโรงแรมในช่วงปิดปรับปรุง "เราทราบดีว่าเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เหมาะสำหรับผู้เล่นและแขกของเรา ดังนั้นลูกค้าสามารถรับเงินคืนได้ในวันดังกล่าวหากมีการร้องขอ Monty กล่าว Bally's ถูกขายในเดือนพฤศจิกายนในราคา 25 ล้านดอลลาร์โดย Caesars Entertainment ให้กับ Twin River Worldwide Holdings ซึ่งตั้งอยู่ในโรดไอแลนด์ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น Bally's Corp. คณะกรรมการควบคุมคาสิโนนิวเจอร์ซีย์ในเดือนพฤศจิกายนได้อนุมัติให้เจ้าของรายใหม่บริหารงาน Bally's หลังจากที่ บริษัท ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้นลงทุนในการปรับปรุงและซ่อมแซมสิ่งที่กลายเป็นคาสิโนที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในแอตแลนติกซิตีในแง่ของรายได้ บริษัท กล่าวว่าตั้งใจที่จะใช้จ่ายอย่างน้อย 90 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงห้องพักในโรงแรมอัพเกรดร้านอาหารข้อเสนอเพื่อความบันเทิง สระว่ายน้ำและสปาและเปลี่ยนหรือซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญในสถานที่อายุ 41 ปี
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
เชสเตอร์ประกาศแผนการให้ผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมในเทศกาลเดือนพฤษภาคมด้วยการทดสอบโควิดในสถานที่
By admin | | 0 Comments |


สนามแข่งม้าเชสเตอร์ประกาศแผนการรองรับผู้ชม 5,000 คนในแต่ละวันเพื่อเข้าร่วมเทศกาลเดือนพฤษภาคมด้วยการทดสอบโควิดและการแข่งขันวิ่งขนาดใหญ่เนื่องจากมีเวลามาถึงที่วุ่นวายเพื่อหลีกเลี่ยงฝูงชน โปรแกรมทั้งหมดของปีที่แล้วที่ทำที่ประตูหลังต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และรวมถึงโปรโตคอลของรัฐบาลโดย Marcus Townend สำหรับ Daily Mail เผยแพร่: 16:46 EST, 15 กุมภาพันธ์ 2021 | อัปเดต: 17:01 น. EST 15 กุมภาพันธ์ 2021 เชสเตอร์ประกาศแผนการที่จะอนุญาตให้ผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมการประชุมในเดือนพฤษภาคมและผู้อ่านแต่ละคนจะมีการทดสอบโควิดในสถานที่ ข้อเสนอนี้จะเห็นการทดสอบการไหลต่อชั่วโมง 1,800 ครั้งที่ดำเนินการทุกชั่วโมงในสามไซต์ที่แตกต่างกันในหลักสูตรโดยการแข่งรถกำหนดเวลาที่ฉันมาถึงดังนั้นจึงไม่แออัด รายการเชสเตอร์ทั้งหมดของปีที่แล้วจัดขึ้นที่ประตูปิด แทร็กระบุว่าจะไม่สามารถสร้างอุปกรณ์บนเวทีได้ในปีนี้หากไม่มีการเปลี่ยนอุปกรณ์ เชสเตอร์วางแผนที่จะมีการแข่งขัน 5,000 ครั้งต่อวันในการประชุมที่มีชื่อเสียงของ Richard Thomas ผู้บริหาร Richard Thomas กล่าวว่าสิ่งใดก็ตามที่มีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนหมายความว่าวันแข่งขันจะเสียเงินและข้อเสนอนี้อาจเป็นหนทางหนึ่งในการเพิ่มความเร็วให้กับผู้ชมเนื่องจากรัฐบาลเริ่มก้าวข้ามข้อ จำกัด โทมัสซึ่งรับทราบแผนควรได้รับการอนุมัติจาก BHA และรวมถึงโปรโตคอลของรัฐบาลกล่าวว่า: 'นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น เราจะพูดคุยกับหน่วยงานในพื้นที่มากขึ้นและหวังว่าจะได้พูดคุยกับรัฐบาล ในขณะเดียวกันโค้ชกอร์ดอนเอลเลียตตัดสินใจว่าเดลต้าเวิร์คได้รับบาดเจ็บในเชลเท่นแฮมโกลด์คัพซึ่งเขาทำสำเร็จเมื่อห้าปีที่แล้ว Allmankind of Dan Skelton ยังคงอยู่ที่ 8 -1 สำหรับ Chase Novice 'Chase หลังจากให้ Sky Pirate 3lb และยิงไกล 17 หลาที่ Kingmaker Novices' Chase ใน Warwick แบ่งปันหรือแสดงความคิดเห็นในบทความนี้:.
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
Massachusetts casinos not crossing the lifted 25% capacity limit
By admin | | 0 Comments |

The Gaming Commission will impose a maximum allowable capacity of 40% for all licensees M assachusetts casinos have been free since last Monday of the requirement that they limit occupancy to no more than 25 percent, but none of the three properties had crossed that threshold as of Thursday morning, gaming regulators said. The Massachusetts Gaming Commission heard an update Thursday from Investigations and Enforcement Bureau (IEB) Director Loretta Lillios, who told commissioners that the revocation of Gov. Charlie Baker’s 25 percent restriction effectively means Plainridge Park Casino, MGM Springfield and Encore Boston Harbor will go back to using the formula the commission adopted in June to determine their maximum capacity, SHNS reports. Lillios said the formula, which takes into account the number of active gaming positions, the approved capacity of non-gaming parts of the casinos, and the number of employees, would allow at least one of the properties to go above the 40 percent level, but that the commission is going to impose a maximum allowable capacity of 40 percent for all licensees in keeping with the restriction Baker imposed on many other businesses. Bruce Band, assistant director of the IEB, said that as of Thursday morning “nobody’s gone over the 25 percent” threshold. While the 25 percent capacity limit was in place, Lillios and Band regularly updated the commission and said none of the three licensees even bumped up against 25 percent capacity. Band said the closest any casino came to 25 percent capacity was when “they have a car giveaway or something like that.” The increase in allowable capacity, Lillios said, means that at least some of the licensees will be bringing some employees back from furlough. She said that Encore Boston Harbor has already reopened its hotel and MGM Springfield anticipates reopening its hotel on a limited basis next month. .
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
PokerNews จะรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series 21-28 กุมภาพันธ์นี้
By admin | | 0 Comments |

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน US Progressive Knockout (PKO) Online Bounty Series ซึ่งจะมีการแข่งขันแปดรายการในช่วงแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยอยู่หรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมการกระทำผ่านแพลตฟอร์มใดก็ได้ในสามแพลตฟอร์มของ US partypoker, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์เสนอ Buy-in จาก 109 ดอลลาร์ถึง 535 ดอลลาร์จะมีทัวร์ทุกวันรายงานสดทั้งหมดโดย PokerNews ซึ่งมีมูลค่า $ 535, $ ​​100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty buy-in เวลา 17.00 น. EST วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ ความร่วมมือกับ LearnWPT เริ่มต้นอย่างแท้จริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยกิจกรรมการซื้อ $ 215 # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งเป็นการเฉลิมฉลองกิจกรรม "LearnWPT" ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่ "สำหรับผู้เล่น" ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ของสหรัฐฯ ทั้งสอง บริษัท มารวมกันเพื่อให้การศึกษาโป๊กเกอร์สามารถเข้าถึงผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้มีไว้เพื่อช่วยให้ผู้เล่นมีความสนุกสนานมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง Team LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหากลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ก่อนเหตุการณ์และการวิเคราะห์มือโซเชียลที่สำคัญ “ ฉันชอบการสอนและการพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่นมากขึ้น” Nick Binger ผู้ก่อตั้ง LearnWPT กล่าว “ LearnWPT มีความยินดีที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดให้กับเครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการโป๊กเกอร์ของ Partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้:“ ทีม Networkpoker ของ US Network เชื่อว่าการให้บริการ เส้นทางในการศึกษาสำหรับผู้เล่นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาระบบนิเวศนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนที่มีเส้นทางมากมายให้เรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น "partypoker US Network PKO ตารางการแข่งขัน Bounty Online Series DateTime (EST) Buy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 Monday, February 22 pmEvent # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคาร, กุมภาพันธ์ 23 pm เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 25 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 10 9 วันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 7: $ 30K GTD PKO 6-Max Bounty $ 320 วันอาทิตย์เวลา 285 น. เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ใน US Partypoker คุณอาศัยอยู่ในนิวเจอร์ซีย์สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่? วางแผนการเยี่ยมชม Garden State และต้องการตรวจสอบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews ให้ความเคารพคุณเป็นอย่างมากกับ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินสดพิเศษขณะเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโน พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการทำความสะอาดในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นโดยปกติคุณจะต้องได้รับครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมทั้งหมดเป็นเงินสด! เพียงแค่ฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นั่นคือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองใช้โต๊ะเงินสดใหม่หรือโต๊ะเงินสดด่วนในเกมคาสิโนวันอาทิตย์มูลค่า 40,000 ดอลลาร์และรับประกันรายวัน 10,000 ดอลลาร์และทดสอบความโชคร้ายของคุณในสล็อตของพวกเขาแจ็คพอตรูปเซเว่น ลงทะเบียน - ลงทะเบียนบัญชีกับ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด - รับแอปบน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นฝาก - ฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะจับคู่ ถึง $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อสมัคร Nj.partypoker.com!
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย
1 2 3 82