verbal statements
การวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford
By admin | | 0 Comments |

งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Dr. Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลากับการขาดความทรงจำของ Drs ที่ถูกกล่าวหา ฟอร์ดมาพูดในงาน คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและอยู่ในด้านของการไม่คลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือเรียบง่ายหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): บทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากหลักฐานการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยออกเดทกับปาร์ตี้มาตลอด กับเธอ? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่ "ฉันไม่ทำ" ของเขานี่คือคำอธิบายเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ดคือ ฉันขอแนะนำว่าถ้า Kavanaugh ไม่ได้อ้างถึง Drs จริงๆ ฟอร์ดจำได้และถ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เคยจำได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินว่ามากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนาน 3:05 โดยวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่า ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นอย่างแม่นยำ แต่เป็นเช่นนั้น - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธอเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่เคยมีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือสิ่งอื่นใดเลย - นี่คือโอกาสที่ดีอีกครั้งที่ Kavanaugh จะเน้นย้ำถึงวิธีที่เขาไม่เข้าใกล้ Drs ฟอร์ดเล่าและย้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาบนพื้นผิวฟังดูโอเค แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจจะดีกว่า *): การถามคำถามแบบผสมที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว . ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) เธอพบ b) เธอจูบ c) เธอสัมผัส คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบว่าอย่างไร การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถาม เขาพูดซ้ำบางสิ่งที่เขาพูดบ่อยขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ MacCallum ถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าจะได้พบใครสักคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าจะไม่ได้พบกับคนที่ถูกกล่าวหาฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างจริงจังว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ มีพลังที่จะพูดเช่น "ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ครั้งใดไม่มีความทรงจำที่จะพูดคุยกับเธอได้ตลอดเวลาและไม่มีความทรงจำที่จะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรืออย่างใด" ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเมื่อเขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉันปฏิกิริยาของคาวานอห์ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("" ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยม หรืออื่น ๆ ") ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดโดยเฉพาะประการหนึ่งคำจำกัดความของ 'การข่มขืน' เป็นเรื่องส่วนตัวเป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา l เกิดขึ้นขณะที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์ว่าไม่คิดว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาต้องการใช้คำสั่งนี้เป็นการปฏิเสธในทุกข้อกล่าวหา แต่ก็ตกไปเพราะไม่ได้เจาะจง ให้เราดูคำตอบแรกที่เขาตอบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มลงรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ดร. ข้อกล่าวหาของฟอร์ดคือและสุดท้ายนี้เป็นคำถามแรกของพวกเขา: 1:40 โดยวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณได้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครไม่เคยเรียนมัธยมมาก่อน ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนและบอกว่าฉันรักพวกเขาอย่างมีศักดิ์ศรีและเคารพนับถือ - อีกครั้งเขา บอกว่าเขาไม่เคยข่มขืนนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดคำถาม นี่จะเป็นจุดที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ที่กล่าวว่า 'การล่วงละเมิดทางเพศ' มีความหมายที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลจำเพาะ ถ้าคาวานอห์ไม่ได้อ้างถึงดร. ฟอร์ดจำได้และแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่เขาจะเริ่มพูดอะไรที่มีพลังมากขึ้น อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณเป็นคุณเพราะเธอถูกถาม เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยข่มขืน ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนเหมือนในช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่อ้างว่าไม่มีอะไรเช่นนั้น และผู้หญิงที่ควรจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นแฟนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธอเคยไปงานปาร์ตี้ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดสับสนอย่างแน่นอนเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบโต้อีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำได้ดีเพียงใดหรือจำ Drs ไม่ได้ ฟอร์ด. เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงผู้เล่นตัวจริงทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเจาะจง คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ยังให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมาก เขายังมีประวัติเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ติดสุราตั้งแต่ยังเด็ก นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่ต้องการยืนยันในนามของ Kavanaugh ต่อไปนี้เป็นคำแถลงของผู้พิพากษา:“ มันเป็นแค่ถั่วที่สมบูรณ์ ไม่เคยเห็นบอร์ดทำตัวแบบนี้ ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันโดยตรงมาหลายปีแล้วฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการยุติธรรมของวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ฉันไม่เคยเห็นว่าเบร็ตต์กระทำ ตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้ฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลาร่วมกับดร. ฟอร์ดเพื่อใช้จ่าย เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดเพียงคลุมเครือว่าไม่เห็นกระดาน "ทางนี้" หรือ "ทางนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanaugh ซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Drs ฟอร์ด. และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูดเช่นกัน ควรสังเกตว่าการหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่า Drs คำอธิบายของ Ford ถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับผู้ชายทั้งสองที่หลีกเลี่ยงและคลุมเครือได้อย่างเหมาะสมคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมาสุรา แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างน้อยก็สนับสนุนลึกลงไปและมองไปที่ข้อกล่าวหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อฉันพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างแปลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh บอกว่าเขาคิดว่าข้อกล่าวหามาจากผู้หญิงที่ถูกเลี้ยงดูโดยการทำแท้งเกี่ยวกับทัศนคติของเขา เธอรู้สึกเคืองที่เขาไม่สามารถตอบคำถามของเธอในวิดีโอได้ คาวานอห์ไม่ให้สิ่งที่เธอถามเพราะเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 โดย Video MACCALLUM: แล้วกระบวนการตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูทั้งหมด - ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? มันเกี่ยวกับ Roe v. ลุย? นี่เป็นเรื่องของคนที่พูดตอนแรกทันทีว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยรับคำสาปในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่อยากได้การทดลองที่ยุติธรรมที่ฉันได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันมี - ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: ตกลง ... เกี่ยวข้องกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
อีเมลผู้อ่าน: โป๊กเกอร์ที่เขาโปรดปรานและมีประโยชน์มากที่สุด
By admin | | 0 Comments |

โพสต์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2018 โดย Zachary Elwood - รับหลักสูตรการบอกเล่าโป๊กเกอร์ฟรีด้านล่างนี้เป็นอีเมลที่ได้รับการแก้ไขจากผู้อ่าน Jeremy G จากแคลิฟอร์เนียซึ่งเขียนเกี่ยวกับเนื้อหาจากฉันซึ่งเขาพบว่ามีประโยชน์มากที่สุด ฉันต้องการแบ่งปันสิ่งนี้เพราะฉันเห็นด้วยกับเขา ฉันคิดว่าการบรรยายด้วยวาจามีความสำคัญมากในเกมเงินสดเดิมพันระดับต่ำถึงกลางโดยเฉลี่ยของคุณซึ่งมีจำนวนหลวมในขณะที่มือพูดถึงผู้เล่นที่ไม่ค่อยใส่ใจ และฉันเห็นด้วยกับเขาว่าสิ่งเหล่านี้มีพลังเมื่อคุณให้ความสำคัญ นี่คือเหตุผลทั้งหมดสำหรับหนังสือเล่มนี้ที่ฉันภาคภูมิใจที่สุดของ Verbal Poker Tells; ฉันคิดว่ามันมีข้อมูล Poker Tell ที่เป็นเอกลักษณ์และน่าเชื่อถืออยู่ ฉันทำงานเต็มเวลา 8 เดือนและได้เรียนรู้มากมายในกระบวนการค้นคว้าและเขียนมัน ด้านล่างเขาพูดถึงแนวคิดของข้อความที่อ่อนแอกล่าวอีกนัยหนึ่งคือข้อความที่บ่งบอกถึงความอ่อนแอในมือของผู้พูด ตัวอย่างเช่น: "I'm bluffing" หรือ "I do not a full house." สิ่งเหล่านี้สามารถเห็นได้ชัดเจนในระดับพื้นผิว (เช่นสองตัวอย่างก่อนหน้านี้) แต่ยังสามารถเป็นทางอ้อม / ละเอียดอ่อน (และนี่คือสิ่งที่ฉันจะกล่าวถึงในรายละเอียดในหนังสือของฉัน) แต่สำหรับอีเมลด้านล่างนี้ผู้อ่านพูดถึงวิธีการที่ผู้เล่นที่เดิมพันในมือที่แข็งแกร่งนั้นเก่งและกำจัดมือที่แข็งแกร่งออกจากระยะ (เช่น "ฉันไม่มีรูปสี่เหลี่ยม") ในขณะที่นั่นเป็นสิ่งที่ Bluffer แทบจะไม่เคยทำ อีเมล: ฉันเล่นเกมในบ้านสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง มือสมัครเล่น แต่กองอยู่ระหว่าง 1k ถึง 10,000 ฉันเคยผ่านซีรีส์วิดีโอของคุณมามากที่สุด เป็นคะแนนที่ดี แต่อาจแพงไปหน่อยสำหรับผู้ที่หยิบหนังสือของคุณ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดฉันก็รักมัน ฉันอยากจะบอกคุณเกี่ยวกับเป้าหมายข้อมูลที่เป็นประโยชน์กับฉันมากที่สุดจากงานทั้งหมดของคุณ ความจริงที่ว่า bluffs ป้องกันพวกเขาจากการใช้มือที่อ่อนแอ; ผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งมากเต็มใจที่จะแถลงด้วยมือที่อ่อนแอ เคล็ดลับนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับฉันและเกมของฉัน นี่คือวิธีที่ฉันใช้: มีคนวางเดิมพันก้อนใหญ่ในแม่น้ำและหม้อใบใหญ่ฉันถามพวกเขาว่าพวกเขามีมือที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่ โดยปกติจะมีบางอย่างเช่น“ ฉันคิดว่าคุณตีรูปสี่เหลี่ยมพร้อมกัน อย่างน้อยคุณช่วยบอกฉันได้ไหม คุณมีล่ามอีกครั้งหรือไม่? ฉันหมายถึงคุณบลัฟหรือคุณเป็นรูปสี่เหลี่ยม "จากนั้นฉันก็วัดคำตอบไม่เพียง แต่พวกเขาเต็มใจที่จะแยกแยะมือที่ไม่น่าเป็นไปได้มากนัก แต่ยังมีพฤติกรรมอื่น ๆ ที่สะดวกสบาย / ฉุกเฉินด้วยจากนั้นฉันตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับมือจับทื่อด้วยมือข้างเดียวนี่คือเหตุผลที่ช่วยฉันได้ : 1) สถานการณ์เหล่านี้มักจะใหญ่แม่น้ำใหญ่ตั้งอยู่ในหม้อขนาดใหญ่การแกว่งครั้งใหญ่สำหรับฉันถ้าฉันทำให้ถูกต้อง 2) มันช่วยให้ฉันได้รับข้อมูลที่ฉันสามารถใช้ได้ในตอนนี้ไม่ใช่ที่ไหนสักแห่งในเส้นในภายหลัง ถนน 3) ฉันสามารถใช้เคล็ดลับนี้เพื่อรับข้อมูลเชิงรุกจากฝ่ายตรงข้ามได้ .. ปกติฉันไม่ใช่คนพูดมากในสถานการณ์เหล่านี้ แต่นั่นทำให้ฉันมีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงที่จะถามฉันไม่ต้องการความสนใจมากนักก่อนหน้านี้มีช่วงเวลา 4 ) เนื่องจากฉันมีบางอย่างจะถามเกี่ยวกับฉันยังสามารถพิจารณาระดับความสะดวกสบายโดยทั่วไปของพวกเขา ฯลฯ และไม่ใช่แค่ความเต็มใจที่จะกำจัดมือออกจากกิจกรรมที่เป็นไปได้ของพวกเขา Ren. 5) ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าเชื่อถือกับเพื่อนของฉัน สำหรับฉันฉันคิดว่างานของคุณมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการตัดสินใจเดิมพันครั้งใหญ่ เราเล่นด้วยกันมาหลายปีแล้วและมักจะดื่มและพูดคุยและตื่นขึ้นมาเพื่อดื่มกันเป็นจำนวนมากดังนั้นจึงยากที่จะสังเกตเห็นสิ่งเล็กน้อยมากกว่าว่าผู้ชายจะมองมาที่ฉันเมื่อฉันเดิมพันก่อนที่จะล้มเหลวหรือไม่ แต่ถ้าฉันสามารถเข้าใจพฤติกรรมของเขาได้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาแห่งการเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านั้นโดยปกติจะอยู่ที่แม่น้ำและเพียงแค่มีความมั่นใจอีกเล็กน้อยว่าเขาไม่ได้บลัฟหรือมีแนวโน้มว่ามันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในการชนะของฉัน เมื่อคืนฉันต้องใช้วิธีนี้ในการเดิมพันแม่น้ำขนาดใหญ่จากเพื่อน เมื่อฉันโทรหายากจริงๆฉันค่อนข้างมั่นใจว่าฉันตัดสินใจถูกต้องและเขาก็บลัฟฟ์และเขาก็เช่นกัน และนั่นทำให้ฉัน 3-4k ฉันจะไปที่นั่นต่อไปโดยปราศจากความช่วยเหลือจากคุณ แต่ไม่ใช่ทุกครั้งและฉันมีความมั่นใจมากขึ้นและรู้ว่าฉันกำลังมองหาอะไร ฉันชอบอีเมลฉบับนี้เพราะมีข้อดีบางประการเนื่องจากเขาใช้รูปแบบเหล่านี้ได้ดีขึ้น ประการแรกควรใช้วิธีการถามคำถามเท่าที่จำเป็นเพราะคุณไม่ต้องการให้ฝ่ายตรงข้ามรู้ว่าคุณมีวิธีตีความ / วิเคราะห์คำพูดของพวกเขา แน่นอนว่าสิ่งต่างๆไม่น่าจะตกสำหรับผู้เล่นที่ดี / มีประสบการณ์ แต่ผลกำไรส่วนใหญ่ในโป๊กเกอร์มาจากผู้เล่นที่ค่อนข้างมือสมัครเล่นและมีความมั่นใจมากเกินไปและยิ่งคุณดึงข้อมูลจากเกมเหล่านี้ได้มากเท่าไหร่คุณก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น คุณอาจจะประหลาดใจ แม้ในเกมที่มีเดิมพันค่อนข้างสูงคุณก็จะเห็นเรื่องราวเหล่านี้เป็นจำนวนมาก การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต