Thoroughbred Owners of California
2020 California Handle, Purses in Numbers
By admin | | 0 Comments |

After a pandemic-stricken year in which ADW revenues hammered California industry coffers, the first month of 2021 brought with it a flurry of budgetary and purse account developments in response. First came the announcement from the Thoroughbred Owners of California (TOC) that they had reached an agreement with TVG, the Del Mar Thoroughbred Club, The Stronach Group's 1/ST Racing, and NYRA to inject some $15 million into the purse fund over the course of two years. In response, a subsidiary of the gaming corporation Churchill Downs, Inc. (CDI) filed a federal lawsuit against TOC, asking a judge to rule that TOC is precluded from using a state law to force CDI into either accepting lower rates, abandoning its just-signed agreement with Santa Anita Park, or else entering into arbitration to settle the dispute. Litigation aside, what are the numbers underpinning some of these decisions? At the beginning of the year, TDN asked TOC to put together a handle and purse comparison of the years 2018, 2019, and 2020–a more complete picture to the numbers the organization supplied in October of last year. In summary, the data tells this broad story: A 30.3% decrease in races last year (compared to 2018) constituted a 15.7% decrease in all-source handle, and a 22.3% decrease in overall purses. The numbers also tell another tale, one with potential implications for the Golden State's racing product. That's because the lone major wagering growth area concerned California residents betting on non-California races, while out-of-state wagering on California races also took a sizeable hit. How much of that trend, however, was due to a COVID-shredded racing calendar last year in California? To see the numbers in full, click here. Main data points: Handle To get a representative comparison of what impacts the unprecedented swing toward ADW wagering had last year, we've primarily compared 2020 numbers to those of 2018 (2019, of course, being the year that Santa Anita was embroiled in its welfare crisis). With a 30.3% decrease in races last year, as compared to 2018, there was a 15.7% decrease in all-source handle, and a 22.3% decrease in overall purses. Out-of-state wagering on California races decreased by 18.6%, from $1.34 billion to $1.09 billion. Handle from all-source wagering within California decreased by 12.9% percent, from $1.43 billion to $1.25 billion. When it comes to betting revenues from within California, the most noticeable growth area concerned wagering on out-of-state races. Looking at wagering within California on California races, handle from wagering at brick-and-mortar facilities dropped 36.5%, while handle from ADW platforms rose 5.2%. Looking at wagering within California on non-California races, handle from wagering at brick-and-mortar facilities dropped 24.1%, but handle from ADW platforms rose 36.7%. Purses When it comes to wagering in California on California races, purses generated through brick-and-mortar wagering decreased 78.5%, while purses generated through ADW platforms increased 31.6%. What's more, total purse generation in this area decreased 47%, from $50.6 million in 2018 to $26.5 million last year. When it comes to wagering in California on non-California races, purses generated through brick-and-mortar wagering decreased 85.4%, while purses generated through ADW platforms increased 96.4%. What's more, total purse generation in this area increased 10%, from $29.3 million in 2018 to $32.8 million last year. When it comes to out-of-state wagering on California races, purses generated through commingled exports decreased 22.2%. Per-race figures All-source, per-race handle increased significantly from $785,692 in 2018 to $951,306 last year. The per-race purse yield, however, increased only very slightly from $35,531 in 2018 to $39,657 last year. But again, zeroing in on which races are most attractive to California bettors, the baseline numbers raise questions. Combining wagering from both within and outside of California on California races, the per-race handle grew 4% from $576,366 in 2018 to $599,669 last year. Compare this to nationwide figures (using numbers from Equibase), however, and per-race handle grew 28% from $307,875 in 2018 to $394,412 last year. Back to California, when it comes to the purse retention rate, as compared to 2018, the overall percentage of money taken from handle for purses dropped from 4.52% to 4.17%–what constituted a nearly 8% drop. Analysis TDN asked Thoroughbred Idea Foundation (TIF) executive director Patrick Cummings to weigh on the numbers and provide some critical analysis on what these numbers mean in terms of industry sustainability. P.C: “Greg Avioli's point in your recent interview was spot-on–without detail on the composition of handle and customers, horsemen are at a distinct disadvantage when it comes to understanding how the betting business is being managed. In California, that is of even greater concern given that wagering is the only source of prize money. “A track could say, 'look, handle was flat,' or 'handle was up slightly, we did well' and everyone feels good about that. But if the high-volume rebate shop players increased their handle, a function of sweeteners to rebates and the like, and mainstream customers saw their effective takeout rise and reduced overall participation, there is little reason to be positive with a total handle figure either staying flat or being up slightly. Horsemen need more insight to the quality of handle, not just raw quantity. “There are some signs, nationwide, that high-volume play, that which comes from customers betting nearly $100 million a year or more, sharply increased in the second half of 2020. We are awaiting some additional data to flesh that out more, but if this trend holds, and mind you it has been shifting in this direction strongly over the last 15 years, it is a terribly bearish indicator for the sport, and specifically for horsemen and purses. And that doesn't even factor the tremendous competition racing faces from legalized sports betting. “When the biggest customers in our pools are given added financial incentives to increase play, on top of the significant technological advantages they already receive, being able to dump massive bets in at the last second and know exactly what odds they are getting, the mainstream customer will only take the hits for so long before abandoning racing altogether. Our estimates, published in July, showed that the high-volume rebate shop players have increased their handle by an inflation-adjusted 115% over the last 15 years while all other customers, anyone betting less than tens of millions annually, have seen their handle drop by more than 60%, adjusted for inflation. “And don't forget, the biggest racetrack owners also own most of the ADWs, the majority of tote companies and even some of the high-volume betting shops. “The deck is stacked highly in favor of the status quo.”  
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์
เชอร์ชิลล์ถูกกล่าวหาว่า ‘Shakesown’ ต่อต้านการเรียกเก็บเงิน ADW เชอร์ชิลล์นำ TOC ต่อศาลกลาง
By admin | | 0 Comments |

โดย TD Thornton กำหนดอัตราภาษีสำหรับการเดิมพันเงินฝากล่วงหน้า (ADW) และหน่วยงานที่ได้รับประโยชน์จากการเดิมพันการระบาดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดที่บ้าน บริษัท ในเครือเกม Churchill Downs, Inc. ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อเจ้าของ California Thoroughbred ( TOC) 2 ก. พ. ขอให้ตัดสินว่า TOC ไม่ใช้กฎหมายของรัฐเพื่อบังคับให้ CDI ยอมรับอัตราที่ต่ำกว่ายกเลิกข้อตกลงที่ลงนามกับ Santa Anita Park หรืออนุญาโตตุลาการเพื่อแก้ไขข้อพิพาท ในคดีฟ้องร้องโดย Churchill Downs Technology Initiatives Company (CDT) ซึ่งดำเนินการแพลตฟอร์มการพนัน TwinSpires และ BetAmerica อ้างถึงการ "เขย่า" คำร้องเรียน 22 หน้าเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการประกาศและคำสั่งห้ามข้อพิพาทดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นในวันที่ 28 ตุลาคม 2020 เมื่อประธานและซีอีโอของ TOC Greg Avioli ถูกกล่าวหาว่าขอให้ Mike Ziegler ผู้อำนวยการการแข่งรถ CDI "สมัครใจคืนเงินเท่ากับ 1% ของจำนวนทั้งหมด" โดยชาวแคลิฟอร์เนียที่เลือกแพลตฟอร์มภายในปี 2020 "นอกจากนี้ตามคำร้องเรียน" Mr. Avioli แนะนำว่าผู้ให้บริการ ADW ทั้งหมดตกลงที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมฮับ 3% สำหรับช่วงปี 2021-2022 - อัตรา CDT ไม่เคยตกลงกันในประวัติศาสตร์การดำเนินงานในแคลิฟอร์เนียในความเป็นจริงในอัตราดังกล่าว CDT จะดำเนินการโดยขาดทุน และมันไม่สมเหตุสมผลสำหรับธุรกิจในแคลิฟอร์เนียหรือกับพลเมืองในแคลิฟอร์เนีย” คำร้องเรียนระบุว่าขณะนี้ค่าใช้จ่ายอยู่ภายใต้สัญญาระหว่างแพลตฟอร์ม CDT และซานตาแอนิตา แต่ศาลแขวง Amer สหรัฐอเมริกา (Central District, California, Western Division) อนุญาตให้ลดอัตราดังกล่าวได้ตามคำร้องขอของโจทก์ ซานตาแอนนิต้าเองไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้ การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป: "TOC ขู่ว่าหาก CDT ไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้อง 'โดยสมัครใจ' เหล่านี้จะเรียกร้องให้อนุญาโตตุลาการตาม [California Business & Professions Code] มาตรา 1960447 ตรงกันข้ามกับลักษณะของ Mr. Avioli ผู้ให้บริการ ADW ที่ผลิตในปี 2020 ไม่ใช่ "ลม" แต่เป็นผลมาจากความต้องการการพนันออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น Avioli ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้โดยการส่งอีเมล แต่มีบางส่วนอ่านว่า "ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2020 TOC แจ้ง CDT ว่า TOC จะดำเนินการแก้ไขทางกฎหมาย (มีให้สำหรับการแข่งรถและการแข่งม้าในแคลิฟอร์เนีย) . จำนวนค่าธรรมเนียมฮับที่ถือโดย CDT จากการเดิมพันจากชาวแคลิฟอร์เนียสำหรับปีปฏิทิน 2021 "การเดิมพัน ADW ในแคลิฟอร์เนียเพิ่มขึ้นมากกว่า 40% เมื่อเทียบเป็นรายปีภายในปี 2020 เนื่องจากการสร้างกระเป๋าเงินของแทร็กโดยตรงและ OTB ลดลงเนื่องจากหลาย ๆ เพื่อปิดและข้อ จำกัด COVID -19 "ภายในปี 2020 CDT จะได้รับค่าใช้จ่ายสำหรับฮับมากกว่า 7 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพัน ADW โดยแคลิฟอร์เนียในการแข่งขันพันธุ์แท้การตัดสินใจของ TOC ในการใช้อนุญาโตตุลาการทางกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเกิดขึ้นหลังจากที่ CDT ปฏิเสธที่จะแก้ไขปัญหาโดยสมัครใจบทบัญญัติพิเศษใน กฎหมายของแคลิฟอร์เนีย ... ซึ่งให้อนุญาโตตุลาการกับอนุญาโตตุลาการค่าใช้จ่ายฮับไม่ใช่เรื่องใหม่และในความเป็นจริงไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยกฎหมายของแคลิฟอร์เนียมานานกว่ายี่สิบปีเรากำลังจะก้าวไปข้างหน้าด้วยอนุญาโตตุลาการค่าธรรมเนียมฮับอย่างรวดเร็วและเชื่อว่าความพยายามที่จะขัดขวางการอนุญาโตตุลาการ โดย CDT ที่มีการอ้างสิทธิ์ของรัฐบาลกลางล่าสุดนี้ไร้ประโยชน์ "CDT ตามฟ้องไม่เห็นด้วย:" ไม่มีพื้นฐานใดที่ TOC จะทำเงินได้มากขึ้นเมื่ออุตสาหกรรมการแข่งม้าในแคลิฟอร์เนียยังคงรักษาผลกำไรส่วนใหญ่จากการเดิมพันออนไลน์ไว้ได้ TOC ไม่ได้มีส่วนร่วมในความพยายามเพียงร้อยละหนึ่งหรือออนซ์ภายในปี 2020 สำหรับความพยายามและความสำเร็จของ www. TwinSpires.com และ www.BetAmerica.com และไม่มีสิทธิ์ได้รับส่วนแบ่งรายได้ที่มากขึ้น” แม้ว่า TOC จะต้องการ แม่สับสน ความผิดพลาดนี้ที่จะทำให้มันดูน่าเห็นใจมากขึ้นกฎหมายของแคลิฟอร์เนียได้รับรองว่า TOC สามารถชดเชยได้ทุกครั้งที่มีการวางเดิมพันในการแข่งขันภายในหรือภายนอกแคลิฟอร์เนีย” การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป “ อันที่จริงมาตรา 19604 รับประกันอุตสาหกรรมการแข่งม้าแคลิฟอร์เนียรวมถึง TOC ว่าจะได้รับเงินส่วนใหญ่ที่มีอยู่หลังจากชนะเดิมพันที่จ่ายชนะจากการแข่งขันและองค์กรม้าและม้าของแคลิฟอร์เนียจะดีกว่าคู่แข่งขันหรือไม่ ในรัฐอื่น ๆ ทั้งหมดหรือเกือบทุกรัฐอื่น ๆ "ข้อร้องเรียนของรัฐเนื่องจาก" เมื่อ ADW ยอมรับการเดิมพันจากผู้ที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียในการแข่งขันในต่างประเทศอย่างไรก็ตามการติดตามการแข่งขันของเจ้าภาพไม่ได้อยู่ในแคลิฟอร์เนียรวมถึงค่าใช้จ่ายของผู้จัดเป็นค่าตอบแทน สำหรับการดำเนินการตามกฎหมายแคลิฟอร์เนียปล่อยค่าธรรมเนียมโฮสต์ 3.5% นอกเหนือจากการเพิ่มอัตราค่าธรรมเนียมฮับด้วยการกำจัดค่าใช้จ่ายในการโฮสต์แทร็กในต่างประเทศและค่าธรรมเนียมฮับผู้ให้บริการ ADW มาตรา 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่ากลุ่มผู้ขับขี่และสมาคมแข่งรถของแคลิฟอร์เนีย ได้รับรายได้เป็นกอบเป็นกำจากการเดิมพันของชาวแคลิฟอร์เนียไม่ว่าการแข่งขันจะเป็นจริงการร้องเรียนยืนยันว่า CDT ไม่เห็นด้วยกับปากกา ผลตอบแทน 1% ให้กับ TOC เช่นเดียวกับข้อเรียกร้องที่จะไม่ยอมรับต้นทุนฮับที่ "ต่ำกว่า" ภายในปี 2564 อย่างไรก็ตามในเดือนธันวาคม CDT และ Santa Anita ได้เจรจาข้อตกลง ADW สำหรับปี 2021 ที่ศูนย์การจัดอันดับ "ซึ่งห่างไกลจากระดับสูงสุด 6.5% .” คำร้องเรียนระบุว่าในวันที่ TOC ได้รับสำเนาข้อตกลงฮับ "นายอาวิโอลีเรียกร้องให้ CDT คืนเงินโดยสมัครใจประมาณ 0.9% ของสัดส่วนการถือหุ้นภายในปี 2563 เท่ากับ 1.23 ล้านดอลลาร์และเน้นย้ำถึงความตั้งใจของ TOC ที่จะใช้ มาตราอนุญาโตตุลาการมาตรา 19604 กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมฮับเป็น 4.1% หรือต่ำกว่า "อีกครั้ง CDT ปฏิเสธการร้องเรียนระบุว่า TOC ส่งจดหมายสองฉบับในวันที่ 31 ธันวาคม (หนึ่งฉบับสำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม ADW ตามที่ Avioli อ้างถึงข้างต้น) เรียกร้องให้ CDT "โหวต" หนึ่งในสามตัวเลือก: (1) ละทิ้งข้อตกลงฮับกับ Santa Anita Park; (2) รับค่าธรรมเนียมฮับทางเลือก 4.1% หรือ (3) ดำเนินการตามอนุญาโตตุลาการของข้อตกลงฮับ "ในวันที่ 13 มกราคม 2564 การร้องเรียนระบุว่า TOC ได้ยื่นคำร้องขอในประเทศเพื่อเริ่มต้นอย่างเป็นทางการ 60 วันด้วยกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่" เร่งรัด " "ปัจจุบัน CDT ไม่ใช่ตัวเลือกที่ผ่านไม่ได้" การร้องเรียนกล่าว "มันอาจทำลายข้อตกลงฮับซึ่งหมายความว่าการลงทุนทั้งหมดในการสร้างและส่งเสริมเว็บไซต์ในแคลิฟอร์เนียจะสูญเสียไปซึ่งอาจส่งผลให้ต้นทุนฮับ TOC ไม่เป็นธรรมชาติและไม่ยั่งยืนซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันเนื่องจากอาจมีคำถามว่า CDT สามารถทำกำไรได้หรือไม่ ด้วยการดำเนินการ 4, 1% หรืออาจเปิดกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยพลการซึ่งจะไม่ให้สิทธิ์ CDT ในการเข้าถึงศาลกำหนดกระบวนการที่รวดเร็วและไม่ได้มาตรฐานในการควบคุมการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการและอนุญาตให้บุคคลที่สามใช้แคลิฟอร์เนีย กฎหมายเพื่อขยายสิทธิตามสัญญาของพวกเขา” ได้ขู่ว่าจะใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สิ่งนี้ก่อให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายที่คงที่ยาวนานและไม่มีประสิทธิภาพระหว่าง TOC และ CDT ข้อร้องเรียนสรุปได้ว่า: "มีความชัดเจนน้อยกว่าและฉันรู้ว่าไม่มีอยู่จริง [the] 'ตัวเลือก' ที่กำหนดโดยมาตรา 19604 เป็นทางเลือกหรือการดำเนินการที่ถูกต้อง CDT ถูกบังคับให้ฟ้องร้องคดีนี้โดยขอให้ประกาศว่า TOC ไม่สามารถบังคับให้พวกเขาดำเนินการตามโครงการพื้นฐานที่ไม่เป็นธรรมและขัดต่อรัฐธรรมนูญและสั่งไม่ให้องค์กรใช้ มาตรา 19604 เพื่อบังคับให้ CDT เลือกระหว่างการปฏิเสธข้อตกลงการส่งอัตรา TOC ที่เสนอหรืออนุญาโตตุลาการ ”
คาสิโน888 คาสิโน88 เกม คาสิโน เกมส์ คาสิโน ts911 คาสิโน ออนไลน์