Poker Tells
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
พอดแคสต์ใหม่ของฉัน: “คนอ่านคน”
By admin | | 0 Comments |

หลังจากนั้นไม่กี่ปีในการคิดทบทวนเปิดและปิดในที่สุดฉันก็ตัดสินใจสร้างพอดคาสต์ของตัวเอง สิ่งหนึ่งที่กระตุ้นผมคือการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Brian Rast ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียง เราได้พูดคุยเกี่ยวกับความคิดของเขาเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และการเรียนรู้เกี่ยวกับเกมแบบผสมผสานในช่วงแรก สิ่งที่เขาพูดนั้นน่าสนใจมากจนฉันเริ่มคิดอีกครั้งว่า "ฉันควรจะได้พอดแคสต์เพียงเพื่อแบ่งปันสิ่งเหล่านี้" น่าเสียดายที่ในฐานะผู้เริ่มต้นฉันยังคงพิมพ์ตลอดการสัมภาษณ์ของ Rast และมันทำให้บุ๋มจริงๆ ดังนั้นฉันไม่ต้องการให้พอดแคสต์เป็นตอนแรกเพราะมันฟังดูไม่เป็นมืออาชีพ ฉันอาจจะเผยแพร่สิ่งนั้นเพราะฉันคิดว่ามันน่าสนใจ แนวคิดของพอดคาสต์คือการที่ฉันสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญจากหลายอุตสาหกรรมเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้จิตวิทยามนุษย์และการวิเคราะห์พฤติกรรมในอาชีพหรืองานอดิเรก ตัวอย่างเช่นตอนแรกของฉันคือการสัมภาษณ์กับนักแสดงตลกของพอร์ตแลนด์และอเล็กซ์ฟอลคอนผู้ชนะรางวัลที่สนุกที่สุดในพอร์ตแลนด์ปี 2018 เราพูดถึงวิธีที่เขาใช้จิตวิทยาของมนุษย์และความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ในเรื่องตลกขบขันโดยมีความคิดเกี่ยวกับบทบาทของสิ่งเหล่านี้ในเรื่องตลกโดยทั่วไป บทสัมภาษณ์อื่นที่ฉันตั้งขึ้นคือโดย Mark McClish อดีต Federal Marshall ที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายมากกว่า 26 ปี หนังสือของเขาชื่อฉันรู้ว่าคุณกำลังโกหกมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจาของผู้คนเพื่อหาสัญญาณการฉ้อโกง มันเป็นหนึ่งในแรงบันดาลใจสำหรับหนังสือ Verbal Poker Tells ของฉัน ลิงค์ไปยังที่ที่จะค้นหาตอนแรกของพอดคาสต์: ด้านล่างนี้คือบทสรุปของสิ่งที่อเล็กซ์กับฉันพูดถึงหากคุณต้องการดำเนินการต่อหรือรู้สึกถึงสิ่งที่คุยกัน: 0:00 บทนำโดย Alex Falcone นักแสดงตลกจากพอร์ตแลนด์ 3:00 ตลกก่อนที่คุณจะอยู่ต่อหน้าผู้ชมเป็นเรื่องของการสร้าง "ทฤษฎี" ของสิ่งที่ผู้คนหรือกลุ่มคนกำลังทำหัวเราะและจากนั้นทดสอบ "ทฤษฎี" เหล่านี้ 5:20 อเล็กซ์พูดถึงว่ามันไม่เกี่ยวกับสิ่งที่ตลกอย่างเป็นกลาง ถ้ามันตลกสำหรับคุณมันก็ตลก มันขึ้นอยู่กับว่าคุณสื่อสารความสนุกนี้กับผู้ชมได้ดีเพียงใด 6:20 ความคิดบน Twitter; "เป็นไมค์เปิดที่ใหญ่ที่สุด" 7:00 ความคิดเกี่ยวกับการเขียนหนังสือและโปรเจ็กต์ระยะยาวอื่น ๆ และเปรียบเทียบกับการพูดซ้ำบ่อยๆของหนังตลก 8:30 เนื่องจากมีหลายปัจจัยในเรื่องตลกดังนั้นจึงยากที่จะบอกว่าตัวแปรที่แน่นอนเปลี่ยนจากเซตเป็นเซ็ต 9:00 ความคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เหมือน Black Mirror พร้อมด้วยเครื่องจำลองและ AI ความสำเร็จของอัจฉริยะด้านตลกผ่านการทำซ้ำหลายครั้ง 10:00 ตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ได้รับความนิยมโดยรวมอาจส่งผลต่อแนวทางนี้ได้อย่างไร 10:45 ตามที่มุกตลกบอกไม่ได้ใช้พลังสมองมากนักส่วนใหญ่จึงทุ่มเทให้กับการศึกษาผู้คน 11:45 ความเสี่ยงในการวิเคราะห์ผู้คนมากเกินไปและสิ่งสำคัญที่อเล็กซ์มองหา (เช่นอายุหรือความเมา) 14:00 ปรับตัวให้เข้ากับผู้คนที่แตกต่างกันและเสี่ยงต่อการนำเสนอสิ่งแปลก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้อื่น 15:45 สิ่งใดที่ส่งสัญญาณว่าไม่พึงพอใจ? 16:00 รูปแบบระหว่างข้อมูลใหม่ผู้คนเพื่อตรวจสอบว่าคนอื่นหัวเราะหรือไม่ คล้ายกับวิธีที่พนักงานจัดการกับหัวหน้าในงานขององค์กร 17:00 ความคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Corporate Event Comedy 19:15 กอดอกและรับรู้ว่าบุคคลนี้ไม่ได้มีส่วนร่วม / ไม่สนใจ 20:00 อ่านผู้ชมที่ไม่สบายใจเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา 21:30 สัญชาตญาณที่คุณได้รับจากการแสดงตลกเพื่ออ่านผู้ชมและบางคนเริ่มพลาดได้อย่างไร 23:00 การมีภาพที่ไม่สอดคล้องกับเรื่องราวที่คุณกำลังเล่าจะปฏิเสธผู้ชมได้อย่างไร 24:00 ความสำคัญของบริบทและการจัดวางบริบทเพียงเล็กน้อยสามารถทำให้เป็นเรื่องตลกได้อย่างไร 26:00 อ่านรายบุคคลเมื่อคนทำงานหรือถักโครเชต์โดยมีความเมาเป็นปัจจัยหลัก 27:00 กลยุทธ์ในการจัดการกับการหยุดชะงัก 28:30 หาสาเหตุที่ผู้ชมรู้สึกไม่สบายใจ คุณสามารถถามพวกเขาได้ 31:00 ที่นั่งแถวหน้า: เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับนักแสดงตลกว่ามีคนมาเลือกที่แถวหน้าโดยสมัครใจหรือไม่? 32:30 พูดคุยตอบว่า "คุณทำงานอะไร" คำถามจากนักแสดงตลก 35:00 นักแสดงตลกบางคนดื่มสนุกกับการผลักคนไปที่ปุ่ม 36:00 คำถามในชีวิตจริง: ความตลกสามารถทำให้คุณฉลาดทางอารมณ์และรับรู้มากขึ้นได้หรือไม่? 36:45 ในสถานการณ์ทางสังคมผู้คนไม่ชอบที่จะวิเคราะห์ 37:30 การให้ความสำคัญกับการสนทนาเป็นวิธีที่แน่นอนในการฆ่ามัน 38:15 Zach พูดถึงวิธีการที่โป๊กเกอร์สดช่วยเพิ่มการรับรู้ 40:00 อเล็กซ์เหมือนเชอร์ล็อกโฮล์มส์ แต่มีบทสนทนา 40:30 เชอร์ล็อกโฮล์มส์เดาได้มากมาย เขาถูกเก็บอย่างดี 41:30 โคเคนเป็นประโยชน์ 42:00 ข้อสังเกตเกี่ยวกับเสียงหัวเราะประเภทต่างๆ 43:30 ผลกระทบของสถาปัตยกรรมห้องตลกต่อการรับรู้เรื่องตลกของผู้คน 44:20 ข้อสังเกตเกี่ยวกับการจัดห้องแสดงตลกที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ: Comedy Works ในเดนเวอร์ 45:00 สังคมตลกและเสียงหัวเราะ ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมีผลต่อการรับรู้ความเพลิดเพลินของคุณ 46:00 ความสัมพันธ์กับคุณภาพเสียงที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้ของผู้คนในแง่มุมอื่น ๆ ของภาพยนตร์ / รายการ 47:00 พูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับ Louis CK 48:15 ข้อเสียของการกล่าวถึงเรื่องเศร้าและอารมณ์ขัน มันสามารถทำให้ผู้ชมผิดหวัง 50:00 โทรหา Alex Falcone ได้ที่: @alex_falcone บน Twitter, @alexfalcone บน Instagram การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
โป๊กเกอร์ภาษาจีนประสบความสำเร็จในซีรีส์วิดีโอ
By admin | | 0 Comments |

โพสต์เมื่อ 22 กันยายน 2018 โดย Zachary Elwood - รับเรื่องราวโป๊กเกอร์ฟรีที่นี่แน่นอนว่า Galvin Bay เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพที่อาศัยอยู่ในประเทศจีน เขาเล่นเงินสดเดิมพันสูงในมาเก๊าและที่อื่น ๆ คุณสามารถดูบล็อกโป๊กเกอร์ของ Galvin ได้ที่นี่ เขาและพนักงานคนอื่น ๆ ของ บริษัท ที่ชื่อว่า PokerMaster (扑克宗师) โดยได้รับอนุญาตจากฉันจึงนำซีรีส์วิดีโอ Poker Story / Behavior ของฉันและใส่คำบรรยายภาษาจีน (จีนกลาง) ลงไปและทำให้มันพร้อมใช้งานบนแพลตฟอร์ม WeChat หากคุณมีอิทธิพลในโลกโป๊กเกอร์ / การพนันของจีน / มาเก๊าและต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการโปรโมตวิดีโอในเครือ บริษัท ย่อยโปรดแจ้งให้เราทราบผ่านทางหน้าติดต่อ นี่คือโพสต์ที่เขาเขียนเกี่ยวกับข้อเสนอใหม่นี้: ฉันทำงานร่วมกับพวกที่ Pokermaster (扑克宗师) เพื่อนำเสนอหลักสูตร Reading Poker Tells Video ที่มีคำบรรยายภาษาจีนให้คุณ! ดังนั้นหากภาษาแรกของคุณเป็นภาษาจีนและคุณหวังว่าจะได้เรียนรู้วิธีการอ่านเรื่องราวสดของคู่ต่อสู้ในเกมเงินสดสดหรือทัวร์นาเมนต์ในภาษาของคุณเองเรายินดีต้อนรับคุณเข้าสู่บัญชี Wechat Official ของ Pokermaster แพ็กเกจวิดีโอมีให้เลือก 4 แพ็กเกจแยกจากกัน 6 วิดีโอ * โปรดทราบว่า Pokermaster ที่กล่าวถึงในที่นี้หมายถึงเว็บไซต์ฝึกอบรมภาษาจีน (扑克และ) ไม่ใช่แพลตฟอร์มโป๊กเกอร์ (德扑圈) คำแนะนำ 1. เปิด Wechat และคลิกที่ไอคอนค้นหา 2. กรองตามบัญชีทางการ 3. ค้นหา "Pokermaster" 4. เข้าสู่บัญชี 5. ขั้นแรกตามบัญชี Pokermaster จากนั้นไปที่ 6. คลิกที่ "我的教室" 7 คลิกที่ "成长之路" 8. คลิกที่ "V3 - 葫芦级" 9. เปิดทาง马脚马脚เปิดบน วิดีโอแบ่งออกเป็น 4 ส่วน การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
อีเมลผู้อ่าน: โป๊กเกอร์ที่เขาโปรดปรานและมีประโยชน์มากที่สุด
By admin | | 0 Comments |

โพสต์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2018 โดย Zachary Elwood - รับหลักสูตรการบอกเล่าโป๊กเกอร์ฟรีด้านล่างนี้เป็นอีเมลที่ได้รับการแก้ไขจากผู้อ่าน Jeremy G จากแคลิฟอร์เนียซึ่งเขียนเกี่ยวกับเนื้อหาจากฉันซึ่งเขาพบว่ามีประโยชน์มากที่สุด ฉันต้องการแบ่งปันสิ่งนี้เพราะฉันเห็นด้วยกับเขา ฉันคิดว่าการบรรยายด้วยวาจามีความสำคัญมากในเกมเงินสดเดิมพันระดับต่ำถึงกลางโดยเฉลี่ยของคุณซึ่งมีจำนวนหลวมในขณะที่มือพูดถึงผู้เล่นที่ไม่ค่อยใส่ใจ และฉันเห็นด้วยกับเขาว่าสิ่งเหล่านี้มีพลังเมื่อคุณให้ความสำคัญ นี่คือเหตุผลทั้งหมดสำหรับหนังสือเล่มนี้ที่ฉันภาคภูมิใจที่สุดของ Verbal Poker Tells; ฉันคิดว่ามันมีข้อมูล Poker Tell ที่เป็นเอกลักษณ์และน่าเชื่อถืออยู่ ฉันทำงานเต็มเวลา 8 เดือนและได้เรียนรู้มากมายในกระบวนการค้นคว้าและเขียนมัน ด้านล่างเขาพูดถึงแนวคิดของข้อความที่อ่อนแอกล่าวอีกนัยหนึ่งคือข้อความที่บ่งบอกถึงความอ่อนแอในมือของผู้พูด ตัวอย่างเช่น: "I'm bluffing" หรือ "I do not a full house." สิ่งเหล่านี้สามารถเห็นได้ชัดเจนในระดับพื้นผิว (เช่นสองตัวอย่างก่อนหน้านี้) แต่ยังสามารถเป็นทางอ้อม / ละเอียดอ่อน (และนี่คือสิ่งที่ฉันจะกล่าวถึงในรายละเอียดในหนังสือของฉัน) แต่สำหรับอีเมลด้านล่างนี้ผู้อ่านพูดถึงวิธีการที่ผู้เล่นที่เดิมพันในมือที่แข็งแกร่งนั้นเก่งและกำจัดมือที่แข็งแกร่งออกจากระยะ (เช่น "ฉันไม่มีรูปสี่เหลี่ยม") ในขณะที่นั่นเป็นสิ่งที่ Bluffer แทบจะไม่เคยทำ อีเมล: ฉันเล่นเกมในบ้านสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง มือสมัครเล่น แต่กองอยู่ระหว่าง 1k ถึง 10,000 ฉันเคยผ่านซีรีส์วิดีโอของคุณมามากที่สุด เป็นคะแนนที่ดี แต่อาจแพงไปหน่อยสำหรับผู้ที่หยิบหนังสือของคุณ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดฉันก็รักมัน ฉันอยากจะบอกคุณเกี่ยวกับเป้าหมายข้อมูลที่เป็นประโยชน์กับฉันมากที่สุดจากงานทั้งหมดของคุณ ความจริงที่ว่า bluffs ป้องกันพวกเขาจากการใช้มือที่อ่อนแอ; ผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งมากเต็มใจที่จะแถลงด้วยมือที่อ่อนแอ เคล็ดลับนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับฉันและเกมของฉัน นี่คือวิธีที่ฉันใช้: มีคนวางเดิมพันก้อนใหญ่ในแม่น้ำและหม้อใบใหญ่ฉันถามพวกเขาว่าพวกเขามีมือที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่ โดยปกติจะมีบางอย่างเช่น“ ฉันคิดว่าคุณตีรูปสี่เหลี่ยมพร้อมกัน อย่างน้อยคุณช่วยบอกฉันได้ไหม คุณมีล่ามอีกครั้งหรือไม่? ฉันหมายถึงคุณบลัฟหรือคุณเป็นรูปสี่เหลี่ยม "จากนั้นฉันก็วัดคำตอบไม่เพียง แต่พวกเขาเต็มใจที่จะแยกแยะมือที่ไม่น่าเป็นไปได้มากนัก แต่ยังมีพฤติกรรมอื่น ๆ ที่สะดวกสบาย / ฉุกเฉินด้วยจากนั้นฉันตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับมือจับทื่อด้วยมือข้างเดียวนี่คือเหตุผลที่ช่วยฉันได้ : 1) สถานการณ์เหล่านี้มักจะใหญ่แม่น้ำใหญ่ตั้งอยู่ในหม้อขนาดใหญ่การแกว่งครั้งใหญ่สำหรับฉันถ้าฉันทำให้ถูกต้อง 2) มันช่วยให้ฉันได้รับข้อมูลที่ฉันสามารถใช้ได้ในตอนนี้ไม่ใช่ที่ไหนสักแห่งในเส้นในภายหลัง ถนน 3) ฉันสามารถใช้เคล็ดลับนี้เพื่อรับข้อมูลเชิงรุกจากฝ่ายตรงข้ามได้ .. ปกติฉันไม่ใช่คนพูดมากในสถานการณ์เหล่านี้ แต่นั่นทำให้ฉันมีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงที่จะถามฉันไม่ต้องการความสนใจมากนักก่อนหน้านี้มีช่วงเวลา 4 ) เนื่องจากฉันมีบางอย่างจะถามเกี่ยวกับฉันยังสามารถพิจารณาระดับความสะดวกสบายโดยทั่วไปของพวกเขา ฯลฯ และไม่ใช่แค่ความเต็มใจที่จะกำจัดมือออกจากกิจกรรมที่เป็นไปได้ของพวกเขา Ren. 5) ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าเชื่อถือกับเพื่อนของฉัน สำหรับฉันฉันคิดว่างานของคุณมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการตัดสินใจเดิมพันครั้งใหญ่ เราเล่นด้วยกันมาหลายปีแล้วและมักจะดื่มและพูดคุยและตื่นขึ้นมาเพื่อดื่มกันเป็นจำนวนมากดังนั้นจึงยากที่จะสังเกตเห็นสิ่งเล็กน้อยมากกว่าว่าผู้ชายจะมองมาที่ฉันเมื่อฉันเดิมพันก่อนที่จะล้มเหลวหรือไม่ แต่ถ้าฉันสามารถเข้าใจพฤติกรรมของเขาได้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาแห่งการเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านั้นโดยปกติจะอยู่ที่แม่น้ำและเพียงแค่มีความมั่นใจอีกเล็กน้อยว่าเขาไม่ได้บลัฟหรือมีแนวโน้มว่ามันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในการชนะของฉัน เมื่อคืนฉันต้องใช้วิธีนี้ในการเดิมพันแม่น้ำขนาดใหญ่จากเพื่อน เมื่อฉันโทรหายากจริงๆฉันค่อนข้างมั่นใจว่าฉันตัดสินใจถูกต้องและเขาก็บลัฟฟ์และเขาก็เช่นกัน และนั่นทำให้ฉัน 3-4k ฉันจะไปที่นั่นต่อไปโดยปราศจากความช่วยเหลือจากคุณ แต่ไม่ใช่ทุกครั้งและฉันมีความมั่นใจมากขึ้นและรู้ว่าฉันกำลังมองหาอะไร ฉันชอบอีเมลฉบับนี้เพราะมีข้อดีบางประการเนื่องจากเขาใช้รูปแบบเหล่านี้ได้ดีขึ้น ประการแรกควรใช้วิธีการถามคำถามเท่าที่จำเป็นเพราะคุณไม่ต้องการให้ฝ่ายตรงข้ามรู้ว่าคุณมีวิธีตีความ / วิเคราะห์คำพูดของพวกเขา แน่นอนว่าสิ่งต่างๆไม่น่าจะตกสำหรับผู้เล่นที่ดี / มีประสบการณ์ แต่ผลกำไรส่วนใหญ่ในโป๊กเกอร์มาจากผู้เล่นที่ค่อนข้างมือสมัครเล่นและมีความมั่นใจมากเกินไปและยิ่งคุณดึงข้อมูลจากเกมเหล่านี้ได้มากเท่าไหร่คุณก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น คุณอาจจะประหลาดใจ แม้ในเกมที่มีเดิมพันค่อนข้างสูงคุณก็จะเห็นเรื่องราวเหล่านี้เป็นจำนวนมาก การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
สารคดีโป๊กเกอร์ในมือของเวกัส
By admin | | 0 Comments |

โพสต์นี้จะเกี่ยวกับ: สารคดีโป๊กเกอร์ฉันเป็นส่วนหนึ่งของมันที่ถ่ายทำในเวกัสมีมือการแข่งขันที่น่าสนใจให้เล่นจากที่นั่นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้รับเชิญให้เป็นส่วนหนึ่งของสารคดีที่มีนักมวยระดับโลกหลายคนจาก ลอนดอนเดวิดเฮย์ สารคดีเกี่ยวกับ Haye ที่พยายามจะเป็นนักโป๊กเกอร์ระดับโปร พวกเขาจึงชวนฉันไปหาหมอเพื่อคุยกับเขาเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ เรานั่งลงในห้องพักในโรงแรมของเขาและดูภาพของเขาที่กำลังเล่นอยู่และฉันก็พูดถึงรูปแบบที่เป็นไปได้ / เป็นไปได้ที่เขามี (สื่อบางส่วนเกี่ยวกับ David Haye สอนโป๊กเกอร์ที่นี่) สรุปแล้วมันค่อนข้างราบรื่นซึ่งเป็นเรื่องดีเพราะฉันกลัวเล็กน้อยและไม่ใช่คนประเภทที่แสดงบนกล้องเลย มันค่อนข้างประหม่าเล็กน้อยที่ทีมงานฝ่ายผลิตหกคนในห้องชุดของโรงแรมที่มีกล้องและไมโครโฟนจะชี้มาที่คุณและแสร้งทำเป็นว่าคุณกำลังคุยกันแบบตัวต่อตัวตามปกติ แต่โดยรวมแล้วด้วยความช่วยเหลือของการฝึกฝนหน้ากล้องและยาต้านความวิตกกังวลบางอย่างก็โอเคและหวังว่าฉันจะทำแผลและหวังว่าแพทย์จะได้รับการเปิดเผยบ้าง ฉันได้ยินมาว่าอาจอยู่ใน Netflix ดังนั้นเราจะดูว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันเล่นโป๊กเกอร์ในขณะที่ฉันอยู่ที่นั่นและต้องการพูดคุยเกี่ยวกับมือที่น่าสนใจที่โดดเด่น สิ่งหนึ่งก่อนที่จะเริ่ม: ฉันเล่นโป๊กเกอร์น้อยมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันเล่นสองสามครั้งที่เกม $ 5-10 ของ The Poker Guys ในพอร์ตแลนด์ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาและนั่นคือ 2 ใน 3 ครั้งที่ฉันเล่นในช่วงสามปีที่ผ่านมา และฉันก็ไม่เคยเป็นผู้เล่นทัวร์นาเมนต์ด้วยการเล่นเพียงไม่กี่ทัวร์นาเมนต์ในชีวิตของฉันและเช่นเดียวกับ 6 มากกว่าการซื้อใน 500 ดอลลาร์ แต่ฉันเล่นสองสามคนตอนที่ฉันอยู่ที่เวกัสเมื่อเร็ว ๆ นี้และตอนนี้ฉันกลับมาที่เวกัสจริงๆแล้วและจะเล่นทัวร์นาเมนต์ Monster Stack มูลค่า 1,500 เหรียญและอาจจะมีอีเวนต์ buy-in ที่คล้ายกันอย่างน้อยหนึ่งหรือสองรายการ ดังนั้นฉันอาจมีมือที่น่าสนใจกว่านี้ที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง ฉันเล่นทัวร์นาเมนต์ NLHE มูลค่า 400 เหรียญใน Aria และไม่นานนัก แต่ก็มีมือที่น่าสนใจ: ผู้รุกรานถามทันทีหลังจากกองของคู่ต่อสู้ที่แม่น้ำฉันไม่ได้อยู่ในรายการนี้ Jalos อยู่ที่ 400-800 w / an 800 ante จาก BB คนช่างพูดและคนที่แข็งแกร่งคือ PFR และมีคู่ต่อสู้ PFR เดิมพันฟล็อปและเทิร์นและตำแหน่งเหมือนการวิ่ง Jc 6s 3h 8h Ah เมื่อคู่ต่อสู้ของเขาควบคุมเทิร์น (ค่อนข้างเร็ว) ผู้รุกรานถามเขาทันทีว่า "คุณมีอะไร" และแตะสแต็คชิปของเขาด้วยท่าทางที่ค่อนข้างตื่นเต้น ฉันมั่นใจในตอนนั้นว่าเขาอ่อนแอและคิดว่าเป็นคนบลัฟ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เนื่องจากผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งมักจะมีนิสัยขี้เล่นและอดทนอย่างน้อยก็ในช่วงเริ่มต้น และตัวเลือกล้างในแม่น้ำทำให้จุดนี้เป็นจุดที่ค่อนข้างมีขั้วทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะเดิมพันโดยไม่มีมือที่แข็งแกร่งพอสมควร (หรืออย่างน้อยก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะพิจารณาการเดิมพันใหม่อย่างรวดเร็ว) ในขณะที่ผู้เล่นบางคนที่มีมือที่แข็งแกร่งจะ ทำในสิ่งที่ผ่อนคลายและแปลกประหลาดจากที่ไหนเลยปฏิกิริยาทางวาจาของ "คุณมีเท่าไหร่" IMO อาจเป็นตัวแทนของความตื่นเต้น / ความหวาดกลัวเนื่องจากความรู้สึกอ่อนแอและความต้องการที่จะเอาชนะเงินกองกลาง ถ้าฉันจะเพิ่มสิ่งนี้ลงใน Verbal Poker Tells ฉันจะทำอย่างที่ฉันเคยเห็นมาตลอดหลายปีตั้งแต่ฉันเขียนมัน สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันคิดว่ามีคือส่วน "ถามโดยตรงว่า 'เท่าไหร่?'" ซึ่งฉันอธิบายว่าใครทำสิ่งที่คล้ายกันกับขนาดเดิมพันของหนึ่ง นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาสั้น ๆ จากส่วนนี้และคุณจะเห็นว่ามันเป็นสิ่งที่คล้ายกับที่ฉันอธิบาย ผู้รุกรานในมือนี้ควบคุมได้ในที่สุดและแพ้คู่ของ 9 เขาถามฝ่ายตรงข้ามว่า การเดิมพันที่โอ้อวดทางกายภาพทำให้ฉันบลัฟนี่เป็นมือที่ค่อนข้างมาตรฐานซึ่งน่าจะเป็นหนึ่งในพฤติกรรมที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันซื้อขาย ยังคงคุ้มค่าที่จะเข้าร่วมในสิ่งแปลก ๆ ในมือและเพียงเพราะมันเป็นเรื่องธรรมดา Jalousie อยู่ที่ 150-300 ผู้เล่นที่ค่อนข้างนิ่งบางคนที่เดินกะเผลกค่อนข้างใกล้และตำแหน่งต่อมาและ SB ก็เรียกเช่นกัน ฉันมี Q8 ใน BB และฉันเพิ่มเป็น 1200 ฝ่ายตรงข้ามทั้งสามโทรมา (ซึ่งเป็นสัญญาณว่าฉันไม่ควรทำแบบนั้น) ใบปัดคือ J73r หม้อคือ 4800 ฉันมีประมาณ 30K หรือมากกว่านั้นและแต่ละอันก็อยู่ในช่วงของกองที่ใกล้เคียงกัน SB ควบคุมฉันควบคุมและผู้ชายคนที่สี่ / คนสุดท้ายเดิมพันอย่างรวดเร็วและโอ้อวดและมี 2200 ถ้าคุณกินหนังสือ / วิดีโอของฉันเป็นจำนวนมากคุณจะรู้ว่าสิ่งนี้ทำให้มือที่แข็งแกร่งมีโอกาสน้อยกว่าปกติเมื่อผู้เล่นเป็น แข็งแรงมากพวกเขาจะอดทนมากขึ้น / กรงขัง / มีความคิดและสัญชาตญาณไม่ต้องการสร้างความหวาดกลัวให้ผู้คน SB เคาะแล้วฉันก็เพิ่ม แต่ชิปผิดและฉันเรียกในตอนท้าย (อย่างที่ฉันบอกว่าฉันเป็นคนบ้านนอกและไม่คุ้นเคยกับหลายสีเลย) คนที่อยู่ข้างหลังฉันล้มลงและเราก็คว่ำ ดังนั้นนี่อาจสร้างจุดที่น่าสนใจเล็กน้อยเพราะฉันคิดว่าคู่ต่อสู้ของฉันรู้ว่าฉันพยายามยกระดับ ไม่ใช่ว่าจะเปลี่ยนอะไร เทิร์นมา 5 ฉันเดิมพัน 4000 ใน 9200 และเขาชนะ บางสิ่งจากมือนี้: ฉันจะไม่ลองสิ่งนี้บนกระดานเปียก / วาด - แม้ว่าฉันจะคิดว่าผู้ชายคนนั้นอ่อนแอก็ตาม เหตุผล: ถ้ามีภาพวาดที่แข็งแกร่งเขาสามารถไปได้ไกลในมือและอาจกดดันฉันด้วยซ้ำ ความจริงที่ว่ากระดานแห้งมากจะช่วยลดมือที่เขาสามารถเรียกได้และทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่เขาจะมีมือที่แข็งแกร่งปานกลางซึ่งเป็นกับดักง่ายๆ (และเขาไม่ได้ก้าวหน้าในสิ่งที่ทำให้ AJ มีโอกาสน้อยลงและนั่นคือมือที่มีกำลังปานกลางที่สำคัญที่สุดฉันกังวลว่าเขาจะไปไกลเกินไป) นี่จะเป็นขั้นตอนที่ดีไหมหากไม่มีการอ่านแบบนี้ สามารถป้องกันได้ว่าผู้ชายคนนี้มีมือที่แข็งแรงปานกลางและไม่ใช่มือที่แข็งแรง แต่ถ้าคุณนับผู้เล่นที่อยู่ข้างหลังฉันและความจริงที่ว่านักเดิมพันดูค่อนข้างแน่น / เฉยๆฉันคิดว่าโดยไม่ต้องบอกว่ามันจะค่อนข้างเบาบาง การตรวจสอบอย่างรวดเร็วในมือผสม 7 สตั๊ดฉันตัดสินใจลงทะเบียนสำหรับการแข่งขันแบบผสม 7 สตั๊ด $ 400 (7-Stud High, High-Low Stud 8 หรือดีกว่าและ Razz) ที่ Orleans Casino นี่คือส่วนใหญ่มาจากความอยากรู้อยากเห็นและเพื่อการวิเคราะห์ / ความสนใจเพราะฉันไม่ได้เล่นเกมใด ๆ ในสตูดิโอมาประมาณ 20 ปี ฉันเล่นมันเป็นหลักในวิทยาลัยและสองสามครั้งในคาสิโน ดังนั้นฉันแทบไม่มีความหวังว่าจะทำได้ดี แต่มันสนุกมากและฉันได้พบกับคนเจ๋ง ๆ และฉันได้เรียนรู้สิ่งพื้นฐานมากมายที่ฉันลืมเกี่ยวกับเกมโกหก มือนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Razz (สำหรับผู้ที่ไม่รู้จักเกมนี้เป็นเกมระดับต่ำที่วงล้อเป็นมือที่ดีที่สุด) เรื่องสั้นเรื่องสั้นมีการเผชิญหน้าระหว่างฉันกับผู้เล่นที่มีความสามารถมาก (จริงๆแล้วเขาเป็นผู้ชนะของเหตุการณ์เมื่อปีก่อนเขาและผู้ชนะอันดับสองทั้งคู่อยู่กับฉันที่โต๊ะดังนั้นการวาดตารางแย่มากฮ่า ๆ ) . ฉันเป็นผู้รุกรานเสร็จสิ้นถนนสาย 3 และนั่งตลอดทางแม้ว่าฉันจะอยู่คู่กับถนนสายหกและ ณ จุดนั้นมี 2 คู่ ดังนั้นฉันคิดว่ามือของฉันที่ถนนสายหกเป็นอะไรแบบนี้ (เดาคร่าวๆ): [6-3] เขามี 3 9 6 และคู่ต่อสู้ของฉันก็เหมือน 2 7 Q 9 หรืออะไรทำนองนั้น ที่แม่น้ำฝ่ายตรงข้ามของฉันดูแผนที่ของเขาและตรวจสอบฉันทันที ฉันมีราชา แม้จะมีสัญชาตญาณเริ่มต้นในการบลัฟ แต่ฉันก็มีความคิดว่าเขาอาจจะทำสแนปช็อตด้วยมือที่เรียกได้อย่างชัดเจนทั้งหมดของเขาและคิดเป็นวินาทีด้วยความแข็งแกร่งสุด ๆ ของเขา (เพื่อดูว่าการเดิมพันหรือการเพิ่มเช็คนั้นดีกว่าหรือไม่) และมือที่อ่อนแอมาก ( เพื่อพิจารณาการเดิมพันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง) ดังนั้นดูเหมือนว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะพูดป้านในช่วงเวลาที่เขารอสักครู่ (เพราะแม้ว่ามือจะแข็งแรงและอ่อนแอมาก แต่ก็จะมีมือที่อ่อนแอกว่า) ฉันดูและเขามี 9 สูง ฉันได้พูดคุยกับ Jason Corlew ผู้เล่นมืออาชีพที่อาศัยอยู่ในเวกัสเกี่ยวกับมือนี้และเขามีบางสิ่งที่จะพูดรวมถึง: 1) โดยพื้นฐานแล้วมันแย่สำหรับฉันที่จะบลัฟแม่น้ำเพราะผู้เล่นส่วนใหญ่เรียกว่า un เมื่อพวกเขาเรียกถนนสาย 6 2) ผู้เล่นส่วนใหญ่ในตำแหน่งของคู่ต่อสู้ของฉันจะมีการตรวจสอบที่ชัดเจนในเกือบทุกช่วงของพวกเขารวมถึงมือที่ไม่ดีมากและจะพิจารณาเดิมพันด้วยมือที่ดีมากเท่านั้น (สูง 6 หรือ 5) ดังนั้นเมื่อมองย้อนกลับไปมันจึงไม่น่าสนใจเท่าที่ฉันคิดว่าเป็นเพราะพฤติกรรมจะไม่ให้ข้อมูลที่สามารถดำเนินการได้ แต่มันทำให้ฉันคิดถึงเวลาของการตรวจสอบแม่น้ำโดยทั่วไปและอาจมีปัจจัยหลายอย่างที่นี่ (ใคร ผู้รุกรานอยู่บนเส้นทางก่อนหน้าโดยตรงกับหนึ่งหรือสองวินาทีต่อเวลาที่ยาวนานพอสมควรพื้นผิวกระดาน จำกัด ไม่ จำกัด ระดับทักษะของผู้เล่น) ดังนั้นฉันจึงอยากคิดให้มากกว่านี้เพราะฉันรู้ว่าในบางสถานที่เช่นในจุดที่ไม่ จำกัด ส่วนใหญ่การตรวจสอบอย่างรวดเร็วสามารถ / น่าจะทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะบลัฟได้มากขึ้นเพราะเมื่อผู้เล่นดีขึ้นพวกเขามักจะต้องการ . คิดสักนิด (และนี่คือการใช้งานจริงเป็นหลักเมื่อการ์ดแกนม้วนหรือการ์ดตรงที่มีแนวโน้มเข้ามาและเปลี่ยนพื้นผิว / พลวัต) ดังนั้นฉันจึงอยากคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลังและเขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันทำแบบสำรวจของ Twitter และถามว่าผู้คนคิดอย่างไรเกี่ยวกับการตรวจสอบอย่างรวดเร็วและผลลัพธ์ก็ค่อนข้างน่าสนใจหากเพียงเพื่อดูว่าการตีความ / ความคิดทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นอย่างไร โปรดทราบว่าเมื่อคุณลบคะแนน "ดูผลลัพธ์" การโหวต "มีแนวโน้มว่าจะผิดพลาด" จะได้รับ 48% ประมาณสองเท่าของตัวเลือกอื่น ๆ สองตัวเลือก และการอ่านคำตอบก็น่าสนใจเช่นกัน คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการตรวจสอบอย่างรวดเร็วหรือการตรวจสอบเวลาโดยทั่วไป? เขียนฉันที่ readingpokertells.com/contact หรือไปที่รายชื่ออีเมลของฉันที่ readingpokertells.com/course หากมีคนตรวจสอบคุณที่แม่น้ำใน NLHE และคุณไม่มีอะไรการตรวจสอบอย่างรวดเร็วจะทำให้คุณมีโอกาสที่จะบลัฟมากขึ้นหรือน้อยลง? - Zachary Elwood (@apokerplayer) 10 มิถุนายน 2019 ความสัมพันธ์
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
คำรับรองสำหรับหนังสือนิทานและวิดีโอโป๊กเกอร์ของ Zach Elwood: เรียงความ # 1
By admin | | 0 Comments |

โพสต์เมื่อ 18 กรกฎาคม 2019 โดย Zachary Elwood - รับหลักสูตรการเล่าเรื่องโป๊กเกอร์ฟรีที่นี่ในเดือนมิถุนายน 2019 ฉันจัดการประกวดเรียงความ ฉันจะโพสต์ผู้ชนะทั้งสี่ในบล็อก นี่คืออันแรก โดย Keith Troell หนังสือและวิดีโอของ Zachary Elwood ปรับปรุงเกมโป๊กเกอร์ของฉันโดย Keith Troell ได้อย่างไรนี่คือเรื่องราวจากหนังสือ Exploiting Poker Tells ที่ทำให้ฉันไม่สามารถกอบกู้โชคได้ มันคือ "มือ # 99: การเดิมพันคือสัญลักษณ์ของความแข็งแกร่ง" เรื่องราวการไหลนี้ถูกอธิบายไว้ในหนังสือด้วยมือจากเกมลิมิต แต่ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหม้อ จำกัด และไม่ จำกัด และฉันพบว่ามันน่าเชื่อถือมาก เมื่อการกระทำเกิดขึ้นกับผู้เล่นที่กำหนดการเดิมพันของเขาจะสะดวกสบายมาก เขาหยิบชิปสีเขียวมาวางไว้หน้ากองและมองดูจากนั้นเขาก็กลับมาและแทนที่ด้วยสีแดงจากนั้นมองดูอีกครั้งราวกับว่าเขากำลังตัดสินองค์ประกอบทางศิลปะ สิ่งนี้สามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานานอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับเวลาเดิมพันปกติ ฉันเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน แต่ไม่เคยคิดที่จะเชื่อมโยงมาก่อนที่จะอ่านหนังสือของคุณ แน่นอนว่าตอนนี้ฉันรับรู้พฤติกรรมนี้แล้วฉันก็นึกถึงคนที่ไม่เห็นว่ามันเป็นขยะ ฉันไม่คิดว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีเซสชั่นที่ฉันดูเป็นคนขอทานรวบรวมเดิมพันแม่น้ำของเขาตลอดเวลาโดยไม่ต้องตะโกนในหัวของฉันว่า "อย่าโทร! เขามี! "เพียงเพื่อดูว่าฝ่ายตรงข้ามใช้เงินของเขาอย่างไรดังนั้นนี่คือการจ่ายเงินสองเท่า: ประหยัดเงินและสร้างความพึงพอใจให้กับตนเองนี่คืออีกเรื่องหนึ่งจากหนังสือเล่มเดียวกันที่ฉันเอาชนะตัวเองโดยไม่ได้ตระหนักอีกต่อไป ศึกษาก่อนที่จะโทร ... "ตอนนี้ฉันทำแบบนี้ตลอดเวลาเมื่อฉันรู้ว่าฉันกำลังเรียกแม่น้ำและเห็นแผนที่ทั้งหมดฉันรอสักครู่และสังเกตคู่ต่อสู้ของฉันจ้องมองฉันมักจะจ้องมองไปในอวกาศในขณะที่ปล่อยมันไว้ การมองเห็นรอบข้างของฉันสิ่งนี้ทำให้ฉันได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมายจนดูเหมือนขโมยฉันไม่คิดอย่างนั้นได้อย่างไรการปรับปรุงเกมครั้งใหญ่ที่สุดของฉันมาจากหนังสือ Verbal Tells Book ในเกมที่ฉันเล่นทุกคนมักจะพูดเสมอ ฉันสงสัยว่ามีข้อมูลทองคำ แต่บ่อยครั้งที่ฉันไม่สามารถสร้างหัวหรือก้อยได้เรื่องราวเหล่านี้ทำกำไรได้มากเพราะเป็นเรื่องธรรมดา n an esou dacks. พวกเขาทั้งหมดต้องมีความสัมพันธ์กับผู้เล่นเนื่องจากผู้เล่นที่ดีกว่าจะรู้ตัวและพยายามหลอกล่อพวกเขา สามคนใหญ่: ผิดทิศทาง ธรรมดามากและน่าเชื่อถือมาก ข้อความเช่น "มาดูกันว่าหัวใจของเด็กอยู่ที่ไหน" "มาดูกันว่ามีใครโชคดีในการเล่น" "เขาเลี้ยงดูฉันมาตลอด" และ "ให้เขาโจมตีผ้าม่านของฉันเสมอ" เป็นเรื่องธรรมดาและเท็กซัสในท้องถิ่นของฉัน ผู้เล่น. ฉันยังได้ยินพวกเขาตลอดเวลาในช่วงเที่ยงวันในลาสเวกัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคนในท้องถิ่นที่พยายามบดขยี้และพวกเขามักจะบอกเป็นนัยตรงข้ามกับสิ่งที่พวกเขาพูด งบป้องกันเช่น "ฉันสามารถเดิมพันได้ แต่ฉันแค่ดู" (เช่นเดียวกับใน Lamert of the Heartland Poker Tour) และ "ถ้าคุณเดิมพันฉันไม่สามารถโทรหาได้" (คล้ายกับที่คุณอ้าง Farha ตามที่กล่าวไว้ใน โป๊กเกอร์เดิมพันสูง) คำถามที่ฉันคิดว่าเป็น "คำถามที่ไม่มีคำตอบ" เช่นใน "เล่นเท่าไหร่" และ "คุณมีแกนม้วนไหม" หากผู้เล่นมีจังหวะของแกนหมุน เมื่อฉันกำลังมองหาบางสิ่งฉันกำลังมองหาบางสิ่งที่สามารถพบได้ (และการค้นพบเหล่านี้คือสิ่งที่ทำให้ช่วงเวลาแห่งการวิเคราะห์ดำเนินต่อไป) ในภาพยนตร์เมื่อผู้ชั่วร้ายวางคุกกี้โอรีโอลงบนโต๊ะมันเป็นการกระทำที่มีนัยสำคัญ นั่นเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับคนเขียนบท แต่ฉันจะหวังให้คู่ต่อสู้ทำแบบนั้นได้บ่อยแค่ไหนในชีวิตจริง ที่โต๊ะโป๊กเกอร์ไม่เคย แล้วฉันจะมองหาอะไร? หนังสือของคุณมีตัวอย่างที่ใช้ได้จริง: ผู้เล่นผ่อนคลายหรือมีสมาธิ? กลัวหรือมั่นใจ? ฯลฯ เป็นต้น มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะตกอยู่ในความแตกต่างอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้และการอ้างถึงสภาวะทางจิตเหล่านี้สามารถให้รางวัลได้ทันที จุดแข็งที่สุดของหนังสือเหล่านี้คือแนวทาง "ก้าวเด็ก" ตัวอย่างเช่นฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้เล่นคนหนึ่งจะมีลักษณะอย่างไรเมื่อเขารู้สึกผ่อนคลาย อ่านบทสรุปของโป๊กเกอร์: "วิธีที่ดีที่สุดในการเริ่มต้นแนวโน้มของผู้เล่นคือสังเกตเขาก่อนเมื่อเขามีมือที่แข็งแกร่งและผ่อนคลาย" เมื่อเราเห็นมันด้วยมือที่แข็งแกร่งเราจะรู้ว่ามันมีลักษณะอย่างไร ดังนั้นนี่คือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของร่างกาย: แทนที่จะนำเสนอรายการสำบัดสำนวนพฤติกรรมและความหมายที่เป็นไปได้อย่างง่าย ๆ มันจะจัดระบบความพยายามทั้งหมดโดยเริ่มจากหมวดหมู่กว้าง ๆ ก่อนแล้วจึงค่อย ๆ ไล่ระดับความหมาย ป.ล. สั้น ๆ เกี่ยวกับซีรีส์วิดีโอที่ฉันแนะนำ: วิดีโอดีจริงๆ เมื่อฉันอ่านหนังสือของ Zach ฉันจะเล่นเกมที่ฉันเคยมีประสบการณ์ในการกระทำเหล่านี้ แต่การดูวิดีโอนั้นแสดงให้เห็นถึงการแสดงออกที่หลากหลายของเรื่องราวบางทีอาจเป็นในรูปแบบที่ฉันไม่เคยเห็นหรือในแบบที่ฉันพลาดไป มันเพิ่มพลังการสังเกตของฉัน วิดีโอส่วนใหญ่มีความยาวพอดี - ประมาณ 15 นาทีซึ่งยาวพอที่จะลงรายละเอียดและสั้นพอที่จะดึงดูดความสนใจของฉันได้ พลังการสังเกตของซัคเหนือกว่าทุกสิ่งที่ฉันเคยพบมาก่อนและมันน่ากลัวที่จะคิดว่าคู่ต่อสู้ของฉันมีทักษะที่เท่าเทียมกัน การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
คำรับรองสำหรับหนังสือนิทานและวิดีโอโป๊กเกอร์ของ Zach Elwood: เรียงความ # 2
By admin | | 0 Comments |

ในเดือนมิถุนายนปี 2019 ฉันได้ประกวดเรียงความ ฉันโพสต์การส่งบางส่วนในบล็อกนี้ นี่คือโพสต์ที่สองจากหนึ่งในผู้ชนะ นี่คือโดย Mike Lynch, สหราชอาณาจักรหนังสือและวิดีโอของ Zachary Elwood ปรับปรุง My Poker อย่างไรโดย Mike Lynch เชื่อฉันเถอะว่าหนังสือของ Zachs เป็นโป๊กเกอร์ที่เทียบเท่ากับ Klondyke - "มีทองคำอยู่ในหน้าเว็บ" แต่ละหน้ามีข้อมูลล้ำค่ามากมายที่สามารถปรับปรุงเกมของคุณได้ก็ต่อเมื่อคุณจัดการเพื่อเก็บเนื้อหาไว้แม้แต่เพียงส่วนเดียว เขาเน้นความสำคัญของความสัมพันธ์อยู่ตลอดเวลาเนื่องจากเรื่องเล่าบางเรื่องอาจคลุมเครืออาจเป็นเพราะความอ่อนแอในคน ๆ หนึ่ง แต่มีความเข้มแข็งในอีกคนหนึ่ง ตัวอย่างที่ 1: คู่ต่อสู้ปกติที่ฉันเล่นมีสองวิธีในการผลักดันที่แตกต่างกันมาก เขาจะโยนชิปอันทรงพลังและพูดเสียงดังว่า "All In" ซึ่งอาจบ่งบอกถึงความมั่นใจในมือที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามบางครั้งเขาก็ดันสแต็คไปข้างหน้าอย่างช้าๆพร้อมกับประกาศอย่างเงียบ ๆ ว่า "I'm All In" ครั้งแรกทำด้วยอากาศที่สมบูรณ์ แต่อย่างที่สองคือน็อตเสมอ (เขาหงุดหงิดมากเมื่อฉันเรียกการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่และชนะ) การสังเกตอย่างรอบคอบเกี่ยวกับแนวโน้มส่วนบุคคลของผู้เล่นถูกเน้นย้ำโดย Zach และในกรณีนี้จะจ่ายเงินปันผล เบาะแสที่อธิบายไว้ในหนังสือ Verbal Poker Tells เกิดขึ้นพร้อมกับความถี่ที่น่าประหลาดใจเนื่องจากคนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าพวกเขาถ่ายทอดข้อมูลด้วยคำพูดที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตรายมากเพียงใด ตัวอย่างที่ 2. ฉันอยู่ชั้นกลางที่โต๊ะปิดสามมือและในเงินเพียงแค่อิจฉา 1000/2000 เมื่อชอร์ตี้ถูกกดด้วย 33,000 ขอให้นับครึ่งทางเขาบอกว่า "ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้อยู่ด้วยกันหลังจากความพยายามทั้งหมดนี้" และจากนั้นก็เพิ่ม "คุณจะได้รับราคาที่ดีสำหรับการโทร" โดยปกติความคิดเห็นทั้งสองจะบ่งบอกถึงความแข็งแกร่งและความมั่นใจอย่างมาก แต่โชคดีที่ฉันรู้ว่าถ้าเขามีมือเขาจะไม่พูดและความผิดพลาดเหล่านั้นก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดการโทรที่ชนะ ตัวอย่างที่ 3: "คำพูด" และ "การปฏิเสธ" แบบคลาสสิกแสดงโดย Zach และเมื่อสัปดาห์ที่แล้วฉันได้เห็นสิ่งนี้ ฟลอปมาพร้อมกับ ac 6d 7d มีแขนขา 3 ตัวและเด็กหนุ่มกำลังดูดปุ่มโดยพูดว่า "ฉันคิดว่าฉันต้องผลักเพราะฉันกำลังจะต่ำ" ที่น่าอัศจรรย์คือ 2 บล็อกที่มีคู่กลางและปุ่มที่เรียกว่า A2 ของเพชรสามารถมองเห็นได้ - คู่บนสุดบวกกับการวาดแบบล้าง การกระทำและความคิดเห็นของเขาส่งเสียงร้องอย่างรุนแรง แต่ถ้าคุณรู้ว่าต้องค้นหาอะไร ตัวอย่างที่ 4: ช่วงแรกของเกมผับในพื้นที่ฉันติดกระดุม Qd 7d และเรียกว่า UTG + 1 เพิ่มขึ้น 3 เท่าซึ่งเป็นเด็กที่ก้าวร้าวมาก ใบปัดมาที่ T 7 2 Reebou - เขาใส่หม้อครึ่งใบในทันทีแทบจะทำให้รู้สึกไหม้ เรียก - เปิดคือ 8 และเขากำหนดหม้ออีกครั้งทันที เรียกว่า - แม่น้ำนำ 6 (ไม่สามารถล้างได้) และเขาผลักทันทีแทบไม่มองขึ้นเครื่อง ฉันปกปิดเขาและโทรหาเขาอย่างมั่นใจบอกเขาว่า 7 ของฉันดีกว่าของเขา - เขาแสดงให้เห็นถึง 74 and และไม่รู้ว่าความเร็วและการขาดทั้งหมดแม้แต่ช่วงเวลาหนึ่งของการพิจารณาพื้นผิวกระดานบอกฉันว่าเขาแค่พยายาม จับมือฉัน สถานการณ์นี้อธิบายไว้อย่างสมบูรณ์แบบใน Reading Poker Tells ตัวอย่างที่ 5: เมื่อ Kings อยู่ในตำแหน่งตรงกลางหลังจากที่สองคนเดินกะเผลกฉันเพิ่มขึ้น 5.5 เท่าและได้รับการเรียกจากปุ่มผู้เล่นที่แย่ที่สุดในโต๊ะที่เรียกไพ่ด้วยไพ่สองใบ Limpers ปรบมือและปัดมา Kc Als Ad - เรือสำหรับฉันดังนั้นเดิมพัน 2/3 พอตเพื่อความคุ้มค่าเพราะคิงจะกระพริบแบบสุ่มเป็นการ์ดไหม้ดังนั้นเขาจึงไม่มี AK สำหรับเรือที่ดีกว่า คนร้ายเรียก - เปลี่ยน 2 วินาที - ฉันพนันได้ว่า 1/3 คาดว่าจะมีการพับหรือเรียกฮีโร่ด้วยเอซของเขา - เขาเรียก Floss 4s - ฉันพยายามทำให้เกิดความผิดพลาดด้วย Ace หรือ Ace Flush ของเขา เขาหยุดชั่วคราวเป็นเวลาสิบวินาทีจากนั้นทำ "Poker Clack" ไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่เป็นจังหวะสามครั้งก่อนที่จะตีหม้อสามในสี่ เป็นที่ทราบกันดีว่ามีพลังรุนแรง (หน้า 118 ใน RPT) ฉันจึงถามว่าเขาจะปรากฏตัวไหมถ้าฉันปรบมือและเขาก็เห็นด้วย ประหลาดใจด้วยความประหลาดใจเมื่อฉันตีเรือโดยหงายหน้าขึ้น แต่ 35 จอบของเขาตรงแกนหมุนของเขาบดขยี้ฉันและฉันมีชีวิตอยู่เพื่อต่อสู้และชนะเกมในอีกหนึ่งชั่วโมงต่อมา นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของเรื่องราวที่เกิดขึ้นในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมาและนักเก็ตทั้งหมดเหล่านี้ (และอื่น ๆ อีกมากมาย) กำลังรอการแกะกล่องในเนื้อหาของ Zach แต่มีประเด็นย่อยสองประเด็นที่ต้องกล่าวถึง ประการแรกมีอัญมณีหลายร้อยชิ้นที่คาดว่าจะถูกค้นพบและมีจำนวนมากจนบางครั้งอาจจำได้ยากโดยเฉพาะในวัยของฉัน ประการที่สองฉันรู้สึกผิดเล็กน้อยเมื่อถูกถาม (บ่อยครั้ง) ว่าฉันสามารถตรวจจับเรื่องราวบางอย่างที่คนอื่นมองไม่เห็นได้อย่างไรและถามตัวเองว่าฉันสามารถโทรออกได้อย่างไร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะช่วยยอดขายของ Zach ได้หากฉันประกาศแหล่งที่มา แต่นั่นจะช่วยลดอัตรากำไรของฉันและทำให้ฉันเสียชิปเท่านั้น ขอโทษนะซัค - ฉันเป็นชาวยอร์กเชียร์และเราเข้มงวดกว่าชาวสก็อตดังนั้นจึงไม่มีคำแนะนำฟรีสำหรับฝ่ายตรงข้าม ฉันทำผิดพลาดในการสื่อสาร Verbal Poker Tells กับลูกชายของฉันและฉันใช้เวลาหกเดือนในการเอาคืนเพราะเกมของเขาถูกทิ้งหลังจากที่เขาอ่านมัน คุณค่าของงานวิจัยของ Zach นั้นมีค่ามากและหนังสือทั้งสามเล่มจ่ายให้ตัวเองหลายครั้งในช่วงหลายเดือนของการดูดซับเนื้อหา รูปแบบการเขียนนั้นเรียบง่ายแม่นยำและที่สำคัญที่สุดคือไม่สร้างความรำคาญโดยอาศัยการวิจัยหลายปีและไม่ต้องสงสัยเลยว่างานของเขาในสาขานี้ไม่มีใครเทียบได้ ฉันพยายามอ่านอย่างน้อยเดือนละครั้งเสริมจุดที่อาจลืมไปและหาคำแนะนำครั้งแล้วครั้งเล่าที่จะช่วยฉันในเกมหากฉันไม่ได้ลดสมาธิลง เมื่อคุณศึกษาวิดีโอที่มีอยู่วิดีโอเหล่านั้นเป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่อ การอ่านเรื่องราวเป็นเรื่องหนึ่ง แต่จริงๆแล้วการได้เห็นมันวางอยู่บนโต๊ะทำให้มันอยู่ในหมวดหมู่อื่น เมื่อฉันเล่นสดสี่ครั้งต่อสัปดาห์ฉันได้รับประโยชน์จากการบอกว่าฉันได้เรียนรู้ในทุก ๆ เกมและฉันแนะนำได้แค่ว่าให้คุณทำตามใจตัวเอง - ศึกษาเนื้อหาของ Zach และดูว่าเกมของคุณดีขึ้นจนเกินกว่าที่จะวัดได้ การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต
คำรับรองสำหรับหนังสือนิทานและวิดีโอโป๊กเกอร์ของ Zach Elwood: เรียงความ # 3
By admin | | 0 Comments |

ในเดือนมิถุนายนปี 2019 ฉันได้ประกวดเรียงความ ฉันจะโพสต์ผู้ชนะทั้งสี่ในบล็อก นี่คือข้อที่สาม โดย Karl Zipple หนังสือและวิดีโอของ Zachary Elwood ปรับปรุงเกมโป๊กเกอร์ของฉันอย่างไรโดย Karl Zipple "All in." ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการจะได้ยินหลังจากเดินตูดของคุณไปที่ป้านในแม่น้ำ ให้ตายเถอะคาร์ล ทำไมคุณไม่เพียงแค่ดู? โง่มาก! ทุกคนคิดว่าคุณเป็นคนบ้าอยู่แล้ว เดี๋ยวก่อน เกิดอะไรขึ้นถ้าเขาบลัฟ? คุณนั่งข้างผู้ชายคนนี้ทุกสุดสัปดาห์เป็นเวลาสองเดือน ฟังลมหายใจของเขา. ไม่มีอะไร การมองอย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าเขายังหายใจอยู่จึงไม่ใช่มือที่ตายไปแล้ว แต่มันเงียบ. ปกติ. คุณรู้ว่าเขาเริ่มหายใจแรงเมื่อมีมือดี และเขาไม่สามารถเพิ่มมูลค่าบาง ๆ ในแม่น้ำ; เขาไม่ใช่คนประเภทนั้น อาจจะ ... "ดีแล้วเหรอเคน" ไม่มีอะไร ไม่ใช่มุมไม่ใช่แวบเดียว เขาอดทนมองลงไปเล็กน้อย “ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมถึงคิดจะโทร. เป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะตีอะไร “ เสียงหัวเราะเล็ก ๆ แทรกเข้ามาที่ริมฝีปากของเคน สั้น ๆ เพียงเพื่อตัวเอง "อืมฉันคิดว่าฉันโทรแย่กว่านี้" …………. หนังสือเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ของ Zach Elwood นั้นยอดเยี่ยมมาก เช่นเดียวกับผู้เล่นโป๊กเกอร์คนอื่น ๆ ในช่วงอายุหนึ่งฉันค้นพบโป๊กเกอร์ครั้งแรกจากการดูบนทีวี แต่ก่อนอื่นฉันตกหลุมรักมันเมื่อฉันเห็นมันใน Rounders ฉันอยากเป็น Mike McDermott ดูเหมือนว่าเขาจะมีจิตวิญญาณของผู้คนด้วยท่าทางสบาย ๆ ในหนังมันชัดเจนเหลือเกิน ดูเหมือนง่ายมาก! ฉันจะแพ้ได้อย่างไร? ในที่สุดเมื่อฉันอายุ 21 ปีและเล่นโป๊กเกอร์สดฉันได้เรียนรู้วิธีการ ใครบอกว่าหนังทำเหมือนป้ายไฟนีออนบน Las Vegas Strip? ถ้าพวกเขาอยู่ที่นั่นฉันควรจะตาบอดเหมือนค้างคาว โดยพื้นฐานแล้วฉันจึงยอมแพ้ที่จะบอก มีวิดีโอบางรายการบน YouTube ที่ดูเหมือนว่าพวกเขาถ่ายทำระหว่างการบริหารของ Nixon แต่ก็ไม่ได้ถูกนำไปใช้มากนัก …………. “ Geek ทำไมคุณไม่ปรบมือ? ช่างไม้จิมเป็นกล่องขนาดใหญ่ "คุณคิดอย่างไรคุณจะมองหาอะไรต่อไป" "ให้ฉัน $ 25" "อะไร?" “ ฉันจะคืนให้ถ้าคุณไม่คุ้ม” …. ฉันนั่งอ่าน Poker Tells ในที่เดียว แน่นอนว่าเพื่อนของฉันต้องรักษาชิปสีเขียวของฉันไว้ เช่นเดียวกับหนังสือกลยุทธ์การเล่นโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดไม่เพียง แต่ให้ทฤษฎีว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ แต่ยังช่วยให้คุณนำไปใช้ได้อีกด้วย แต่มันยังไปไกลกว่านั้น สอนวิธีสร้างสถานการณ์ที่คู่ต่อสู้ของคุณสามารถทำผิดพลาดและทรยศต่ออำนาจในมือของพวกเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากเราไม่ได้เป็นผู้ปัดเศษฝ่ายตรงข้ามของคุณจะพยายามซ่อนข้อมูลนี้จากคุณ แต่ด้วยข้อมูลจากหนังสือของ Zach คุณสามารถเรียนรู้วิธีค้นหาสิ่งที่ซ่อนอยู่และวิธีใช้ อย่าเข้าใจฉันผิด. หนังสือของ Zach จะไม่ทำให้คุณกลายเป็นนักเล่าเรื่องในทันที เช่นเดียวกับการเรียนรู้ว่าเป็นการดีที่จะรับคู่ต่อสู้ที่มีช่วงต่อยอดข้อมูลนั้นเป็นเพียงขั้นตอนแรกเท่านั้น การหาวิธีใช้งานจริงเมื่อคุณอยู่ในร่องลึกของโป๊กเกอร์สดเป็นอีกหนึ่งงานที่ท้าทายยิ่งกว่า เหตุผลที่เนื้อหาของ Zach ดีกว่าข้อมูลทั่วไปที่มีอยู่มากก็คือเขาตระหนักถึงความท้าทายนี้ แทนที่จะให้รายการเรื่องราวที่เหมาะกับทุกคนและส่งให้คุณระหว่างทางหนังสือเหล่านี้จะช่วยให้คุณมีระบบการคิดที่กว้างและยืดหยุ่น ให้เวลาที่เฉพาะเจาะจงในการมองหาพฤติกรรมทางกายและทางวาจาปัจจัยภายนอกที่สามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมนั้นและเป็นพื้นฐานสำหรับพฤติกรรมของคนส่วนใหญ่ ตามที่เขาเตือนคุณอยู่เสมอเส้นหลักเหล่านี้อยู่ระหว่างการแก้ไขเสมอ คู่ต่อสู้แต่ละคนที่คุณเล่นจะไม่เหมือนใครและคุณต้องใส่ใจกับบุคลิกพฤติกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา การได้เปรียบทุกอย่างบนโป๊กเกอร์ไม่ใช่เรื่องง่าย ถ้ามันง่ายทุกคนก็ทำและขอบจะหายไป การได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและเชี่ยวชาญเรื่องราวทางกายและวาจาเป็นกระบวนการที่ยากซึ่งใช้เวลาหลายร้อย (หรือหลายพัน) ชั่วโมงในการฝึกฝนอย่างมีสติในสถานการณ์โป๊กเกอร์จริง ในขณะที่ฉันทำงานมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญ ฉันทำผิดพลาดตลอดเวลา และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดความจริงที่ว่าเนื้อหาของ Zach มีประโยชน์มากก็คือการที่คุณได้รับข้อมูลที่สามารถนำไปใช้ได้จริงในทุกๆจุดในการเดินทางของคุณ ตอนที่ฉันยังเป็นมือใหม่มันตีหัวฉัน การใช้วิธีการอย่างเป็นระบบในการค้นพบและวิเคราะห์เรื่องเล่านั้นเท่าที่ฉันเข้าใจว่ามันเปลี่ยนแนวทางทั้งหมดของฉันในชั่วข้ามคืน เมื่อฉันได้รับประสบการณ์ฉันก็ยังคงกลับมาหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์ทุกครั้ง ไม่ว่าคุณจะเล่นโป๊กเกอร์สดทุกวันหรือเดือนละครั้งคุณจะได้รับประโยชน์จากการศึกษา แม้ว่าคุณจะไม่คิดว่าคุณมีความสามารถในการบอกคนอื่น แต่คุณได้รับประโยชน์จากการแก้ไขช่องว่างในเกมของคุณเองที่ข้อมูลทางกายภาพของคุณรั่วไหล แล้ววันหนึ่งคุณสังเกตเห็นว่าฝ่ายตรงข้ามหยุดหายใจเมื่อพวกเขาป้าน …………. “ โทร. มันให้อะไร? "ฉันไม่ชอบที่จะยุบผู้ชาย มันผิดศาสนาของฉัน “ ฉันไม่รู้ว่าอะไรดลใจให้ซัคยอมมอบความลับทั้งหมดนี้ให้ กรุณาอย่าอ่านหนังสือของเขา ฉันคิดว่าโลกนี้เต็มไปด้วยแบรนด์ที่ไร้สาระอย่างมีความสุขมากกว่าฉลามในการค้นหาเรื่องราวใด ๆ การเชื่อมโยงกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต