2020: Ardú na Meaisíní
le James Grosjean Líon mé i measc na drones Netflix a raibh grá acu do The Queen's Gambit (2020), ach bhí fonn fichille orm i gcónaí. Le linn mo bhlianta coláiste, is dócha gur ith mé míle croissants seacláide agus mé ag féachaint ar an Murray Turnbull iontach, iontach (aka “The Chess Master”) ag glacadh … Continue reading "2020: Ardú na Meaisíní"

le James Grosjean Líon mé i measc na drones Netflix a raibh grá acu do The Queen's Gambit (2020), ach bhí fonn fichille orm i gcónaí. Le linn mo bhlianta coláiste, is dócha gur ith mé míle croissants seacláide agus mé ag féachaint ar an Murray Turnbull iontach, iontach (aka “The Chess Master”) ag glacadh le gach duine a thagann isteach i gcearnóg an bhaile - “$ 2, aisíoc má bhuann tú nó má tharraingíonn tú." Ba mhór an onóir dom grianghraf a ghabháil den Karpov mór a bhí frámaithe ag gloine dhaite an Halla Cuimhneacháin nuair a rinne sé simul 40 bord ar an gcampas. Bhí mé mar chuid de phreas na mac léinn nuair a rinne Kasparov a ráiteas conspóideach ansin go mbeadh ríomhaire ina mhórchraobh sula mbeadh bean. Ag sábháil na díospóireachta faoi mhíthuiscint fhéideartha Kasparov d’fhóram eile agus lá eile, ghlac mé lena ráiteas mar theilgean amháin a bhí bunaithe ar bhreathnóireacht eimpíreach ar an bpobal fichille. Bhí rannpháirtíocht na mban íseal i gcónaí, agus ní raibh sí ag méadú go bríomhar, cé go raibh na ríomhairí láidir cheana féin, agus ag éirí níos láidre go tapa. Beidh comhionannas nua ag baint leis na meaisíní - áit a mbrúitear gach inscne cosúil le seangáin. Insíonn Teoirim Zermelo dúinn go bhfuil réiteach ag cluiche le faisnéis iomlán (is féidir leis an dá imreoir na píosaí go léir a fheiceáil ar an gclár fichille), is é sin (críochnóidh an cluiche tar éis roinnt gluaiseachtaí), agus má imríonn an dá thaobh é seo réiteach is fearr, ansin tá an toradh céanna ag gach cluiche. Tá ficheall casta go leor nach bhfuilimid cinnte cén toradh a bheadh ​​air, ach is dóigh linn go mbuafadh White gach uair, agus sa chás sin níl aon fhreagra Dubh ann a fhéadfaidh an toradh a athrú. Tagann cluiche Connect Four faoi Theoirim Zermelo freisin, agus chinn an anailís gur sa chluiche sin a bhuaigh an sis sneaky i gcónaí má théann sí ar dtús agus má imríonn sí go barrmhaith. Más AP tú a thaitin le QGambit, agus atá ag stánadh ar níos mó ábhar le linn na paindéime gan deireadh, ansin is é an chéad sannadh eile atá agat féachaint ar AlphaGo, clár faisnéise faoi ardú ríomhairí i gcluiche ársa Go, atá níos casta ná ficheall. Gan a bheith ag canadh, is cuimilt cuimilte é an scannán seo do dhaoine a bhfuil suim acu sa réimse seo agus a bhfuil meas acu ar an diandhráma mothúchánach do churadh na daonnachta, Lee Sedol - an rud is fearr a rinne sé riamh. Gabhann an scannán anacair, misneach, gile agus humility ansin Sedol, mar tuigeann sé nach cluiche amháin é an cluiche seo i gcoinne an mheaisín, ach teacht chun cinn ord domhanda nua. Ní ríomhchláraitheoir é, ní raibh meas ag Sedol ar an rud a bheadh ​​ina choinne, ach mar shaineolaí ar a cheird, d’fhéadfadh sé meáchan gan staonadh, dochreidte a chéile comhraic a mhothú. Tar éis duit taitneamh a bhaint as AlphaGo, molaim (i ndáiríre, molann Google) go bhféachann tú ar chuid den chluiche poker idir an sean-scoil Dan Negreanu agus an clón ríomhaire nua-aimseartha Doug Polk. Is é an t-imreoir is fearr ar domhan an meaisín, mar sin déanann duine cliste cosúil le Polk aithris ar straitéis an mheaisín. Oiriúnú nó bás. Bhí malartú gairid agam uair amháin le Howard Lederer. Chuir mé ceist air faoi róbónna ar na suíomhanna poker. Chuir sé an cheist as a phost ag rá: “Níl Poker cosúil le fichille. Is cluiche faisnéise neamhiomlán é Poker. Níl ríomhairí go maith faoi sin. " Ní raibh mé in ann a rá an raibh sé ina amadán naïve nó scilling conman do Full Tilt Poker. Slí amháin nó slí, níor theastaigh uaim leanúint leis an gcomhrá sin 15 bliana ó shin. Ach anois táimid anseo, i 2021, agus tá sé thar am leanúint leis an gcomhrá sin, tríd an gcéad fhabht sin a bhréagnú maidir le ríomhairí GTO (optamach teoiric cluiche), agus na fallaí forluiteacha eile go léir atá ag na dineasáir poker agus na saoistí poker féinfhógartha. ag cloí go géar le: Fallacy # 1: Níl ríomhairí go maith ag cluichí faisnéise neamhiomlán. Níl sé seo ach aineolach. Is fíor nach mbaineann Teoirim Zermelo le cluichí mar poker. Maidir le poker, tá teoirimí EILE ann a deir go bunúsach go bhfuil réiteach ar an gcluiche, agus go ginearálta beidh “straitéisí measctha” i gceist le réiteach ríomhaire a chiallaíonn go bhfuil comhpháirt randamach éigin sa straitéis (mar shampla Siosúr a ghlaoch le dóchúlacht 1/3 ). Tá ríomhairí maith go leor, níos fearr ná daoine, ag súil a ríomh thar thorthaí dóchúlachta, go háirithe nuair is eol go beacht na dáiltí dóchúlachta, mar atá siad i gcluichí cártaí. Mar shampla, tá a fhios ag an ríomhaire go díreach cad é an dóchúlacht go dtarraingeofar Flush backdoor agus cad iad na rudaí is gá dó a chosaint. Cé go bhfuil faisnéis neamhiomlán i gceist le poker, is cluiche níos simplí é Go-poker gan teorainn, cé go bhfuil faisnéis iomlán i gceist le Go (faisnéis faoi eolas coiteann). Fallacy # 2: Tagann barr feabhais an ríomhaire ó bheith in ann cuimhneamh ar gach lámh a d’imir mé, agus é a choigeartú dá réir. Cé go ndéanfadh “bot taiscéalaíoch” anailís ar do shúgradh roimhe seo agus go n-oirfeadh sé do laigí a bhraitear, is é bot caighdeánach GTO (a bhíodh á úsáid againn mar “bot Nash”) an coibhéis poker de BS i blackjack. Ní athraíonn straitéis GTO, is cuma cén chaoi ar imir tú le do lámha. Ní theastaíonn an fhaisnéis sin uaidh, agus níl cúram air. Fallacy # 3: Níl réiteach GTO “ceart” ach amháin má tá sé ag imirt i gcoinne bot GTO eile, toisc gurb é sin a glacadh leis nuair a forbraíodh an bot - an “bot” a d’fhoghlaim trí imirt ina choinne féin. Tá sé seo bréagach. Is mí-thréithriú ar an bpróiseas forbartha é “an bot a imríodh ina choinne féin chun poker a fhoghlaim”. Is maith leis na meáin hype a clickbait a hype chun gach toradh a dhéanamh ar fhuaim ríomhaireachta cosúil le ceannródaíocht ó ghlúin go glúin, ag agairt HAL agus Skynet. Níl a fhios ag bot GTO rud faoi poker. Is cleachtadh ríofa é straitéis GTO a dhíorthú, agus is féidir é mar gheall ar an luas ollmhór cuimhne agus LAP atá ar fáil i ríomhairí an lae inniu agus algartam éifeachtach a fhorbairt chun an ríomh a dhéanamh (“íoslaghdú aiféala”). Níor úsáidamar riamh cur síos ar an algartam mar “fhoghlaim meaisín” nó “AI” - níorbh fhéidir linn “dreapadh cnoic” nó “uasmhéadú” nó “barrfheabhsú” a thabhairt air. Ag gach céim den algartam atriallach, tá an straitéis reatha á forbairt ag an ríomhaire do gach suíochán ag an mbord, agus d’fhéadfaí cur síos coitianta a dhéanamh ar an straitéis reatha seo mar “é féin,” mar atá i: “Imríonn PokerSnowie ina choinne féin." Ach i ndáiríre níl ann ach atriall ar a bhealach chun an cnoc a dhreapadh chun teacht le chéile ag an mbuaic - an straitéis is fearr le haghaidh poker. Ní ghlacann an barrmhaith sin le haon chéile comhraic ar leith. Tá bealaí eile ann a bhféadfaimis an réiteach a ríomh (cé nach bhfuil sé chomh gasta b’fhéidir), agus bheadh ​​sé chomh bailí céanna. Is é “The Book” straitéis poker don straitéis GTO seo, agus ní bheadh ​​sé faoi mhíbhuntáiste riamh, beag beann ar a chéile comhraic. Níl aon straitéis ann a fhéadfaidh buntáiste a fháil ina choinne. Fallacy # 4: Glacann bot GTO leis go n-imreoidh mé bealach áirithe, ach bainfidh mé triail as trí mo chulaith lasmuigh 72 a imirt as a riocht. Mícheart. Ní ghlacann bot GTO le haon rud faoin gcaoi a n-imríonn tú. Is cuma. Tá sé dosháraithe i gcoinne AON straitéis freasúra. Samhlaigh go bhfuil troid le teacht agat i gcoinne Floyd Mayweather, agus deir tú, “Tá Floyd ag súil go dtaispeánfaidh mé i riochtú corpartha impeccable. Glacann sé leis go mbeidh mé ag traenáil go crua don chéad sé mhí eile. Déanfaidh mé cleas air - féachfaidh mé ar Netflix agus íosfaidh mé donuts don chéad sé mhí eile. " Níl aon tuairim ag Floyd cé mhéid a thraenálfaidh tú. Tá a fhios aige má thaispeánann sé é féin i gcruth foirfe, ansin ní féidir le haon chéile comhraic imeall a fháil ina choinne. An bhfuil sé ciallmhar a rá, “Glacann an bot leis go n-imreoidh mé go maith. Bainfidh mé triail as an bot trí dhroch-poker a imirt! ” Sea, léirigh tú cinnte iad! Fallacy # 5: Fuair ​​mé laige - nuair a bhíonn a leithéid agam agus a leithéid, ó phost den sórt sin agus den sórt sin, ba cheart don bot X a dhéanamh, ach déanann sé Y. Mícheart. Níl laige ag an bot. Tá tú ag féachaint ar lámh áirithe, agus ar thoradh ar leith, ach bunaithe ar an dóchúlacht go mbeidh tú sa chás sin, agus na lámha go léir a d’fhéadfá a fheiceáil ó thaobh an bot, tá a shúgradh ceart, agus is féidir leat Ní bhfaighidh tú poll ann. Tá sé an-chontúirteach féachaint ar dhráma ina aonar. Déanann an bot gluaiseachtaí chun a raonta a chothromú, ionas nach féidir leat siséal a dhéanamh i gcásanna eile, nó má tháinig cártaí éagsúla ar an abhainn. Mura bhfeiceann tú é, ansin is é do bharúil féin atá an locht, ní na botanna. Fallacy # 6: Má imrím é ar feadh tamaill, tuigfidh mé conas a imríonn sé agus gheobhaidh mé laige. Mícheart. Níl aon laige ann. Déanta na fírinne, d’fhéadfaimis straitéis an bot a fhoilsiú, agus ní dhéanfadh sé aon difríocht. Má deirim leat go bhfuilim chun Siosúr, Roc agus Páipéar a imirt le dóchúlacht 1/3 ar gach ceann, ní thugann an fhíric go bhfuil a fhios agat mo straitéis aon chumas duit imeall a fháil. Níl sÚil Achilles ann. Fallacy # 7: Bhí na bots Teorainn Heads-Up a tugadh isteach i gceasaíneonna an-bhuilleach, mar sin is dócha go bhfuil bots GTO chomh maith. Ní comparáid bhríoch é seo. Tugadh treoir do chuid de na róbónna ceasaíneonna gan a gcluiche A a imirt, toisc go raibh sé ró-láidir i gcoinne gnáthdhaoine. Má leagann an Casino an bot chun a chluiche B a imirt, chun imeall 5% a bhaint amach i gcoinne fhormhór na n-imreoirí, ansin d’fhéadfadh duine fíor-mhaith airgead a dhéanamh i gcoinne an bot GTSO sin (bot fo-optamach teoiric cluiche). Ach is ceist dhifriúil í sin. Is cuma liom cé tú féin: Má imríonn tú cinn i gcoinne PokerSnowie, caillfidh tú. Fallacy # 8: Is féidir le bots GTO imreoirí laga a bhualadh, ach beidh trioblóid ag na róbónna i gcoinne na bhfreasúra is fearr mar Phil Ivey nó Dan Negreanu. Mícheart. Rud álainn faoi bot GTO ná is cuma cé hé an comhraic. Sa chás is fearr, d’fhéadfadh duine imirt fiú leis an bot. Bheadh ​​fáinne de róbónna GTO cosúil le doirteal, leis an airgead ag sileadh deiseal ag ruaig ar an gcnaipe, agus ag draenáil amach lár an tábla mar gheall ar an raca. Fadhb phraiticiúil a bhíodh ag buntáistí an tsaoil réadaigh ba ea cinneadh a dhéanamh nuair ba leor a scil chun dul suas go dtí na chéad ghealltanais níos airde eile, áit ar dócha go raibh na himreoirí níos láidre. Ach anois, is féidir le himreoir a dhéanann aithris ar straitéis GTO suí síos ag bord ar bith ar domhan, ag geallta ar bith, agus gan a bheith buartha faoi bheith ar an iasc. Ar a chuid is fearr, bheadh ​​an cluiche cothrom (taobh amuigh den raca), agus go praiticiúil, tugann straitéis GTO ciumhais mhór i gcoinne aon duine a chasfaidh tú air san fhiáine. Fallacy # 9: Is pro-poker longtime é Dan Negreanu le bráisléid N, mar sin brúfaidh sé nits ríomhaire mar Doug Polk nach dtuigeann nuances an fhíor-phóca. Más rud é go ndéanann fear mar Polk “na cairteacha” a mheabhrú agus aithris a dhéanamh ar straitéis GTO, ní gá dó rud damnaithe a thuiscint. Ní gá go mbeadh a fhios aige cad is brí leis an bhfocal “nuance”. Is é an taithí atá ag poker ar bhuntáistí mar Negreanu a chuir ar a gcumas an dráma is fearr a dhéanamh amach i gcásanna a bhí casta. Tá an taithí sin i léig anois go bhfuil na ríomhairí díreach tar éis na drámaí cearta a ríomh. B’fhéidir i 1950, chuir taithí imreoir ar a chumas a chinneadh gurbh fhearr bualadh 14 v T ná ​​seasamh. Chomh luath agus a rinne na Ceathrar Capall an chairt BS a ríomh, ní raibh an taithí blackjack sin ábhartha. Níl aon ghá leis an Leabhar. Anois ní bot GTO é Doug Polk. Is duine den scoth é a fhostaíonn straitéisí GTO. Mar sin, is é an t-aon urchar a rinne Negreanu chun Polk a bhualadh ná mura bhfuil aithris Polk ar GTO cruinn, agus má tá na poill mór go leor do Negreanu a aimsiú agus a shaothrú. Ní dóigh liom é. Longshot eile a bheadh ​​ann má imríonn siad beo, agus má tá insint fhisiciúil ag Polk a thugann faisnéis faoina chártaí poill, agus más féidir le Negreanu é a léamh ar an mbealach sin. Nó má tá ceisteanna tilt ag Polk agus má thosaíonn sé ag dul ar strae ó GTO má tá droch-reáchtáil cártaí aige. Ní dócha. Nó, b’fhéidir go bhfuil an cluiche gearr go leor go bhfaigheann Negreanu an t-ádh i sampla beag. Tar éis dó a bheith ag imirt i gcoinne AlphaGo, d’ardaigh Lee Sedol a chluiche agus thosaigh sé ag brú ar gach duine (ní nach raibh sé cheana), ach ansin d’éirigh sé as an gcluiche! D'admhaigh sé gur caitheadh ​​leis (cén coincheap é!), Agus nach dtabharfadh aon duine dúshlán arís don imreoir is fearr ar domhan, AlphaGo. Feicfimid an mbeidh an eipeasóid chéanna ag Negreanu. Cuireann tweet le déanaí iontas orm, mar ba chosúil go raibh Negreanu ag ceistiú dráma bot, agus ag tabhairt le tuiscint go bhfuil líne tanaí idir genius agus donkishness. Sílim go bhfuil súil aige fós go bhfuil locht sa straitéis GTO. Níl. Ar deireadh chuala mé, bhí Negreanu ag teacht suas sa chomórtas, agus tá comhartha éigin ann gurb é cúis amháin go bhfuil Negreanu ag cleachtadh le PokerSnowie, agus ag oiriúnú! Más féidir le Negreanu straitéis GTO a fhoghlaim go tapa, ansin d’fhéadfadh sé an páirc imeartha a chothromú, ar éacht iontach a bheadh ​​ann. Is é an t-aon bhealach is féidir le dineasáir maireachtáil ná éabhlóidiú. Feicfimid i 2021. [Next time, I’ll discuss some of the limitations and weaknesses of the poker bots, unless we thrash them out in the Comments below.]
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *