การวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford
งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Dr. Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลากับการขาดความทรงจำของ Drs ที่ถูกกล่าวหา ฟอร์ดมาพูดในงาน คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและอยู่ในด้านของการไม่คลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือเรียบง่ายหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): บทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากหลักฐานการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยออกเดทกับปาร์ตี้มาตลอด กับเธอ? … Continue reading "การวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford"

งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Dr. Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลากับการขาดความทรงจำของ Drs ที่ถูกกล่าวหา ฟอร์ดมาพูดในงาน คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและอยู่ในด้านของการไม่คลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือเรียบง่ายหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): บทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากหลักฐานการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยออกเดทกับปาร์ตี้มาตลอด กับเธอ? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่ "ฉันไม่ทำ" ของเขานี่คือคำอธิบายเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ดคือ ฉันขอแนะนำว่าถ้า Kavanaugh ไม่ได้อ้างถึง Drs จริงๆ ฟอร์ดจำได้และถ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เคยจำได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินว่ามากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนาน 3:05 โดยวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่า ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นอย่างแม่นยำ แต่เป็นเช่นนั้น - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธอเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่เคยมีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือสิ่งอื่นใดเลย - นี่คือโอกาสที่ดีอีกครั้งที่ Kavanaugh จะเน้นย้ำถึงวิธีที่เขาไม่เข้าใกล้ Drs ฟอร์ดเล่าและย้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาบนพื้นผิวฟังดูโอเค แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจจะดีกว่า *): การถามคำถามแบบผสมที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว . ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) เธอพบ b) เธอจูบ c) เธอสัมผัส คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบว่าอย่างไร การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถาม เขาพูดซ้ำบางสิ่งที่เขาพูดบ่อยขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ MacCallum ถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าจะได้พบใครสักคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าจะไม่ได้พบกับคนที่ถูกกล่าวหาฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างจริงจังว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ มีพลังที่จะพูดเช่น "ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ครั้งใดไม่มีความทรงจำที่จะพูดคุยกับเธอได้ตลอดเวลาและไม่มีความทรงจำที่จะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรืออย่างใด" ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเมื่อเขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉันปฏิกิริยาของคาวานอห์ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("" ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยม หรืออื่น ๆ ") ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดโดยเฉพาะประการหนึ่งคำจำกัดความของ 'การข่มขืน' เป็นเรื่องส่วนตัวเป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา l เกิดขึ้นขณะที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์ว่าไม่คิดว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาต้องการใช้คำสั่งนี้เป็นการปฏิเสธในทุกข้อกล่าวหา แต่ก็ตกไปเพราะไม่ได้เจาะจง ให้เราดูคำตอบแรกที่เขาตอบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มลงรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ดร. ข้อกล่าวหาของฟอร์ดคือและสุดท้ายนี้เป็นคำถามแรกของพวกเขา: 1:40 โดยวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณได้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครไม่เคยเรียนมัธยมมาก่อน ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนและบอกว่าฉันรักพวกเขาอย่างมีศักดิ์ศรีและเคารพนับถือ - อีกครั้งเขา บอกว่าเขาไม่เคยข่มขืนนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดคำถาม นี่จะเป็นจุดที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ที่กล่าวว่า 'การล่วงละเมิดทางเพศ' มีความหมายที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลจำเพาะ ถ้าคาวานอห์ไม่ได้อ้างถึงดร. ฟอร์ดจำได้และแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่เขาจะเริ่มพูดอะไรที่มีพลังมากขึ้น อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณเป็นคุณเพราะเธอถูกถาม เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยข่มขืน ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนเหมือนในช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่อ้างว่าไม่มีอะไรเช่นนั้น และผู้หญิงที่ควรจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นแฟนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธอเคยไปงานปาร์ตี้ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดสับสนอย่างแน่นอนเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบโต้อีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำได้ดีเพียงใดหรือจำ Drs ไม่ได้ ฟอร์ด. เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงผู้เล่นตัวจริงทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเจาะจง คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ยังให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมาก เขายังมีประวัติเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ติดสุราตั้งแต่ยังเด็ก นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่ต้องการยืนยันในนามของ Kavanaugh ต่อไปนี้เป็นคำแถลงของผู้พิพากษา:“ มันเป็นแค่ถั่วที่สมบูรณ์ ไม่เคยเห็นบอร์ดทำตัวแบบนี้ ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันโดยตรงมาหลายปีแล้วฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการยุติธรรมของวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ฉันไม่เคยเห็นว่าเบร็ตต์กระทำ ตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้ฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลาร่วมกับดร. ฟอร์ดเพื่อใช้จ่าย เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดเพียงคลุมเครือว่าไม่เห็นกระดาน "ทางนี้" หรือ "ทางนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanaugh ซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Drs ฟอร์ด. และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูดเช่นกัน ควรสังเกตว่าการหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่า Drs คำอธิบายของ Ford ถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับผู้ชายทั้งสองที่หลีกเลี่ยงและคลุมเครือได้อย่างเหมาะสมคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมาสุรา แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างน้อยก็สนับสนุนลึกลงไปและมองไปที่ข้อกล่าวหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อฉันพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างแปลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh บอกว่าเขาคิดว่าข้อกล่าวหามาจากผู้หญิงที่ถูกเลี้ยงดูโดยการทำแท้งเกี่ยวกับทัศนคติของเขา เธอรู้สึกเคืองที่เขาไม่สามารถตอบคำถามของเธอในวิดีโอได้ คาวานอห์ไม่ให้สิ่งที่เธอถามเพราะเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 โดย Video MACCALLUM: แล้วกระบวนการตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูทั้งหมด - ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? มันเกี่ยวกับ Roe v. ลุย? นี่เป็นเรื่องของคนที่พูดตอนแรกทันทีว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยรับคำสาปในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่อยากได้การทดลองที่ยุติธรรมที่ฉันได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันมี - ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: ตกลง ... เกี่ยวข้องกัน
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *