การตรวจสอบการเล่นเกมในสหราชอาณาจักรต้องปราศจากอิทธิพลของอุตสาหกรรมและการบิดเบือนทางการเมือง เจมส์นอยส์
กว่าหนึ่งปีหลังจากพรรคอนุรักษ์นิยมมุ่งมั่นที่จะปฏิรูปการเล่นเกมในแถลงการณ์การเลือกตั้งของพวกเขาการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2005 ที่รอคอยมานานอยู่ที่นี่ เป็นเวลาหลายปีที่การรวมตัวกันของการเสียชีวิตแบบข้ามฝ่ายและการรณรงค์แบบเพียร์ทูเพียร์ได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่มุ่งร้ายซึ่งขัดขวางการเปิดเสรีทางการตลาดและทำให้เกิดการพนันที่เป็นอันตราย เมื่อตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปการเล่นเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอดีต "กำแพงสีแดง" ขณะนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าทบทวนตามสัญญาเป็นครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากนับตั้งแต่หน้าแข้ง: การเลือกตั้งทั่วไปรัฐมนตรีใหม่และ การระบาดใหญ่ที่ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลได้รับการกำหนดใหม่ - ไม่ต้องพูดถึงความสำเร็จของอุตสาหกรรมเกม ผู้ให้บริการออนไลน์ได้รับรางวัลจากการหยุดงานของ Covid ด้วยผลกำไรที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงนั้นได้เปลี่ยนขอบเขตของการตรวจสอบเกมด้วย สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสัญญาที่คลุมเครือในการตรวจสอบกล่องของขวัญในวิดีโอเกมและการเล่นเกมด้วยบัตรเครดิตได้กลายเป็นการประเมินกฎหมายที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน เกือบทุกมุมของการอภิปรายเกี่ยวกับเกมจะได้รับการตรวจสอบตั้งแต่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการเล่นเกมกฎการโฆษณาและการเลือกระดับอุตสาหกรรมเพื่อเป็นทุนในการวิจัยและบำบัดการติดยาเสพติด บุคคลและองค์กรส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายครั้งนี้ยินดีต้อนรับการทบทวนในลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการจัดการกับปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรระลึกถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมเกมต่อการปฏิรูปเทอร์มินัลการเดิมพันแบบคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ซึ่งผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมและหน่วยงานของรัฐมักไม่สอดคล้องกับนักรณรงค์นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเหยื่อของการพนัน . การบาดเจ็บที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้การตรวจสอบการเล่นเกมประสบความสำเร็จดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลจะต้องทำให้การเมืองถูกต้องตลอดจนนโยบาย สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง ขั้นแรกการตรวจสอบต้องเป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรขึ้นอยู่กับหลักฐานไม่ใช่ส่วนได้เสีย ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนในอุตสาหกรรมที่มีต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่สมาคมผู้ทำหนังสือแห่งอังกฤษเห็นในการต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักรณรงค์หรือนักล็อบบี้ว่าจะตีความหลักฐานอย่างไรตลอดจนกลไกที่ใช้ในการปฏิรูป เกิดความผิดพลาดบ่อยเกินไปอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจเบื้องหลัง ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการเกมส่วนใหญ่ให้คำมั่นสัญญาในการเรียกเก็บเงินโดยสมัครใจ 1% สำหรับการบำบัดการติดยาเสพติดโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดย Lord Chadlington ที่อนุรักษ์นิยม จากนั้น Jeremy Wright เลขานุการด้านวัฒนธรรมได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องให้มีการจัดเก็บตามกฎหมายโดยอ้างว่ามาตรการ "ขยายตัวอย่างรวดเร็ว" แต่หนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมเกมได้จัดสรรการจัดการใหม่และจัดสรรเงินทุนใหม่ที่อื่น ประการที่สามการเล่นเกมเป็นปัญหาที่ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับภาควิชาดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูแลสุขภาพและสังคมการศึกษาและกระทรวงการคลังด้วย ไม่สามารถปล่อยให้เป็นการตัดสินใจด้วยตนเองของฝ่ายรัฐบาลที่ให้การสนับสนุนเพียงอย่างเดียว … Continue reading "การตรวจสอบการเล่นเกมในสหราชอาณาจักรต้องปราศจากอิทธิพลของอุตสาหกรรมและการบิดเบือนทางการเมือง เจมส์นอยส์"

กว่าหนึ่งปีหลังจากพรรคอนุรักษ์นิยมมุ่งมั่นที่จะปฏิรูปการเล่นเกมในแถลงการณ์การเลือกตั้งของพวกเขาการทบทวนพระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2005 ที่รอคอยมานานอยู่ที่นี่ เป็นเวลาหลายปีที่การรวมตัวกันของการเสียชีวิตแบบข้ามฝ่ายและการรณรงค์แบบเพียร์ทูเพียร์ได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่มุ่งร้ายซึ่งขัดขวางการเปิดเสรีทางการตลาดและทำให้เกิดการพนันที่เป็นอันตราย เมื่อตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปการเล่นเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอดีต "กำแพงสีแดง" ขณะนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าทบทวนตามสัญญาเป็นครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากนับตั้งแต่หน้าแข้ง: การเลือกตั้งทั่วไปรัฐมนตรีใหม่และ การระบาดใหญ่ที่ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลได้รับการกำหนดใหม่ - ไม่ต้องพูดถึงความสำเร็จของอุตสาหกรรมเกม ผู้ให้บริการออนไลน์ได้รับรางวัลจากการหยุดงานของ Covid ด้วยผลกำไรที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงนั้นได้เปลี่ยนขอบเขตของการตรวจสอบเกมด้วย สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสัญญาที่คลุมเครือในการตรวจสอบกล่องของขวัญในวิดีโอเกมและการเล่นเกมด้วยบัตรเครดิตได้กลายเป็นการประเมินกฎหมายที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน เกือบทุกมุมของการอภิปรายเกี่ยวกับเกมจะได้รับการตรวจสอบตั้งแต่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการเล่นเกมกฎการโฆษณาและการเลือกระดับอุตสาหกรรมเพื่อเป็นทุนในการวิจัยและบำบัดการติดยาเสพติด บุคคลและองค์กรส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายครั้งนี้ยินดีต้อนรับการทบทวนในลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการจัดการกับปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรระลึกถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมเกมต่อการปฏิรูปเทอร์มินัลการเดิมพันแบบคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ซึ่งผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมและหน่วยงานของรัฐมักไม่สอดคล้องกับนักรณรงค์นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเหยื่อของการพนัน . การบาดเจ็บที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้การตรวจสอบการเล่นเกมประสบความสำเร็จดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลจะต้องทำให้การเมืองถูกต้องตลอดจนนโยบาย สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง ขั้นแรกการตรวจสอบต้องเป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรขึ้นอยู่กับหลักฐานไม่ใช่ส่วนได้เสีย ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนในอุตสาหกรรมที่มีต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่สมาคมผู้ทำหนังสือแห่งอังกฤษเห็นในการต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักรณรงค์หรือนักล็อบบี้ว่าจะตีความหลักฐานอย่างไรตลอดจนกลไกที่ใช้ในการปฏิรูป เกิดความผิดพลาดบ่อยเกินไปอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจเบื้องหลัง ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการเกมส่วนใหญ่ให้คำมั่นสัญญาในการเรียกเก็บเงินโดยสมัครใจ 1% สำหรับการบำบัดการติดยาเสพติดโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดย Lord Chadlington ที่อนุรักษ์นิยม จากนั้น Jeremy Wright เลขานุการด้านวัฒนธรรมได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องให้มีการจัดเก็บตามกฎหมายโดยอ้างว่ามาตรการ "ขยายตัวอย่างรวดเร็ว" แต่หนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมเกมได้จัดสรรการจัดการใหม่และจัดสรรเงินทุนใหม่ที่อื่น ประการที่สามการเล่นเกมเป็นปัญหาที่ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับภาควิชาดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูแลสุขภาพและสังคมการศึกษาและกระทรวงการคลังด้วย ไม่สามารถปล่อยให้เป็นการตัดสินใจด้วยตนเองของฝ่ายรัฐบาลที่ให้การสนับสนุนเพียงอย่างเดียว หลังจากคำวิจารณ์ของคณะกรรมการบัญชีสาธารณะเกี่ยวกับ DCMS ว่า "ช้า" และ "อ่อนแอ" หลายคนคาดว่าการตรวจสอบการเล่นเกมจะไม่เป็นอิสระจากผลกระทบของผลประโยชน์ที่ได้รับเท่านั้น แต่ยังรวมถึง DCMS ด้วย สิ่งนี้ยังไม่บรรลุผล แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่คำแนะนำขั้นสุดท้ายของการทบทวนเป็นผลมาจากความร่วมมือระหว่างหน่วยงานของรัฐและ DCMS ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการทำเครื่องหมายการบ้านของตนเอง ทั้งหมดนี้จะต้องใช้ความเป็นผู้นำและการทูตอย่างรอบคอบ ผู้เสียชีวิตจำนวนมากจากทุกฝ่ายมีส่วนร่วมในการอภิปรายการพนันและจะตรวจสอบอย่างใกล้ชิด และในสภาขุนนางกลุ่มใหม่ Peers for Gaming Reform มีสมาชิกมากกว่า 150 คน สมาชิกรัฐสภาเหล่านี้แสดงความคิดเห็นและข้อกล่าวหาทางการเมืองที่แตกต่างกัน แต่ทุกคนเห็นด้วยกับลำดับความสำคัญที่สำคัญของการตรวจสอบเกม: ความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคที่เหมาะสมผ่านการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายเงินขีด จำกัด การเดิมพันสล็อตการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาคาสิโนออนไลน์และการออกแบบเกมเพื่อใช้การจัดเก็บตามกฎหมายและแนะนำการจัดเก็บภาษีที่เป็นอิสระให้กับผู้ตรวจการพนันเกม ไม่ - ไม่มีใครอยากกลับมาถกเถียงที่ไม่เป็นมิตรเกี่ยวกับ FOBT ซึ่งเกิดขึ้นจากการผสมผสานระหว่างความผันผวนของรัฐบาลและอิทธิพลของอุตสาหกรรมและการลาออกของ Tracey Crouch รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬาเนื่องจากชะลอการนำกฎใหม่มาใช้กับการเดิมพันสูงสุด ด้วยความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงต่อหลักฐานความโปร่งใสและการทำงานร่วมกันการตรวจสอบเกมนี้จะสามารถบรรลุสิ่งที่จำเป็นต้องทำ: สามารถเรียนรู้ข้อผิดพลาดในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาและระบบระเบียบการเล่นเกมที่สร้างความแข็งแกร่งอย่างมากในสหราชอาณาจักร ปฏิรูปอุตสาหกรรมการพนันและที่สำคัญที่สุดคือป้องกันอันตรายต่อผู้คนทั่วประเทศ • James Noyes เป็นอดีตที่ปรึกษาของ James Watson และเป็นสมาชิกของ Social Market Foundation
แทงบอล บาคทร่า คาสิโน คาสิโนออนไลน์ แทงหวย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *